Jump to content

Colmagdo

Membre
  • Posts

    20
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Colmagdo's Achievements

  1. Désolé, mais j'ai changé de répertoire et le résultat est toujours le même J'ai effectivement déplacé Winery et les applications dans le répertoire personnel applications et, bingo, c'est trouvé, mais..... rien de spécial n'est indiqué!
  2. En fait, je pense que le message d'erreur ne correspond pas à la quarantaine imposée par Mac (que l'on peut contourner en choisissant l'option "ouvrir" au lieu du double click). Du coup, je ne sais plus quoi faire. Une idée? Merci d'avance
  3. Voilà, j'ai téléchargé comme indiqué et j'ai pu télécharger également moteurs et wrapper (voir copie d'écran). Mais lorsque j'essaie d'ouvrir Registax ou Autostakkert, j'obtiens un message d'erreur (voir 2e copie d'écran). J'ai téléchargé ces 2 logiciels à partir d'un lien de 22Ney44. Re-Bonjour, J'avais oublié que la question avait déjà été posée. Je vais essayer de suivre la solution, mais je ne suis pas un expert en utilisation du terminal. Re-salut, En Fait après utilisation du terminal, rien n'est trouvé.
  4. Bonjour Keymlinux, Merci pout ta réponse, j'essaye de suite. Pour info, je suis sous OS10.14 Mojave. Colmagdo
  5. Bonjour et merci, mais je ne connais pas wineskin winery et je n'arrive pas à l'installer (une fois téléchargé, il m'ai demandé un moteur que je n'ai pas!!!), voir image jointe et un "wrapper". Merci d'avance pour votre aide à la compréhension, Colmagdo
  6. Bonjour, J'ai l'impression de cumuler 2 problèmes: Je suis un adepte de Pentax et de Mac. Du coup, si j'arrive à gérer le dossier Pentax, j'ai du mal avec le Mac. En planétaire, il semble que tous les logiciels destinés à l'empilement (type Autostakkert) et au traitement des planètes (Registax par ex.) ne fonctionnent que sous windows. Siril fonctionne sous Mac mais c'est pour le ciel profond, et il existe Lynkeos pour mac mais pour les vidéos, pas pour les photos RAW ou autres. Je ne sais pas trop où poser ma question sur le site. Je cherche donc de l'aide.... Merci d'avance, Colmagdo
  7. Bonjour, J'utilise une EQ3-2 avec un moteur 2 axes et raccord ST4. Si tu as toujours un problème d'utilisation, nous pouvons échanger sur le sujet.
  8. Bonjour Tony, Le Zoom Pentax 150/450 est récent (2/3 ans). Pour les autres objectifs, je vais les essayer au fur et à mesure de la météo. J'ai fait un essai avec un vieux 300 SUN, voilà le résultat!!!!!!!!. Dés que possible je referai un essai avec le 450 mais en diminuant la focale (350 et 400) et j'essaierai un vieux Pentax 80/320 et enfin un 18/270 plus ou moins récent. Colmagdo
  9. OK pour le 450, j'ai pris toutes mes images avec. Pour les pléiades, je les ai beaucoup travaillé pour diminuer le halo, ce qui peut expliquer la qualité, mais bon, j'ai peut-être raté la mise au point! J'ai différents objectifs, zooms et téléobjectif. J'attends une éclaircie et je faire le tour de mes possession pour faire le point en visant le même objet. Je vais utiliser une chaufferette ou autre la prochaine fois pour lutter contre la condensation. Merci encore à tous. Colmagdo
  10. Ci dessous la photo en sortie de traitement. Pleiades_3.tiff
  11. C'est la taille d'origine (voir les 2 photos précédentes).
  12. Pour en finir pour l'instant avec le sujet, voici le résultat de mes pléiades après traitement.
  13. Je vois que j'ai encore du travail. Pour les autos de Colmic, je les regarde en boucle depuis quelques jours. Pour les flats, j'ai progressé depuis mes débuts, grâce au forum. Les prochains jours, si le temps le permet, j'essaierai un zoom 80x320 ou un vieux télé SUN de 300mm, ou les 2 si j'ai le temps pour comparer avec les pléiades. Merci encore
  14. Bonjour, Ma focale était de 6,3 (le maxi avec 450mm) et je n'ai pas de filtres. Pour le flat, je joins. Il est un peu bleu car j'avais pris le ciel en plein jour. Etait-ce une erreur? J'ai pris les pléiades hier soir, toujours au 450mm, f6,3, ISO800, 40 fois 1mn. A la sortie de SiriL, j'obtiens toujours ce même halo (vue auto ajustement), ce qui donne le résultat suivant avant traitement photoshop ou autre (copies d'écran).
  15. C'était en septembre, par une nuit tempérée (17 septembre), donc, non, je n'ai pas mis de résistance (d'ailleurs je n'en ai pas...). Pour la lumière parasite, ça s'est possible du fait que je suis en ville avec 2 ou 3 lampadaires dans la rue!!!! J'ai pris M42 en décembre et je retrouve des taches peut-être dues à la pollution lumineuse mais pas de halo. Même matériel que M51. Ma photo n'est pas la meilleure car depuis, j'ai traité les taches noires...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.