Skywatcher707

Bonjour, Comme tu parlais des productions des différents constructeurs, tu vois certainement bien que la RD sur le sujet des Dobs a énormément évolué depuis 20/25 ans, mais pourquoi ce serait obsolète de n'avoir qu'une sangle ? Est-ce qu'Obsession par exemple a changé son système ? Est-ce qu'un Taurus coûte le prix d'un SkyVision ou d'un DocTelescope par exemple ? Dépend des besoins et du budget associé. Il y a un monde entre des fabrications comme les Taurus qui sont sur des conceptions "suffisantes" pour une majorité d'astrams, en restant sur des budgets "contenus" et des Dobs maintenant bcp plus évolués sur la mécanique (choix des matériaux, de la conception, du barillet justement, du système Go-To, du PO, du choix de quel type de cage de secondaire...) et d'un budget bien plus élevé, ou le client va vraiment non seulement choisir, ou aussi demander soit des options, soit des points précis, notamment pour de l'imagerie CP ou HR en plus de choix très précis sur les optiques (substrat hormis le F/D).

Une monture qui est prévue pour supporter 4kg avec une lunette H-Alpha juste un petit peu plus légère. Peut-être que la théorie le permet, mais il y a aussi la réalité et la "pratique". C'est comme mettre un C14 (22 kg) sur une Ci-700... Si vent et équilibrage moyen... Alors que sur une Titan ou une EQ8. Il y a la théorie et la pratique...

T'aurais eu du vert (et blanc !) aussi sur une Star Adventurer Gti...

Bonjour, Il y a peut-être des raisons aussi s'ils les revendent, hormis la masse. Certains les revendent aussi... Pourquoi ? Il y a peut-être une ou des raisons...

C'est un autre histoire les ASTF, ASBF, ASSF puisque basés sur de l'AstroSolar Baader. Pas une chinoiserie... 🙂

C'est déjà le modèle Chine en revanche (Synta) qui venait s'intercaler entre la 70/900 et la 90/910 et pas un modèle Japon. 🙂

Le fait qu'ils en ont à leur catalogue ne signifie pas que ça se vend, au moins ils en proposent... 🙂 En revanche, oui, ceux qu'ils proposent sont 'made in USA', ce qui explique le prix (justifié) et pas 'made in China'...

Ça fait justement une bonne quinzaine d'années que pas mal d'astrams se battent pour dire qu'il ne s'agit pas de mylar... Sinon tu vas chez Leroy-M. Mais j'irai pas observer dans ton instrument 🙂

--> c'est déjà pas la même chose que ce qui était précisé en début du post... Car sur le devis (que tu as accepté), le prestataire de la 'maintenance' t'a prévenu de la possibilité de rayures. Et par ailleurs tu nous signales maintenant que la lunette à été achetée au Japon (déjà précisé), mais d'occasion. Était elle 'parfaite' quand tu l'as eue ou déjà rayée ? C'est une version qui est peu répandue en France mais sans être rare (perso, déjà vue 2 ou 3x). Comme dit par @Algenib, aucun revendeur ne la stocke, la version actuelle est stockée chez Vixen (Bresser Allemagne), il y a la 80ED SW qui est connue et demandée a 2x moins cher. Cela n'empêche pas une erreur possible et probable au niveau du nettoyage effectué. Ça se règle avec ton revendeur qui a fait la maintenance, et s'il ne veut rien savoir avec ton assistance juridique.

Le post sur le forum d'en face (où tu viens de répondre 😉) et où on a eu les 1ers retours et sur les sites US. Belle soirée.

Je parlais plus pour un Dob 500 ou 600 entre F/D 3,5 et 4 🙂

Et quelle genre de connerie aurais-tu pu faire (tu sais si tu as tenté de nettoyer ou pas ?) ou alors il y a des enfants en bas âge chez toi susceptibles de jouer avec le matériel Astro et glisser le manche à balai par le PO ?

Bonsoir, La plupart des sites ayant pignon sur rue ne vendent plus depuis des années de filtres en verre pour 2 raisons : - les seuls à en fabriquer étaient des fournisseurs américains (et sur une fabrication aux USA, pas en Chine) et les prix ont fortement augmenté ; - l'Astrosolar Baader (feuille ou monté sur support, différents produits) s'est imposé comme matériau de référence pour l'observation en lumière blanche. Peut-être leur demander s'ils respectent le norme ISO sur le sujet qu'on retrouve sur les filtres solaires ?

C'était déjà compliqué avec un importateur national (connu) qui pouvait "filtrer", "tester" et servir d'interlocuteur avec la marque Orion UK. Même eux avaient arrêté l'importation, alors en plus maintenant que l'UK est hors marché commun, c'est vraiment chercher d'autres problèmes supplémentaires. Un astram dans mon département en a eu un (version Dobson 300). Nécessité de changer le PO pour un "bon PO" qui tienne le coup et le miroir primaire a fini chez Franck Grière (Mirro-Sphère) afin de vraiment pouvoir être digne de sortir de belles images.

Bonjour, Les matériels Orion UK (différent de Orion USA qui n'existe plus) ne sont plus guère plébiscités depuis au moins 10 ans, notamment en France, suite à de nombreux déboires avec différents astrams, notamment sur la qualité optique (qualité malgré ce qui est annoncé par le fournisseur). De fait, même si amélioration depuis (et faut l'espérer pour eux), les astrams ne prennent plus guère de risque, il y a d'autres tubes dans des marques différentes et connues. D'autres astrams en ont été satisfaits avant... Tu retrouveras tout cela assez facilement en faisant une recherche sur les 2 forums Astro connus. 🙂

Perso, j'achète un oculaire haut de gamme par an depuis 25 ans. Cela fait donc qq oculaires haut de gamme selon mes besoins qui vont du Mewlon en passant par les SC, des lunettes Apo et du Dobson ouvert. Disons que cela permet à peu près de tout "couvrir". C'est ce que me "permet" ma bourse et plus de 50 % ont été achetés en occasion. Il y a eu un renouvellement obligatoire avec l'arrivée de nouveaux instruments et des nouvelles générations d'oculaires. Et les Pentax ont été les derniers achetés. Le 16,5 et le 23 sont des générations récentes et en Ultra Grand Champ et ils viennent en face des Nagler 17 et 22 Type 4 (la production du 17mm étant déjà arrêtée depuis qq années). Ces 2 derniers Pentax en 85° donnent de très bons résultats, le 23 mm que j'avais pu avoir en prêt il y a qq mois éteint sans problème le Nagler 22. Il y a bien entendu la problématique du prix (bien que les Pentax soient moins chers que les TVO) et le fait qu'ils sont en 50,8mm. Il n'y en a pas eu tant que cela de vendus et comme cela a été dit, certains astrams ont revendu leur XW 23 pour passer sur un Houdini 20 qui fait le job sans problème.

Ca paraît en effet difficilement plausible... Car même une lentille de l'objectif remontée par erreur (faudrait exactement la même ou approchant pour qu'elle s'assemble déjà et tienne dans le barillet) et ensuite, il y a quand même qq petites vérifications logiques et professionnelles à faire. Et si erreur il y aurait eu, il suffit de démonter de nouveau pour refaire une opération propre avec la lentille de départ, plus de nouveau les vérifications adéquates avant de prévenir le client et lui fournir le matériel remis en état. 🙂

Tu portes des lunettes de vue qui restent pour l'observation Astro ? Il ne me reste plus que les XW 3,5 et 5 à acheter dans les mois à venir pour avoir la collection complète XW en 70°. 🙂

Et il est bien plus volumineux que le XW20 qui lui est tout petit dans la gamme des XW, mais pas petit pour un oculaire. Ca s'appelle un Panoptic 24, qui existe depuis très longtemps, avant les autres et a justement été copié par ES... 🙂 Peut-être en revanche que le dégagement oculaire ne te convient pas (comme dit plus, il s'agit d'un paramètre propre à chacun) ni la taille de la lentille frontale. Perso, j'aime bien aussi le XW20 malgré ses défauts. Le prix, c'est un autre paramètre, puisque chez TVO, on est sur des produits d'importation qui ont énormément augmenté alors que les prix Pentax sont restés à peu près stables. Le Pano 24 est en 31,75mm et est toujours plébiscité, notamment par les utilisateurs de têtes bino, comme le Pano 19.

D'après les premiers retours, il faut quand même un (très) bon suivi. Donc pas faire la mise en station à l'arrache avec la plateforme...

Bonsoir, Comme cela a été dit, très peu d'enseignes en France et sans que tu donnes plus d'infos sont en capacité à réaliser un nettoyage de ce type. On les connaît toutes et aussi leurs compétences. Ce dernier terme, "compétences" signifie qu'elles sont en justement aptes à réaliser cette opération parce que normalement connaissant l'optique (ce qui curieusement n'est pas le cas de toutes, l'une d'elles d'ailleurs ne connaissant pas du tout l'optique Astro et Nature et pratiquant des prix très alléchants a disparu ce printemps). Le personnel est donc formé pour savoir nettoyer des optiques. S'il ne l'est pas, il sait qu'il peut vite y avoir des conséquences dramatiques comme ici et logiquement ne s'engagerait pas. C'est d'ailleurs ce qui est curieux dans ton affaire, c'est qu'on a l'impression que le nettoyage a été fait par un stagiaire de 3e à qui on a donné le chiffon sale qui est dans la cuisine... Bref, si l'enseigne est vraiment sérieuse, cela doit se régler à l'amiable (et pour cela depuis 2016, une entreprise commerciale a obligation légale d'avoir mis en place un dispositif de médiation pour le consommateur sans trop avoir à chercher... Facture, site Internet, ce qui donne aussi une autre indication), et tu as les preuves, sinon, oui, c'est avec ton assistance juridique. Bon courage de toutes les façons.

Très bon choix pour un usage polyvalent sur les objets célestes et une utilisation urbaine/péri-urbaine sans renoncer à un ciel moins pollué si tu le déplaces. Le Edge est une amélioration quand même intéressante et tu bénéficies de fait de la monture Evolution plus avancée que la SE et plus stable : autonomie, pas de phénomène d'enroulage de câble... Connectivité intégrée... Bonnes observations.

Avec le Paracorr, tu vas augmenter un petit peu la focale et perdre en champ résultant, mais pour une excellente correction en bord de champ oculaire (selon les oculaires utilisés, c'est variable). Mais aussi avec un coût important, voir le prix du Paracorr ajd. + les oculaires adéquats. Même avis que @macfly51 et me concernant, sur un de mes Dobs (F/D 3,7), le Paracorr est indispensable. Comme dit ce matin dans un autre post, si tu dois investir dans des oculaires, étudier maintenant la possibilité des Houdini, dont le 20mm est déjà sorti (d'autres focales à venir), qui est sont très pertinents pour les Dobs ouverts. Franchement de très bons produits (asiatiques comme on en fait maintenant) rapport qualité/prix. Belle soirée.

Avion militaire en vol à vue de nuit sans précision du type d'aéronef (le reste est "classé"). Mon interrogation reposait sur le fait que le code des feux de navigation (rouge-vert-blanc) n'était pas respecté pour d'autres feux. Après, "voir" (c'est un bien grand mot puisque justement, on ne voyait rien hormis des feux non réglementaires !) un aéronef militaire, de nuit, raser le sol, qq semaines après le début de la guerre Russie-Ukraine, cela m'a pas étonné plus que cela... Et je dis "Bravo les pilotes", mais c'est leur boulot 😉

Pour ceux qui vont sur FB. Le compte de Darren Drake avec un Dob 20". Je laisse chacun aller voir les images, pas la peine de les copier-coller...