Comète78

Perso je suis partisan de la théorie de ça arrive même au meilleur. Je dois appeler cette semaine André, je lui demanderai des détails s'il veut bien. Après cette discussion date de plusieurs mois .... Mais je comprends l'idée de cette ambiguïté contraintes/barillet trop lâche....

C'est André Cassèse qui m'a gentiment expliqué l'historique de cette lunette dont il a été l'un des proprio. C'est lors de cette explication qu'il m'a donné l'info du fameux opticien/bûcheron, voilà c'est tout. Après je viens pas ici pour défendre quoi que ce soit..... Franchement je connais ma place et elle me suffit amplement. J'ai juste plaisir à utiliser cette Meade pour la lune et le soleil point barre. Envie de partager, sans raconter de sornettes.

Si c'est un forum hilarant c'est apparemment aussi un forum de mito puisque c'est l'un des propriétaires de cette lunette qui a fait l'aveu d'avoir déposé sa lunette chez l'opticien et l'a récupéré avec un éclat. Après si on est parano ou supra mental au point de douter d'un aveu même du proprio why not, tout est possible, en effet forum hilarant ici !

Selon Lyl, et je lui fais totalement confiance vu ses connaissances, il s'agit d'un "relâchement de contrainte sur le verre," Suite à la manip' d'un opticien..... Le truc con. C'est vrai que c'est super triste pour une si belle lunette mais bon elle donne encore du plaisir aux yeux.

Pour sûr cette lunette a connu des heures sombres, Meade a sûrement raté le coche quelque part mais le vendeur ne m'a pas mitonné, elle est très bonne sur la lune et les étoiles sont de véritables tête d'épingle biennn scintillantes. J'ai toujours rêvé d'avoir cette lunette. Quand j'étais jeune (j'ai 56 ans), je regardais la pub meade en me disant, c'est pour les pro et bien j'en ai une et je me régale.

Oui Seb, je parle bien de la lune. Sur Jupiter, en effet, la limite est réelle et il faut en effet tester plusieurs filtres pour aller chercher des améliorations. Mais je voulais juste souligner que le prix proposé était pour moi pas déconnant. Après, je comprends le côté rédhibitoire d'un éclat. Pour certains c'est niet. Mais bon, un diamètre aussi intéressant qu'une 178 même en Doublet, à ce prix, je ne regrette pas. On a tous vendu du matériel et parfois les offres d'achat frôlent l'indécence 🧐. Mais c'est un autre sujet. En tout cas cette lunette m'a définitivement fait pencher vers les réfracteurs.....

Alors oui pour un Sebastien Lebouc qui connait le sujet. Je sais bien qu'heureusement qu'une 178 dépasse.... Mais le nombre d'astrams qui disent sans connaître, pouahhh, une Meade 178 , caca.... Mon achro fait mieux. Je rigole bien. Le vendeur m'a témoigné qu'il avait reçu des dingueries en commentaire par mail ou au tél. A la limite donne la ta Meade.... C'est de la merde. Il suffit de lire le post "qui connait la Meade 178..." pour comprendre comment le phénomène site astro, avec les spécialistes qui savent tout mais qui en fait savent pas grand chose .... La chose la plus sensée que j'ai lu c'est, il faut essayer et il faut un bon ciel pour un tel instrument. Voilà, je voulais juste confirmer qu'une fois l'oeil à l'oculaire de cette Meade et avec un bon seeing... Et ben c'est le.panard ...

Bonjour, J'ai eu la chance d'acheter pour 1300€ la Meade 178 ED. J'ai eu aussi la chance d'acheter 700€ une G11 losmandy et un kit boxdorfer pour 400€ Je viens d'essayer sur la lune en bino avec 2 oculaires 11mm explorer L'image est .... Phénoménale. J'ai retrouvé la qualité de mon ancienne vixen 102 fluorite avec du diamètre en plus. Le nombre de détails sur la lune avec ce set est juste incroyable. Je ne comprenais pas ce que disaient certains qui parlaient de lunettes apo qui donnaient des images à part, avec un fond noir et une lumière aux contrastes saisissants. Et bien là je témoigne que cette lunette Meade 178 ed, est d'une grande qualité. Je remercie le vendeur et André (il se reconnaîtra), qui m'ont assuré mordicus que cette lunette était d'une grande qualité. J'ai eu un mak 180, un Meade 355 mm, une vixen fluorite 102, une istar 6", mis à part le Meade 14" qui permet un grossissement max, et qui a un très bon miroir, la Meade 178 ed dépasse le reste. Voilà, c'était juste un témoignage pour dire que même si elle a un éclat visible c'est sûr, l'image reste incroyablement de qualité.

Bonsoir, Juste pour montrer mon set en visuel avec un vérin de fosse et une platine losmandy. Ça peut tout porter, du coup, même un tube meade 14". C'est un set génial, une envie, 15 minutes à consacrer ..... Juste sortir dans le jardin, enlever la protection et viser la cible. Franchement, un Meade 14" en visuel.... C'est un luxe 😁 Ce vérin est un peu une AZ max load à bas prix, sans mouvement fin certe mais avec de l'habitude l'observation manuelle est tout à fait possible.

Meilleurs voeux à tous ! Une bonne année 2026, avec des télescopes par milliers, n'oublie pas tes petits souliers tralala.... Désolé je dérape. Bon j'ai essayé la lunette en solaire. Il a fallu que je découpe un peu la lunette pour avoir le back focus avec le module lunt 50 et le fabry pérot du pst. Résultat, elle est meilleure que mon ancienne TS 152/900 qui déjà était très bien en solaire. La lentille n'est pas encore nettoyée comme j'aimerai (quelques champignons), mais déjà la qualité est là. Décidément, toutes mes lulu vintage m'ont toujours apporté satisfaction : ma galaxie 76.2/1400, vixen 102M puis celle là la Meade AR6. Chapeau aux opticiens des années 70/80......

Avec un grand B pour moi ! J'ai eu dans mes mains des dizaines de lunettes, une 102 vixen fluorite, une TSA 120, une vixen ed 81, une 152 TS.... Bref, de l'Apo, de l'achro, du chinois, de la japonaise, de tout ou presque. Celle là, elle est chinoise certes mais l'image de la lune était vraiment belle, alors oui pour 60€ une 150/1200 pour moi c'est un grand B 😁. Meilleure vœux !

Bonsoir, J'ai enfin pu essayer la lunette achetée 60€ ! J'ai fait des recherches.... En fait c'est un clone de la meade AR6. Bon sur la lune.... Pratiquement aucun chromatisme ! L'image est vraiment géniale. J'ai pu monter avec une Barlow x 3 et un oculaire de 10m..... Avec encore une netteté très acceptable. C'est quand même balaise pour une achro.... Bref j'ai eu du bol.

Merci ! Oui je vais la tester aussi en lunaire et cp. Bonnes fêtes de Noël

Ça y est testée ! Franchement pour le solaire elle sera nickel chrome ! Chromatisme dès l'utilisation d'un oculaire 12.5 mm mais en solaire noir et blanc.... Yesss !

Pour clore le débat, il faut l'essayer. Perso, en solaire, une 152/1200 c'est pas mal comme instrument, il suffit d'aller voir sur astrobin, hormis mis le talent, les images sont très correctes.....