Skywatcher707

As-tu regardé par ailleurs Saturne au méridien ? Même discours que précédemment. Si tu as observé Jupiter basse sur l'horizon, le résultat est forcément décevant.

Une SW/Orion 100ED et dérivées. Budget haut : trouver une Vixen Fluo 102/920 ou Taka 4" (différentes versions possibles), les 2 étant généralement vendues rapidement en occasion. Mais bon, image riquiqui et faudra amplifier fortement. Si imagerie lunaire/planétaire, hormis le budget, naturellement un Mak 7" qu'on trouvera justement à ce prix et ira bien sur une EQ6-R paraît être une meilleure orientation.

Bonjour à tous, C'est pas gagné Claude je pense pour Swan te concernant (ciel urbain). C'est vraiment un "point" diffus. Elle est donnée à magnitude 6 et va maintenant baisser en magnitude. Inversement, Lemmon gagne en éclat très nettement depuis qq jours. Je l'avais ce matin à l'ON (mais vision décalée) pour mon site. Cette dernière est évidente avec de petites jumelles. 🙂

Bonjour, Il y a d'une part la qualité du ciel en soi (hormis transparence si elle était bonne, la turbulence en jeu au moment de l'observation) et sur les cibles en question. Et d'autre part, ne pas oublier qu'il s'agit d'un oculaire gamme initiation. Ces oculaires SW sont franchement bons (rapport qualité/prix/confort) mais il ne faut pas non plus en attendre la qualité optique et transparence d'oculaires comme un TeleVue Delite ou Pentax XW. L'idéal serait que tu puisses essayer d'autres oculaires afin de te faire ton propre avis sur le même site, le même instrument et les mêmes cibles. Bon ciel.

Aisée en effet aux 8x32. Demain, elle aura progressé vers Cor Caroli (Alpha CVn).

Bonsoir, C'est quand même assez "large" ce que tu demandes ici. Si on passe la 70 AZ2 pour dire que la 90/910 EQ2 est la première "belle" lunette débutant du commerce, en intégrant la classique 80ED SW/Orion (copiée il y a 20 ans sur la TeleVue 85) et toutes les descendantes y compris en 100mm, il y a encore de la marge jsq'à des lunettes de 180/185mm et peut-être plus, qui sont possédées par des membres du forum. Je t'évite aussi la très classique 80/910 Vixen Japon dont dès qu'un tube passe en occas, il est généralement acheté rapidement. 🙂 - Budget - Monture que tu as déjà ou qu'il faut acheter - Poste fixe ou nomade/simplement sortir dans le jardin et ranger - Photo planétaire (mais pas solaire ?) ... Bonne soirée.

C'est pas sûr en effet que ce soit un matériel Vixen Japan. Hormis le changement de production évoqué dessus, possibilité aussi que ces matériels type "jouet" niveau conception, même si on est bien content de les trouver, restaurer, garder, viennent d'usines "sous-traitantes". Pour ces produits anciens, quasi plus personne maintenant dans les entreprises concernées, les ont connu ; les personnes ont disparu, les entreprises parfois aussi, les méthodes ont évolué. Les archives papier n'existent plus et n'ont pas été gardées. C'est le cas dans de nombreuses structures (comme depuis des années dans l'astronomie professionnelle où les bibliothèques ne peuvent plus garder). D'où l'importance de ce qui est fait par les collectionneurs ou du moins ceux qui s'y intéressent (sur WA par exemple avec l'énorme travail effectué) pour garder tout ce qui concerne les matériels. Et ce qu'on trouve aussi sur Internet (forum US notamment) et maintenant les groupes FB spécialisés. 🙂

Sans vouloir être négatif par avance (rien n'empêche d'appeler...), je crains qu'il n'y ait plus bcp de monde déjà depuis qq temps en capacité à répondre. Les anciens (connus) sont tous partis à la retraite, y compris le dernier en date aillant connu ces matériels là, à savoir Pascal du Télescope à Paris... 🙂

Bonjour à tous, Lemmon encore observée hier soir (13/10) au-dessus de la brume à l'horizon NNO. 4mn de pose avec empilement et traitement automatique des images, toujours avec ma lunette Vespera. La comète est aisée avec des J 8x40. Comme signalé par @francheu, vu ma latitude, il est possible depuis le 11/10 au soir d'avoir à la fois Lemmon et Swan qui elle est au-dessus de l'horizon SSO. Le 11, j'avais encore également Antarès juste au-dessus de l'horizon, hier soir, je ne l'avais plus (mais l'horizon était moins propre...) exactement à la même heure. Lemmon a clairement gagné en éclat (magnitude 5,0 d'après le site de Gideon van Buitenen). Humidité quand même marquée hier soir (cela diffusait niveau pollution lumineuse pour les villes éloignées). Belle Voie Lactée bien marquée malgré tout, M13 visible à l'ON en direct et M15 ensuite en vision décalée. On voit de superbes images en effet, avec les équipements Astro et Photo adaptés + les traitements adéquats. 🙂 Bonne journée.

Bonjour, Si pas achetée en occasion, à voir avec ton revendeur qui pourra s'adresser au SAV de la marque.

Si tu peux le sortir (mettre dehors sans qu'il risque qqch, que personne y touche, te le vole, que le chat du voisin ne le fasse pas tomber et que des limaces viennent pas sur le ménisque avant... et tout autre cas possible... 🙂 ) au moins 30mn et si possible 1h avant, du style, tu le sors avant d'aller dîner et après tu commences d'observer (Saturne) à cette période de l'année, ce serait bcp mieux. Et en enlevant le bouchon à l'arrière du tube. Avec un Mak 127 (SW) et un Meade ETX 125 (=ce dernier est ce qui a servi de base à Bresser pour faire ton instrument, ils ont rien inventé), il y a quand même un petit équilibre thermique à atteindre qui prend qq temps. 🙂

Oui, pour Meteoblue, c'est histoire de dire qu'ils font des prévisions de seeing. Par expérience avec ce site Internet (partie Seeing, pas autres prévisions) et pour mon site local, c'est totalement faux et on ne peut pas du tout s'y fier (ce qui ne signifie pas que cela ne fonctionne pas pour ailleurs). Pour la turbulence atmosphérique, tu peux apprendre à l'estimer, cela fait partie des bases de l'astronomie visuelle. Un sujet ici avec des liens : https://www.webastro.net/forums/topic/213200-turbulence-atmosphérique/ Bon ciel.

Bonjour, Tout comme les autres collègues dessus. Et le 8,8 ES fait partie des plus répandus et appréciés en UWA. Utilisé par de nombreux astrams sur des tas de matériels. Causes possibles : --> Trop fort grossissement pour ton instrument et pour cette cible en fct des conditions de turbulence locale au moment de l'observation. --> Pas forcément optimisé pour cet instrument (Mak-Cassegrain). Un Plossl, Orthoscopique ferait aussi bien/mieux en fort grossissement. --> Instrument pas assez à l'équilibre thermique. --> A vérifier quand même que l'oculaire n'a pas un problème. Vérification pouvant être faite de jour et/ou attendre de meilleures conditions de turbulence. Si tu as marqué "Panoptic" dessus, c'est normal. En 67/68/70° (SWA), c'est la référence. Tout comme son copain en 24mm. Bon ciel.

Je suis généralement entre 12 et 24mm. Ce qui peut être intéressant, c'est un zoom 8-24 qui existe dans différentes marques. Belles observations.

Salut, Quand je discute avec pas mal de potes astrams, assez souvent ce qui revient quand on a eu un beau matériel ou parfois un matériel rare, c'est le regret de l'avoir vendu. Après les circonstances de la vie (besoin d'argent, déménagement...) font que... Aujourd'hui, on a la chance d'avoir bcp de matériels accessibles en neuf et un marché de l'occasion assez fourni, même avec des matériels qui au départ étaient très chers ou moins courants. Belles observations !

Bonjour, Comme dit par @Tyler, il se passe forcément qqch en visuel, car je viens de ranger pile à l'instant la même lunette que toi et que j'ai depuis sa sortie au printemps, et j'ai justement "tourné la molette" pour faire apparaître des détails. Faut y aller finement comme pour la mise au point. 🙂

Bonjour, Tu ne nous dis pas quel tube optique tu utilises avec ton AM5. Ensuite, sur le principe, tu fais "le grand saut", en budget, c'est sûr, mais chacun a le sien, c'est pas un problème. La question est surtout : "Que voudrais-tu faire avec une EQ8 (qq soit la version) ? L'ensemble va t il rester à poste fixe vu qu'une monture de ce type supporte allègrement un C14 ou Meade 14 ou autre grand Cassegrain ? Dans les choix possibles de montures, il y a des CEM120, des 10 Microns... @Admin @Administration Sujet à reclasser. Merci. 🙂

Un passage de l'offre à 500e pour l'ensemble paraît aussi bien plus plausible. Un tube C8 Starbright "Classic" années 85/90 + une Vixen GP sans trépied (sauf bricolage instable), le tout en état moyen. 500e vu les offres pléthoriques actuelles (arrêt l'Astro, matériel dont on ne sait plus quoi faire, retrouvés dans les greniers et ailleurs...), c'est même déjà cher payé... Après, quand il y a qq accessoires, parfois intéressants, cela permet d'étoffer un peu l'offre.

Tu t'étais levé les nuits précédentes... Bon finalement, j'ai pas attendu vu la météo annoncée. Ca me démangeait puisqu'elle était visible ce matin, fallait retenter ce soir d'après les cartes. Ca été très "chaud"... Bien entendu, le pointage automatisé et l'imagerie fait le reste, pas vraiment de mérite. Juste le temps de balancer une seule pose, après elle était déjà trop basse et le système refusait d'imager. On était pas à plus de 5° au-dessus de l'horizon NNO. Ciel voilé également. 24 images stackées en 4mn et traitées de manière automatique. 18h40 TU. Bon ciel.

Il faudrait pouvoir l'essayer/la tester, mais comme toutes les séries initiation de ce type (focale courte), le matériel est destiné pour une observation à faible grossissement. La dégradation d'image risque d'être notable dès qu'on commence à pousser le grossissement (chromatisme). Ce qu'on aura pas par exemple dans la très connue 70/700 AZ (Sky-Watcher). Dans un budget plus important, et avec une meilleure qualité optique, envisager le Starquest 90 (Sky-Watcher également) ou certain un équivalent Bresser.

Bonjour, C'est un produit récent chez Bresser (qq mois). Du coup, pas vraiment de retour. Le tube n'a rien de neuf, il existait déjà chez Meade, marque disparue. C'est du classique initiation pour ce tube optique. Pour la monture et le trépied, faut voir la stabilité, et certainement la durabilité dans le temps d'un tel produit (si c'est le but, encore une x, c'est de l'initiation). Le concept du Push-To est intéressant pour des objets faibles, ne sert à rien pour la Lune et les planètes.

Bonjour à tous, Ce matin du mardi 07/10/2025, entre 03h10 et 03h20 TU. Pas cherchée aux jumelles, la Pleine Lune illuminait le ciel et le sol tel qu'on aurait pu conduire sans phares... 60 images empilées en 10mn et traitées de manière automatique avec la lunette Vaonis Vespera 1. Image découpée (environ 1° carrés) dans une mosaïque de 2,5x2,3°. Maintenant, il faudra attendre du beau temps pour mon site et déjà la chercher le soir et que la Lune baisse en intensité 🙂

Le Servocat s'arrête suite au prix et à l'orientation actuelle et rapide de l'astronomie amateur. Tu as d'autres solutions, on en parlait l'autre jour dans un autre post. Comme par exemple une installation avec l'existant de chez SW. Voir notamment Arp83 @zeubeu, qui a déjà fait.

Si c'est en occasion, il a pas dû y en avoir des tonnes de fabriquées... Et peut être revendues avec le Dob. La solution Go-To est trop onéreuse ?

Bonjour, Comme @GeoffreyJoe, en fait, faut voir ce que tu veux faire (visuel, tenter de l'imagerie planétaire ?...), le lieu d'utilisation, le budget prévu. On arrive vite sur des problématiques de volume/transport/rangement/déplacement. Les Dobs 8 et 10" Go-To industriels/commerciaux restent transportables et abordables pour de bonnes performances. 12/14", c'est plus la même histoire déjà pour la mise en oeuvre et le rangement/transport. On fait abstraction du budget, que toi seul maîtrise. 10/12", tu as aussi des fabrications artisanales ou même personnelles pour les bricoleurs et/ou plus adroits (certains sont sur le forums et te répondront) sur des masses et des encombrements réduits. Pas forcément de Go-To, mais un MeMstar si nécessaire (suffisant et économique) et l'affaire et réglée. Bon ciel.