Skywatcher707

Comme dit, ça montre les capacités d'organisation... Ce sont les paramètres personnels font tu nous a parlé. Un C8/eq5, sûr que c'est transportable, mais c'est pas une LV/trépied photo. Bon ciel.

Je crois vraiment pas au "signe du ciel" (chacun ses opinions...). Une LV, il en existe dans d'autres marques et surtout avant chez d'autres revendeurs quand celui de départ n'est pas en capacité à honorer la commande... Tout est possible, après, ce sont les paramètres personnels comme déjà dit et le budget dont tu restes maître...

A pas bien compris ??? En même temps ces temps ci, un peu moins présent...

C'est du 31,75 d'un côté (celui qu'on connait !), mais de l'autre y a rien de standard... En pièce détachée ça veut dire que la marque sacrifie un oculaire de stock (=bof !) pour te fournir la pièce ou doit la commander spécialement en Asie (coût, délai...), pour des prix qui sont déjà 'tirés' sur ces produits (notamment ES).

Bonjour, Tu as les Barlow de chez Kepler. Budget haut, la X-Cel Celestron. D'autres choix en occas, Ultima Celestron (Japon), Meade #140 (triplet APO)... Bon ciel.

Bonjour, La question aussi a se poser hormis le prix est : 'Penses tu qu'il te faille une évolution vers un Go-To ?'

C'est normal, les fournisseurs ont baissé les productions suite chute de l'activité et pour certains produits, le peu fabriqué n'arrive pas sur le marché européen ou avec des délais très longs. Et Coronado, c'est sans doute terminé... Ce qui est rare devient cher, pour le reste ce qui ne se vend plus est à prix cassé.

Reste donc sur le 4mm dans la même série, c'est déjà pas mal. Le syndrome du "fort grossissement", nous en sommes tous passés par là avant de se calmer... 🙂

Non, on ne voit qu'une tâche floue à l'endroit où elle est située à l'oeil nu, pas de spirale. Comme cela a été dit et il semble que ce soit ton cas (bon ciel rural), à cette période de l'année, elle est très haute de la ciel en soirée et c'est à la fois un test pour ta vue, mais aussi la qualité du ciel. Pour l'observer, le mieux est une paire de jumelles. Avec bcp d'instruments (et les oculaires livrés d'office), on ne voit que la partie centrale. Belles observations.

Après, faut aussi reconnaître qu'en LV, on serait plus là dans le budget d'une Zeiss Harpia 85... C'est pas vraiment la même qualité optique, mécanique, ni la même durabilité dans le temps qui est recherchée.

Bonjour, 52mm, c'est bien pour la focale, mais encore faudrait-il connaître le champ nominal... Sinon, comme tu le mets toi-même, cela sert à grossir 14x, donc peu, par exemple pour aider pour le pointage et ensuite, on utilise d'autres oculaires grossissant plus selon l'objet observé. Mais aussi pour le champ (réel sur le ciel) afin d'observer des objets de grande taille en entier (ie, galaxie d'Andromède qui fait plus de 4x le diamètre de la Pleine Lune). Ceci dit, sur un 150/750, il est fort probable que tu n'aies pas assez de course de mise au point pour utiliser un tel oculaire. Il y a des 42mm en coulant 50,8mm ou même des 35mm dans le même format qui passeront sans doute. Moins onéreux, un bon Plössl 40 ou 32mm font déjà bien le boulot (sans perturber l'équilibrage du tube optique).

Salut, Comme on le dit souvent (y compris à des personnes qui n'ont aucune expérience en Astro ce qui n'était pas ton cas), il vaut mieux avoir un matériel "petit" avec lequel on va se faire plaisir (pour ton cas une reprise d'activité avec les pb de dos annoncés) plutôt qu'un gros "tromblon" qui ne servira que 2 ou 5x dans l'année pour différentes raisons, et notamment maintenant avec la météo que l'on a. Une LV ou bien un petit setup Astro léger, on le sort et on le trimballe facilement, et pas de regret si les nuages arrivent et qu'il faut tout remballer, c'est fait en 5 ou parfois 2 mn si on est à côté de la maison. Là, on est sur une LV de 100mm, ce qui est un bon diamètre Astro, tout en 1, étanche, même si sur des gammes non réellement corrigées pour le chromatisme (non ED et pas haut de gamme), cela te permettra de te remettre en route pour l'Astro avec un budget acceptable et surtout face à des pb de santé difficile à corriger (j'ai les mêmes depuis 2 ans !). Bon ciel.

Bonjour, C'est le principe d'un observatoire astronomique... L'instrument reste tout le temps monté. La situation anormale est que l'instrument soit démonté, ce qui signifie qu'il ne sert pas. Après, nous ne sommes pas des astronomes professionnels même si bcp d'astrams ont maintenant un petit observatoire chez eux ou en remote (ce qui change terriblement les capacités d'observation et la motivation) et d'autres facteurs interviennent (météo, âge, lieu d'observation...). Bon ciel si tu as la chance d'avoir un ciel exploitable ces jours-ci.

Mais aussi le SW 5mm en 58 degrés que tu trouveras un peu partout. Autour de 70e.

C'est pas ce que j'appelle une 'manutention rapide'... Mais tu ne nous avais pas donné l'ensemble des paramètres. Bcp qui utilisent une LV sont en mode 'grab & go' et même rando, donc pas 24 kg, mais disons plutôt 2 kg, c'est dans ce sens que je répondais. On est donc la sur un Dob standard parmi les plus transportables dans les modèles industriels. Selon ses propres capacités à bouger du matériel (PB de dos). Comme tu le sais, on ne peut pas changer les lois de l'optique... LV de 80 ou 100 face à un Dob 10", y a pas photo.

Oui, vu comment ça se passe pour le marché de l'astronomie en Europe, bcp d'importateurs/revendeurs bradent et destockent...

Les Ethos 3,7 et 4,7 sont de toutes les façons donnés de base par TVO avec un champ nominal de 110°.

Salut, Tu trouveras 2 discussions analogues sur ce forum et Astrosurf, il suffit de les rechercher. Une LV donne différents avantages dont la compacité et l'étanchéité. En revanche tu seras aussi limité en capacité a grossir en lunaire et planétaire. Après il faut aussi une LV de bonne qualité optique...

Là, ca va être compliqué, c'est sûr... C'est à dire aussi, qu'il y a certainement une différence chez un importateur/revendeur entre par exemple une TSA-120 ou une EDX4 pour prendre 2 types de tubes optiques dans une marque très connue, qui arrivent en Europe en petite quantité et où on peut imaginer que ceux-ci soient contrôlés (comme dit @polorider il suffit de les interroger) et par exemple une 80ED ou une 100ED qui se vendent "à la pelle" (enfin, ça c'était surtout le cas à une période "faste", ça c'est bcp calmé depuis plusieurs mois maintenant). Après, comme tu dis aussi "la mode", par exemple, ajd, plus personne parle de William Optics...

Salut, Il y a déjà eu plusieurs sujets identiques les mois derniers. Une petite recherche avec le moteur et tu trouveras certainement de la matière... Là, c'est plus compliqué pour pas dire impossible pour différentes raisons. La première est qu'on est dans la société de "surconsommation" et ça te paraîtra sans doute idiot (moi aussi) mais chez un fournisseur, des jumelles à 300e à problème (et moins, mais aussi plus, on est pas sur du Zeiss, Swaro...), ça part directement à la benne (au recyclage pour être plus "dans l'air du temps" comme on me l'a déjà fait remarquer, le fournisseur garde les bouchons et la lanière, c'est tout), pas/plus vraiment de temps à perdre à ce niveau là, surtout que bien des SAV sont maintenant à l'étranger quand ils existent encore. La seconde, c'est que "volontairement", les fournisseurs cachent (gainage et autres) afin que justement, un client ne puisse pas "bricoler" et/ou "réparer". Donc c'est échange sous garantie (quand elle fonctionne, ie, décollimation à l'achat) ou pas (chute, casse). C'est pour cela que la garantie est là et si décollimation pour un produit neuf, ce n'est pas à ta charge, mais à la charge du revendeur. Une autre possibilité est de prendre ces jumelles chez un revendeur qui va tester les jumelles à l'achat (avant l'envoi s'il y en a un). Surprenant sans doute, mais cela existe encore (de moins en moins)... Toujours pareil, dépend si on achète un service ou un prix... Comme d'habitude et avis très perso, je conseille les Nikon 10x50 Action EX qui sont une valeur sûre. Il y en a d'autres. Bon ciel.

Bonsoir, Je ne peux te répondre que pour l'Ethos 21, le seul que je possède et qui m'a déjà coûté un bras (et à l'époque, il était carrément moins cher...). Sur un C14 (focale de 3 910mm), le champ réel est très légèrement supérieur à 0,5° (j'ai la PL en entier). C'est exactement le même champ, à qq poils près que le Nagler 26 et le Panoptic 35, oculaires que je possède également. Ces oculaires sont utilisés sur différents instruments selon les besoins et les configs. La différence se fait évidemment sur le contraste et le grossissement. Bon ciel.

Salut à tous, Je mets ici une annonce qui peut intéresser les passionnés de la marque Vixen, mais aussi de manière générale celui qui cherche une belle monture Go-To Japon. L'ensemble paraît neuf, le StarBook est bien entendu à vérifier. Sur FB dans le groupe "Ventes et achats de matériel d'astronomie". Sud de la France. J'ai masqué l'identité du vendeur, l'annonce se retrouve facilement.

Ben, en fait, c'est carrément un retour en arrière par rapport à ce que tu nous racontes avant car... Contrairement à ce qu'on lit régulièrement et qui heureusement est rappelé aussi régulièrement, le rapport d'ouverture n'intervient pas du tout en visuel et à grossissement égal dans "ce qu'on va voir ou pas" (attention, on est pas en imagerie...). A grossissement égal, tu verras donc la même chose. Donc, le Mak 180 ou le C8 t'en montreront toujours moins qu'un Dob 300mm de bonne facture et collimaté correctement puisque ce dernier à un diamètre plus important. Après comme on le dit depuis hier, ce sont des histoires de manipulation/rangement/déplacement/intérêt pour telle ou telle formule optique et/ou monture... Oui, mais il suffit que tu mettes un oculaire longue focale sur ce matériel pour voir qu'il te donnera aussi de bons résultats en CP. Certains passent leur vie à observer uniquement la Lune (y en a qq sur ce forum et sans être forcément en zone urbaine ou péri-urbaine), d'autres n'observent que le Soleil (y en a aussi sur ce forum) alors qu'ils sont dans des trous perdus et pourraient observer aussi des galaxies très faibles, alors... Dans tous les cas, un Mak 180/C8 t'en fera toujours voir moins qu'un C11/VMC 260... Mais en autres paramètres, ils sont bien moins chers (3 à 4x), plus transportables, faciles à mettre en oeuvre et demandent forcément une plus petite monture. Dans bien des cas, ils sont aussi suffisants.

Bonjour, Comme tu peux le constater, je suis dans la même région, mais un peu plus au N, dans un coin aussi humide (notamment à cette période de l'année). Hormis le budget, voir comment "vieillirait" le matériel Astro (tu peux déjà en faire l'expérience selon ce que tu possèdes) et l'abri en question (et/ou comment se passe l'entretien). Généralement le budget sur ces solutions est "astronomique", comparé à un simple abri de jardin à toit roulant. Pour celui qui ne change pas en permanence de cible, on peut imaginer un système de bâche, déjà qui réduirait la dépose d'humidité sur l'instrument, là ce n'est pas très onéreux.

Bonjour, Voir ce que pourrait te proposer Astromecca : https://astromecca.fr/ Pour toutes ces solutions là, hormis ce que l'astram peut faire lui même selon ses capacités en réalisation, c'est du sur mesure et avec le budget en conséquence.