Celestron1981

Environ 5% à 10% max du bords externe sera moins net , mais cela ne saute pas aux yeux .... bien moins de couleur latéral face à l'ES 30mm 82° et bien meilleur

Disons que c'est assez subjectif , et propre à chacun ..... Un élément à prendre en compte , si tu es porteur de lunettes alors l'UFF pourrait mieux te convenir , mais je doute que le 28/82 te poses problème

.... Et bien par retour d'éxperience perso..... le 28/82° sans hésiter !!! A F/5 , il passe vraiment très bien , et le placement d'oeil ne pose aucun problème ( je ne porte pas de lunette ) , l'UFF 30 est censé être meilleur niveau confort ... pour ma part , ça n'a clairement pas était le cas , (peut-être plus habituer à être proche de l'oculaire) , en tous cas , l'UFF 30 je ne m'y suis pas fait .... Actuellement chez TS , le UWA 28/82 est autour de 147 euros , c'est donné !!!!! au vu des performances !!!

En général pas vraiment , mais tout dépend du tube allonge , dans to cas 25mm .... suffit simplement d'en mettre un seul mais un peu plus long , peut-être qu'un 35mm te permettrait d'utiliser tout tes oculaires , il faut que tu trouve la mesure idéal , et de là tu te prend un seul tube allonge correspondant à cette mesure

Descendre le primaire au plus bas oui ....... Après , selon les oculaires , il n'est pas rare de devoir utiliser un tube allonge

Arrête !!! , j'y pense depuis que je l'ai mise 😅.... mais bon sur AZ4 c'est vraiment trop sensible , un Newton 200 passe mieux , c'est dire...

Je vois tout à fait , j'y ai droit aussi , j'avais pensé y ajouter un allonge trépied EQ5 , mais que ce soit encore plus sensible ... Je te rassure , ça pique du nez !!! de jour , pour trouver un point d'équilibre , ça ne pose pas de soucis , mais de nuit c'est tout autre , et comme je garde en général le même oculaire sur le PO , là ça va , pas vraiment besoin de réequilibrer .... par contre si je change , y a intérêt de tout maintenir c'est certain

Salut @Arjuna !! Oui je viens de le voir ! ...... j'ai également en vu un Orion 150 pour un meilleur prix !! A force de cogiter , voilà que je commence à me mettre en tête un N 200 ..... A faible / moyen GR , ça passe , l'ayant déjà testé y a quelques temps de cela .....

Exact !!! , @Skywatcher707 t'as donné la réponse

A la 150 , M13 ressort bien , granuleux , détaillé , M5 , M4 , M92 et autres , cela varie , mais pas mal montrent des détailles , noyeux plus difficilement granuleux , mais le reste est clairement bien distinct , évidemment le ciel sera primordial ...

Pareil pour moi ..... mon dernier etait un Dobson 300 ........ et là , la 150/1200 , pareil , j'ai été très surpris du rendu !

Essentiellement de l'observation stellaire à faible gr , champ large , et occasionnellement lunaire / planétaire la 150/1200 est trop limite sur AZ4 , c'est un peu kamikaz !!! sinon je la garderais sans hésiter , mais reste sur l'AZ4 (trepied acier)

Bon bah après avoir lu tranquillement le test ..... elle me donne envie la Bresser au final !!

Oui , j'avais regardé les caractéristiques , 10kg et des brouettes ..... la SW 7kg .... sachant que je garde l'AZ4 , la bresser risque d'être limite effectivement , le filtre fringe killer serait bien prévu dans le cas du choix vers la lulu

Sur ce point , les deux me conviennent