Skywatcher707

Bonjour à tous, Dans la suite des collègues... Ce dimanche 28/9/25 à 4h28 légales. 48 images empilées et traitées de manière automatique avec une lunette Vaonis Vespera (50/200) en utilisant le mode Mosaïque. Image découpée dans un champ initial de 2,5x2,3°. 5° C. Beau ciel (M33 à l'oeil nu en vision décalée) malgré une humidité très élevée au sol. Bortle 3 (moyenne d'une douzaine de mesures SQM à 21,54). C/2025 A6 (Lemmon) serait à magnitude 7,1 d'après le site de Gideon van Buitenen. On attend impatiemment la suite fin octobre/début novembre dans le ciel du soir. Bonnes observations !

Faut quand même que tu puisses aussi zieuter un peu Saturne (hormis si tu la réserves pour chez toi) car c'est quand même LA planète du moment en 1re partie/milieu de nuit. A ce niveau, jumelles et petite lunette (hormis si c'est une Apo 80/100 permettant de pousser en planétaire ou un Achro classique), ce sera limité. Soit la turbu sera affreuse (ce que je ne te souhaite pas) ou alors excellente. Le 18/9, la turbulence était vraiment très très bonne (vois les images faites par les spécialistes du planétaire à différents endroits en France) alors que 24h plus tard, je n'arrivais même pas à faire la MAP sur Saturne dans une lunette Apo 100 ; à cause du vent chaud provenance S et qui impactait fortement mon site (phénomène super rare d'avoir une image si pourrie). Du coup, je me suis rabattu sur du ciel profond. 🙂

Oui, Jean-Jacques, de la même manière qu'une Telementor/Telemator ajd qui va se vendre à 600, voire même 800e et certains astrams qui cherchent même uniquement le bloc optique. Alors qu'hormis se faire plaisir sur la Lune, Jupiter et Saturne, qq autres objets, on en a vite fait le tour. Après, ce sont des instruments historiques, Vintage, recherchés pour cela comme une R5, une 4L ou une Mehari. Une Halley 70, si elle n'est pas proposée à un prix excessif (lequel ? on en a vu à 300e alors qu'on trouve des tubes C8 de la même époque à 350e...), est vendue dans la demi-journée, si c'est pas dans l'heure, après mise en ligne de l'annonce. La Perl Halley 70, c'est le premier petit observatoire portable, livrée en mallette/coffre de rangement, qu'on peut emmener en vacances, en WE, stocker facilement, utilisable en lunaire/planétaire/solaire, pour le ciel profond, en terrestre. Mouvements micrométriques, trépied de table, compatible trépied photo. Evolutive 31,75mm. C'est aussi un chercheur pour gros télescope (c'est ce que j'ai sur mon C14 orange forcément !), une lunette guide. Un des premiers instruments origine Japon vendu en masse, alors que le prix était encore élevé face à d'autres matériels. Le Meade ETX 90 a été le suivant, avec l'appui du marketing et l'évolution vers un modèle à pointage automatisé. La SW 72ED à 400e ajd est largement devant niveau performances, notamment correction chromatique, devant la vaillante Pronto Televue (70/480) qui était pourtant une référence commercialisée entre 7 et 10 000 Frs selon les versions, mais il y a 25 ans. La Halley 70, elle, date d'il y a 40 ans... 🙂

Franchement, une petite 72ED (et maintenant les équivalences ou même l'ancienne Scopos et des 66ED), dont je parle souvent car j'avais eu la chance d'avoir pu essayer une des premières arrivées en France pour la comparer à la 80ED, alors qu'elle s'appelait encore "Guidescope" chez SW, ça le fait bien sur une petite monture comme l'AZ Pronto SW également. Quand on a déjà d'autres oculaires pour des setup plus imposants. Cette petite config, limite, peut rester en permanence dans la voiture (sans prendre de place) ou est sortie/assemblée/opérationnelle en 5mn. Bien entendu, c'est pas avec ça qu'on aura des détails sur Saturne, mais en ciel profond avec les objets principaux, ça le fait. Fonctionne aussi très bien en terrestre (avec la même monture), un Amici 45° et un zoom 8-24. C'est la remplaçante de mon antique Pronto chez TeleVue, lourde ; la 72ED est au-dessus niveau correction chromatique, ou encore de la très prisée Halley 70.

Un tube sympa dans sa version des débuts et qui a fait parler à l'époque (VISAC). Le reproche venait souvent de l'araignée bien trop épaisse (c'est toujours le cas sur le modèle actuel). Ca sera intéressant, oui, d'avoir un retour sur l'utilisation. 🙂

Quand on arrive sous un beau ciel (y a pas que le Morvan, quand même pas mal d'autres endroits !), c'est surtout la Voie Lactée que je remarque en 1er. Même si l'observation à l'ON est limitée, c'est toujours vraiment impressionnant de se retrouver, en plein été, où à l'automne, à cette période, dès la fin du crépuscule avec cette arche au-dessus de la tête. Avec l'habitude, c'est comme ça aussi qu'on voit la qualité du site, mais aussi de ce que va être la nuit ou au moins le début de nuit. Quand la Voie Lactée est bien dessinée, marquée, avec les nuances, les nuages, avec vraiment cette bande jusqu'à l'horizon S. Cette impression d'immensité, qu'on est pas grand chose là-dedans (ce qui est le cas !). J'ai bien aimé testé les petites jumelles "yeux de hibou" quand elles sont apparues car c'est sympa sous un beau ciel, sans que ce soit des jumelles "standards" (type 7 ou 10x50mm), on a l'impression de cette "amplification" du ciel (M51, 101 par exemple deviennent déjà évidentes, ou M81/82). Hormis des jumelles, c'est vraiment sympa de se trimbaler avec une petite lunette, comme par exemple une SW 72ED (et tout ce qui est équivalent), des 80 ou 100mm à F/D court (500/600mm max), avec possibilité d'un champ large et d'un grossissement faible : 10 à 20x, mais qu'on pourra pousser un peu si besoin. Le tout sur monture azimutale pour un déplacement facile et une mise en oeuvre rapide. C'est la philosophie toujours défendue par Al Nagler, avec ses lunettes (une TeleVue 85, un oculaire Plössl 55mm ou une tête bino avec différentes combinaisons d'oculaires). Grâce aux fabrications chinoises, les prix ont fondu et tout cela est devenu facilement accessible. Le grand diamètre, ensuite, que ce soit 300mm (car 300 est déjà un grand diamètre) ou 600mm, c'est la cerise sur le gâteau. Passer d'un Bortle 6 à un Bortle 3, de toutes les façons, ça va forcément te faire un choc !

Ca déchire grave... 🙂

La question est aussi de savoir si c'est une maladie grave ?

10x50 car c'est courant, classique depuis des décennies, suffisamment lumineux, encore compact. Maintenant les fournisseurs ont entré des 8x42 à leur catalogue, encore plus compact et plus 'dans l'air du temps'...

Bonjour, Bruno est plus pédagogue donc il te donnera une explication plus détaillée que moi... En visuel, le 'debit de photons' reçu par l'oeil sera toujours plus important dans un télescope de 400mm que dans une lunette de 100mm et ce qq soit le F/D. Le surface collectrice est plus importante, on s'en rend compte assez facilement. C'est souvent qqch qui n'est pas facile à appréhender. Il y avait eu un long post également voici qq années sur un forum US avec un auteur d'ouvrages sur l'Astro visuelle, qui avait fait réagir. 🙂 Bon ciel.

L'engin fait déjà de belles choses par lui même (appli intégrée). Après, oui, tu peux aller plus loin avec SIRIL ou autres. Bon, je vais pas te dire qu'il faut pas avoir plusieurs instruments, suis vraiment très, très, très mal placé pour cela. Y en a d'autres aussi sur le forum. 🙂 Belles observations.

Ce qu'expliquent aussi certainement bien mieux d'autres ailleurs 🙂 Il y a qq objets "géants" sur le ciel (M45, M31, le Double Amas de Persée, les Dentelles du Cygne...). Ces objets s'observent avec un instrument à courte focale et/ou un oculaire à focale longue. Des jumelles sont très bien adaptées, une lunette ou un télescope, mais en grossissant peu. Certains instruments connectés comme les ZWO et les Vaonis ont une fonction, dite Mosaïque, permettant de "construire" l'image car le champ est (très) large. Tu peux aussi voir les couleurs, que tu ne verras pas à l'oeil. Comme dit également par @polorider dessus, ces instruments connectés sont inadaptés au planétaire, alors que le moindre petit instrument d'initiation, donnera de meilleurs résultats dans ce domaine, en visuel, ou avec une petite caméra (ZWO ou autre) et une monture motorisée.

@nebujul Surtout à cette période et depuis qu'on a passé le cap fatidique de l'automne météorologique/astronomique, à moins d'avoir une ou des soirées (quasi) "sèches", comme par exemple fin de semaine dernière, c'est pare-buée et résistance obligatoires avec un Mak 150/180, sous le très bon ciel du Morvan. 🙂

Bonsoir, --> Pas "plus de chose", mais les mêmes objets, vus d'une autre manière et pas vus en direct par ton oeil, mais par l'intermédiaire d'un écran. En fait, tu regardes un écran. Si tu utilises un eVscope (Unistellar), tu regardes un écran intégré dans un oculaire électronique. Si tu utilises un Vespera (Vaonis) ou un Seestar S50/S30 (ZWO), tu regardes l'image sur un écran de Smartphone/iPhone, tablette et/ou ensuite tu peux la transférer sur un PC/Mac... --> C'est une autre manière d'observer. --> L'oeil n'a pas la sensibilité d'un capteur électronique et voit certaines choses, le capteur électronique en voit d'autres et le logiciel est construit de manière à mettre en valeur ces informations pour que ta vue les perçoive d'une certaine manière sur un écran de différentes tailles/qualités. --> Avec un (très) petit diamètre comme les 50mm d'un instrument connecté, on peut avoir en effet une cible faible. Par exemple, avec le S50/Vespera, tu peux taper le Quintet de Stephan qui demandera déjà un bon diamètre instrumental ainsi qu'un ciel de bonne qualité (pas trop de pollution lumineuse). Inversement pour des cibles larges comme les Pléiades, ou Andromède (M31), qu'on voudrait voir en entier, là, on utilisera pas un gros Dobson, mais plutôt un matériel à courte focale.

Bonjour, Disons que Bortle 3 (=ciel dit "rural"), c'est plutôt ce que tu auras vu la région et la météo actuelle (que je te souhaite meilleure que celle depuis dimanche). Bortle 2 c'est d'autres endroits du Morvan et seulement qq jours dans l'année (ils se comptent généralement sur les doigts des 2 mains et plus souvent d'une main), avec des nuits qui peuvent être qualifiées d'exceptionnelles, donc au-dessus de très bonnes. Et là, c'est plus la saison. En "objets visibles" à l'ON, ca se traduit par M13 à l'oeil nu, bien entendu et pas en vision décalée, les régions de M8/M20 parfaitement visibles, M15 également. M33 visible de suite au chercheur pour la repérer si Lune non gênante et pas d'humidité. Ca c'est quand le ciel est très bon. Le juge de paix avec un ciel pouvant être qualifié d'exceptionnel sera M7 juste au-dessus de l'horizon. 🙂 Tu peux contacter Thibaud "Du Ciel et des Hommes", de ma part (vois mon pseudo). Et il a un télescope qu'on peut appeler "puissant", Dobson 600 F/D 3,2 Go-To. Pour très bien connaître le coin (!), y en aura pas bcp dans plusieurs km à la ronde de ce site terrestre et tu peux étendre largement le rayon du cercle...

C'est propre à chq observateur. Certains préfèrent le mettre sous le PO, d'autres, derrière le chercheur, d'autres entre les 2. Dépend aussi de la morphologie de l'observateur et comment on observe. D'autres observateurs encore, le positionnent, en bas du tube optique (vers le miroir primaire). Pour l'aligner, il y a guère de pb et difficile de se tromper. L'embase du Telrad est incurvée, donc elle se positionne facilement sur le tube pour le montage. Bon ciel.

Salut à tous, C'est là que je me dis qu'en Astro comme d'autres domaines, tout le monde n'utilise pas le même vocabulaire... Bonne nuit/journée.

Le Go-To SW ou le OneStep est le mieux ? Ou les 2 ? En revanche, est-ce qu'on peut débrayer avec le kit Go-To SW sans perdre l'initialisation ? Car avec le ServoCat, on pouvait me semble t il ?

Ca fait plus de 10 ans que le FS2 est (malheureusement) interdit à la vente dans l'UE, donc plus en France, plus en Allemagne même si conçu dans le pays, ni le reste de la CEE (la Suisse, on le sait est hors UE). Tout simplement car il ne répond pas aux normes de notre belle Europe (RoHS). Regarde par exemple n'importe quel jouet possédant de l'électronique, ton smartphone ou maintenant n'importe quel matériel Astro ayant aussi des parties électroniques. J'ai dû avoir le mien vers 2010, envoyé directement par Michael Koch et je faisais sûrement partie déjà des derniers... http://www.astro-electronic.de/fs2.htm (Message en vert) Après, bien entendu, on peut toujours essayer de "passer à travers", mais ça marche pas toujours... On en est au stade où par exemple le QuikFinder est envoyé en Europe sans pile car sinon il est bloqué par les douanes... C'est d'ailleurs pour la même raison qu'il n'y a plus de montures Taka neuves vendues en Europe. 🙂

Bonsoir à tous, Cela va aussi de pair avec ce qu'il se passe dans le domaine de l'astronomie visuelle avec l'arrivée fracassante des instruments connectés. Le ServoCat (+SkyCommander ou Argo Navis ou le Nexus) répond (répondait ?) a des solutions performantes sur des Dobs, souvent bois, avec des structures performantes et déjà d'un certain diamètre jsq'aux "géants" (supérieurs à 700), bien qu'on en voyait facilement sur des petits 300 (type SV du départ). C'était assez courant aux USA. Avec l'évolution des matériels, la solution était devenue onéreuse face à la concurrence, et/ou on préfère avoir souvent du moins cher pour parfois aussi performant, même si pas aussi durable dans le temps (c'est malheureusement la règle actuelle). En parallèle aux USA, qq artisans de Dobs bois ont arrêté leur activité car arrivant à l'heure de la retraite et sans remplacement car plus rentable. On peut citer par exemple Starmaster. Pour les miroitiers, idem dans les "sérieux et connus", John Lightholder est parti à la retraite sans repreneur. Ou encore, plus récemment Carl Zambuto qui a annoncé qu'il arrêtait également, car hormis la retraite qui se profilait, il mettait en avant le déclin évident et rapide de l'astronomie visuelle et signalait n'avoir depuis 2025 vendu qu'un primaire/mois (cela ne fait pas vivre un homme ni une entreprise). Avant le Covid, il fallait encore attendre plus de 2 ans pour avoir un primaire signé Zambuto. Arp83 propose une solution basée sur le Go-To de SW qui semble adoptée. DocTelescope propose du OneStep depuis qq temps déjà. Si tu es en Suisse, oui, c'est à dire, hors de la CEE, sinon, il y a des années que Michael Koch n'est plus autorisé à vendre le FS2 chez nous, ni en Allemagne et les autres pays de l'UE.

Chez moi justement, je ne le vois pas à l'ON. Plus jeune (c'est déjà pas récent), il me semblait l'apercevoir sous un ciel encore plus noir chez mes parents. En revanche, hier soir, je me suis rendu compte qu'on voyait M15 à l'ON, moins bien que M13, mais quand même. A retenter ce soir...

Normalement, tu devrais la voir "bien marquée" dans ton 300 (qui vient du même endroit que le mien en S-&-L, sauf le miroitier diffère !). Dépend certainement de l'oculaire utilisé. Généralement, je mets dessus l'Ethos 21 ou le Nagler 26 comme dit dessus. C'est le cas pour mon site ou un endroit du Morvan où je me trimballe du matériel, mais faut pas d'humidité. Hormis tomber dessus en sachant à peu près où elle se situe. Par temps sec, elle est facilement visible au chercheur 50mm.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA ! Le souci en fait comme on l'explique de temps à autres sur le forum, n'est pas trop l'instrument lui-même. Tu le précises, ce matériel est plutôt destiné au planétaire (lunaire et solaire aussi). Il est très bon pour ces tâches et c'est vraiment un petit tube intéressant pour ces objets. Cela ne signifie pas qu'on ne peut pas faire de ciel profond. Le champ résultant selon l'oculaire utilisé, même pour un oculaire longue focale (et déjà avec un grand champ) sera restreint. Il sera aussi performant en ciel profond sur des objets compacts, type amas globulaires (M13 par exemple) et de petite taille (nébuleuses planétaires). Le problème vient des objets (célestes) choisis, à savoir qu'ils font partie des objets "géants" sur le ciel et il faut une focale instrumentale "très courte" pour pouvoir les "englober" et les avoir donc en entier. Pour te donner une idée, M31, c'est plus de 2° sur le ciel, soit 4x le diamètre de la Pleine Lune (même si on s'en rend pas forcément compte à l'oeil). Il n'est pas possible d'avoir un tel champ sur un Mak de ce type (1 500mm de focale). Il faudrait par exemple une lunette courte (400/500/600 mm de focale) ou mieux, mieux, bcp mieux... Une simple paire de jumelles 42 ou 50mm qui donne une vision binoculaire et un champ large. Belles observations.

Je savais pas ton budget. L'Astronomik est meilleur bien entendu. Je possède le TeleVue en 2" et c'est Astronomik qui les fournit. L'OIII, je l'utilise même avec ma petite TeleVue Pronto (70/480), sur les Dentelles par exemple, avec l'Ethos 21/le Nagler 26. Ou les objets du Sagittaire, sans problème. On pense souvent que c'est une histoire de diamètre, mais en fait, les filtres interférentiels s'utilisent en tenant compte de la pupille de sortie. Je n'ai pas du tout d'étoiles violettes avec mes OIII (Lumicon, TeleVue, ES). Mais suis situé qu'à seulement 465m d'altitude comparé à toi... 🙂 La nuit arrive...

Sur une belle lunette de ce diamètre, un OIII fera son effet, notamment M8/20 si tu peux encore les observer avant de basculer sur l'an prochain. Si tu ne veux pas investir trop cher en OIII, le modèle Explore Scientific est de bonne facture. Après, évidemment, il y a au-dessus, on connaît les marques. Belle soirée.