Skywatcher707

Ta monture a été achetée d'occasion ? C'est le modèle avant l'AVX ?

Moi aussi (monture CGEM II, entre autres), du style à cette période, je pointe Arcturus ou Altaïr, je suis totalement a côté de la plaque, mais je recentre de manière précise et ensuite 2 autres étoiles pour étalonner et pas de problème ensuite pour les cibles (à 3m de focale), je suis centré sur l'objet.

C'est pas bizarre, c'est normal. L'important c'est que tu cales sur 2 étoiles brillantes, ou mieux 3, ou même plus si le système te le demande.

Si on réfléchit en visuel, qq soit la cible, il faut apprendre à observer avec son instrument. Ça prend du temps et c'est qui fait que c'est passionnant. Souvent au fil du temps, on fait évoluer le matériel selon son budget et ses contraintes. Les planètes ne seront jamais 'grosses' et les objets du ciel profond des tâches, mais l'oeil aura appris a les décoder. En imagerie, c'est apprendre des techniques plus ou moins évoluées et qui changent dans le temps et du traitement logiciel (imagerie esthétique). C'est pour cela que bcp de gens se passionnent pour la simple beauté du ciel, même sans instrument ou avec une paire de jumelles ou un tout petit instrument. Tu as malheureusement plein de gens qui mettent très cher dans du matériel (tant mieux pour eux s'il peuvent le faire, c'est comme acheter une Porsche et rouler a 90 km/h) et ne sauront jamais s'en servir car ils ne font pas l'effort d'apprendre, n'ont pas les compétences, manquent d'encadrement, ou alors ils se rendent compte qu'au final cela ne correspond pas à ce qu'ils pensaient...

L'humidité c'est toujours pas terrible en astro, faut donc tout faire pour l'éviter...

Bonjour, Le plus adapté comme cela t'a été dit est d'aller voir dans un club Astro (ou 2 ou 3 clubs pour avoir différentes vues - il y a de nombreux clubs sur toute la France, voir onglet 'Communaute'). L'instrument Astro 'universel' n'existe pas comme certains intervenants ont essayé de te le faire comprendre depuis plusieurs jours. Cela évitera que tu mettes a la poubelle tes 500e sur un mauvais 'placement' (c'est pas uniquement vrai pour cette somme, j'ai déjà vu plusieurs x des personnes mettre 8 ou 10k€ dans un mauvais achat en Astro...). Et pour répondre à ta question, le Mak 102 sur cette monture servira uniquement à de la photo de la Lune (et du Soleil avec un filtre), même pas des planètes... Bref, tu oublies (tu essaies d'oublier) tout ce que tu as lu sur le matériel depuis plus d'une semaine et tu reprends tout a zéro. Bon ciel.

Remarque certainement débile de ma part, mais bon comparer une monture du "simple" de prix à une autre qui coûte le "double", c'est un peu bof... Sinon, aussi dans le même genre, "vous avez une SW Esprit 100 ; c'est pas aussi bien niveau optique et mécanique qu'une Taka TSA-120, mais bon tant pis". Une GEM28 se compare à une HEQ5 ou une Celestron AVX, ces 2 dernières étaient de conception mécanique ancienne... On est également sur le budget des 1 à 1,5 k€ environ.

Bonjour, Oui, c'est normal, cette comète est de taille trop importante, tu voyais le noyau et/ou partie de la queue. Avec un ciel sans pollution lumineuse, on arrive à la voir encore à l'oeil nu (je l'ai observée hier soir) ou le mieux est avec une paire de jumelles (on voit avec les 2 yeux et on a aussi la queue en même temps dans le champ), sans forcément des jumelles de grand diamètre. Tu pourras observer d'autres comètes plus faibles avec ton instrument. Ca fait partie des trucs ch...ts pour l'observation, la gestion de l'humidité au sens large, buée à une période de l'année voire givre pour les périodes les plus froides. Il existe des appareillages dédiés (résistances et autres, pour miroir secondaire, pour oculaire...), certains utilisent la méthode "ancienne", le sèche cheveux... Mettre aussi un pare-buée selon l'instrument diminue l'apparition de la buée. C'est parfois (souvent ?) ce qui écourte une soirée d'observation si trop chargé en humidité. Bon ciel.

Offre sympa avec le SS2K en plus. Comparé à qqn qui veut s'offrir ajd une (H)EQ5 Chine avec le Go-To... On est quand même pas sur la même qualité de conception.

Bonjour, Excellente idée. Ca change tout avec un observatoire, si la météo est de la partie, mais au moins pas de regret d'avoir installé le matos et que cela soit couvert 30mn après ; avec l'observatoire, tu fermes le toit et terminé. Ou se lever en pleine nuit et se recoucher 2h après. Pour le mien, 10 ans en arrière au moins, c'était 280x280 (abri de jardin "classique" bois qu'on trouvait un peu partout à l'époque). Par usage, c'est bien, laisse suffisamment de place pour tourner autour d'un instrument y compris quand il y a des potes à la maison (petite table pour PC, poser les oculaires, atlas et autres...). Si tu es 100 % Remote et imagerie, possible de faire plus petit certainement. Après, en-dessous de 200x200, y a t il vraiment un intérêt, sachant qu'un jour tu te diras peut-être que tu veux un diamètre plus important. Gloups... Tout a été fait à la main sur papier comme au bon vieux temps des cours de techno... On imagine aussi que tu vas te renseigner auprès de ta mairie si pas encore fait... Certains préfèrent passer "à travers", ce que je ne conseille pas (avis très perso), surtout depuis que les services du cadastre travaillent avec l'IGN et Google (c'est sûr les piscines pas déclarées, c'est plus comme avant...), mais après chacun fait comme il veut et voit midi à sa porte selon l'expression. Voir les différentes discussions déjà ici et sur le forum d'en face. Un observatoire aussi, même si c'est pas grand chose, ça s'entretient (lasure ou autre si abri bois ; toiture, étanchéité...). Faut y penser. Il y a de nombreux exemples de construction sur Internet quand on fouille un peu. Et bcp d'astrams ont des observatoires perso maintenant, n'hésite pas à relancer pour faire avancer ton post si peu de réponses. Bon ciel.

Sur le principe, oui, OK pour le Dob, mais notre ami dès le départ a bien précisé qu'il souhaitait faire de l'imagerie... QQ heures (jours) plus tard, on est à ce stade : Mais comme nous ne sommes pas là pour choisir à la place d'un "client" dans tout l'existant du matériel, et qu'on ne connaît pas les contraintes (un seul vrai paramètre, le budget), compliqué... Bref, tout est à reprendre à 0 en sachant vraiment les besoins (s'il y en a ?).

Ou un problème électronique (raquette, carte...).

C'était vraiment une bonne affaire comme plein de promos Meade\Bresser\Lidl. A mon avis, tu peux déjà diviser par 10 la quantité des pièces vendues en France (et encore même aux grandes heures de gloire...), cela me paraît déjà plus réaliste quand on connaît le marché y compris à l'époque et même sur des prix cassés. Les 5000 pièces font déjà bcp pour l'Europe... Meade (Asie) ne savait certainement déjà pas quoi faire des pièces qui ont été une vraie catastrophe au niveau commercial et a donc fait un prix à Bresser Allemagne qui a pu refaire un prix de gros à Lidl pour finir de déblayer l'ensemble. Les ETX-70 et 80 ont connu la même destinée y compris de nombreuses jumelles pour le plus grand bonheur des astrams. C'est vraiment une belle reprise en main du matériel. Faut connaître la mécanique, l'électronique, avoir les outils... Perso, je suis toujours agréablement surpris de ce que tu nous montres sur le forum (comme d'autres astrams, par exemple @gehelem). Quand on pense à tous les matériels qui ne servent plus, sont abandonnés, jetés...

Ca sera sans doute un SW 150/750 avec porte-oculaire standard dans ce cas (non démultiplié) ou le Perl Bellatrix, et qui sont les 2 identiques comme déjà dit (hormis la couleur !) puisque sortant de la même usine chinoise et qu'on trouve sur des budgets inférieurs à 500e. Pour le reste que ce soit en tube plus évolué ou bien avec une monture plus rigide, robuste ou motorisée standard ou Go-To, le budget sera bien plus élevé. Il faudra donc acquérir au fur et à mesure pour "upgrader" comme on l'a souvent fait étant plus jeune (pour les vieux comme moi sur le forum...), sachant qu'au bout d'un moment, on ne peut "upgrader" un matériel ou cela ne sert plus à rien car on en a fait le tour ou atteint les limites techniques. Comme déjà dit, ne pas négliger non plus le marché de l'occasion, où on trouve vraiment de l'intéressant, parfois quasi neuf, équipé, et à prix cassé (les gens s'en débarrassent). Bonne soirée.

Bonjour, C'est vrai uniquement pour le SW et le Perl Bellatrix, pas pour le Bresser et les autres marques... Donc, pour le cas présent, il n'y a que 2 modèles et leurs dérivés qui sortent de la même usine chinoise.

Si vos jumelles "hibou" sont anciennes, le SAV est assuré par Medas (ancien importateur Vixen), si elles sont 3 ou 4 ans, le SAV est assuré par Bresser, actuel importateur. Il suffit de les contacter...

Avant de sortir le Mizar (toujours pas ce soir), suis déjà allé chercher dans mes vieilles docs... Devaux-Chevet, 1981.

Un C11HD, c'est 13 kg, une version "classique", c'est 12 kg de mémoire, la différence est minime, le tube n'est pas bcp moins lourd, sachant qu'il est toujours préférable de ne pas être "limite" pour la monture qui va le supporter. Dépend aussi de la masse des accessoires dessus/dessous (queue d'aronde), Crayford et autre(s) chercheur(s), même le pare-buée perturbe l'équilibrage... La version HD est mieux conçue de manière générale au niveau mécanique. Pour le prix, c'est autre chose en effet. Tous ces tubes optiques, les C11, VMC260, µ250, Meade SC10, sont sur des masses quasi équivalentes.

Oui, plus ancien... Est-ce que tout ce qu'on achète est vraiment raisonnable ? C'est parce que tu es atteint comme moi et d'autres astrams de "collectionnite" ! J'ai jamais pu "chopper" une Mizar 68, contrairement à une Telementor, pourtant, il y en a qqnes qui sont passées en occasion... 🙂

Dépend des observateurs, tout le monde n'est pas d'accord sur ce point. C'est un peu la même histoire que les Pentax XW et les TVO Delos... Perso et de mémoire, j'avais pu comparer peu après sa sortie le LER 8,5 et le "classique" 8,8 et j'avais eu la même impression que toi, cependant d'autres astrams sur le forum n'étaient pas d'accord, notamment pour le placement de l'oeil.

Bonjour, Le 150/750 SW (ou Perl Bellatrix ou encore le Bresser Messier sur monture EXOS moins répandu) reste le grand classique pour débuter à un budget "accessible" (dépend ce qu'on appelle accessible), tout en étant polyvalent et évolutif (visuel --> imagerie). Après, comme cela t'a été dit, dépend ce qu'on veut faire en imagerie. Faire ses armes (Lune, Soleil avec filtrage pour ce dernier), OK. Planétaire, OK également. Ensuite ciel profond, si tu veux "pousser" dans ce domaine, c'est là que tu arriveras sur les limites de la monture par rapport à l'EQ5 ou mieux la fameuse HEQ5 souvent citée. Simplement, tout cela à un coût et ce n'est pas le même en "budget d'investissement". Celui qui a 700/800e pour débuter n'en a pas forcément 1 500... Comme dit, si veux aller plus loin, aussi étudier la possibilité de l'occasion, bpc de personnes ces derniers temps malheureusement arrêtent l'Astro pour différentes raisons et on a jamais vu autant de matériels à vendre (certains neufs ou quasi). Bon ciel.

C'est pas la même "génération". Ces Mizar sont plus récents. Faut te dire que le Mizar 100/600 est un grand "classique", il a souvent été cité comme étant un très bon instrument compact et polyvalent. Il avait déjà un certain coût pour l'époque. Le Mizar 120/720 était moins répandu du fait de son prix là-aussi. Dans les connus dont on a déjà parlé sur le forum (un astram du club en a un), c'est le modèle Carton 100/600, vraiment très rare et qui semble t il était aussi de bonne facture. Faudrait que je sorte mon Mizar 100/600 du grenier pour Saturne et Jupiter. Faudrait du beau temps aussi...

La comm' n'a jamais été le fort avec Roger. Ça fait longtemps que le site n'est plus à jour.

Les 'anciens anciens' pourraient dire... Il y a eu plusieurs versions pour les montures et les tubes (j'ai déjà vu des 100/600 avec 2 molettes pour la MAP alors que je n'en ai qu'une seule sur le mien). Ma monture semble identique à celle de l'annonce LBC. La plaque Mizar n'est pas toujours la même non plus (comme pour Vixen) sur des produits identiques.

Ce ne sont pas forcément des promos, souvent plus un (seul) exemplaire de présentation ou plutôt un retour client (législation sur la VAD, commerce électronique). Mais l'offre vaut le coup/coût. Il y a un 330 aussi qui traîne depuis des mois sur le site ; bien entendu, c'est pas le même budget et faut avoir la monture adaptée. Et c'est pas forcément évident non plus. On en avait parlé voici qq mois sur le forum d'en face, il faut trouver (de disponible, en France, aux USA ou au Japon) la bonne barre queue d'aronde si on veut du format Losmandy. Ou partir sur la version Vixen (dite SX), mais là encore faire le changement...