Skywatcher707

Bonjour, Est-ce gênant ? --> OUI (en majuscules). La règle de base est si possible de ne pas justement ranger dans les sacs et surtout ne pas fermer les boîtes quand on peut le faire. Au moins ne pas fermer les boîtes et poser "sur les sacs". Si cela ne peut pas être fait, dès retour au domicile, tout sortir pour aérer et que l'humidité disparaisse totalement, que ce soit pour les tubes optiques (systématique), les montures et les oculaires et accessoires. --> Voilà ! 🙂

Les bagues Baader sont déjà un cran au-dessus que les chinoiseries dont on parle. Et certains revendeurs Astro continuent à vendre des bagues T2 Japon (il suffit de leur demander, ou regarder, il est toujours précisé "Japan" ou "Made in Japan" sur la bague ou la boîte). Un bon indicateur est aussi le prix. Les T2 Vixen sont toujours provenance Japon (sauf changement récent, à vérifier). Les Takahashi aussi.

Avec une comète rapide, même à 200mm de focale, en 6 ou 7 mn de pose, le déplacement est visible. C'est ce que j'ai cru comprendre, c'était pas faute d'avoir insisté avec @polorider... 🙂 A moins que ce soit un PAN et qu'il ne faille rien dire...

Les ES "classiques" (pas toutes les séries, notamment la 92° qui n'existe qu'en 2 focales est à part) sont pour la plupart, notamment 82° de très bons oculaires rapport qualité/prix, et bien adaptés pour des Dobs industriels. Les TeleVue (là aussi, il y a des disparités dans les gammes du fait de l'évolution des produits, on parle donc ici des dernières séries) ou les Pentax XW sont d'excellents oculaires. C'est la différence et c'est visible que ce soit en effet pour le contraste, la transparence, la neutralité, la correction en bord de champ. Après, il faut tenir compte du confort oculaire et cela change bcp selon les observateurs ; même sur des oculaires haut de gamme, certains les trouveront confortables, d'autres astrams, non.

En revanche, ces âmes charitables te demanderont peut-être si ton matériel a été acheté chez eux (importateur France de la marque SW) ou chez un revendeur français...

Non, l'Origin ne met pas la raclée. Quand on regarde l'existant sur le marché - et j'essaie de suivre le plus attentivement possible et c'est sûr que là, encore 1x comme déjà dit, la référence, c'est pas du tout les forums astro français (voir à ce sujet les conneries racontées sur Vaonis sur AS il y a peu) et autres, tout se passe sur FB avec des groupes mondiaux - ou on peut vraiment comparer, on voit vraiment qu'en "basique" même si mode "Mosaïque", les Vespera sont devant l'Origin pour la qualité d'image rendue sur écran, "brut de décoffrage" avec le traitement logiciel interne appliqué et sans retouche de l'image derrière par l'utilisateur. Après, comme je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie esthétique, mais quand je vois ce qui est produit à grande échelle, sans retouche, il me semble que c'est dans les Vaonis que l'image paraît plus belle. Cela n'a au final rien d'exceptionnel car c'est certainement ce qui est recherché par cette société, proposer comme les autres des produits faciles d'utilisation, tout en offrant une belle qualité de rendu. Je dis souvent que c'est un peu "l'Apple de l'instrument connecté". Pour avoir déjà plusieurs x discuté avec eux (RCE et autres), même si leurs matériels sont plus présents maintenant chez les astrams depuis 2 ans, ils touchent un autre public, notamment les photographes, intéressés par l'imagerie Astro sans la prise de tête niveau technique (câbles et tout le merdier engendré par les différents setup). Les clubs Astro au départ ont plus acheté des Unistellar eV/eQ, notamment l'eV1 (plus grand diamètre, télescope et pas lunette...) avant le raz de marée provoqué par le S50. Pour l'Origin qui est basé sur un RASA 6, c'est le plus "fast" du marché et celui qui a actuellement le diamètre le plus grand, donc logiquement, les résultats techniques sont là. Je pourrais sans doute taper de la magnitude 19 "sous mon ciel", ce qui serait intéressant sur des comètes et des SN, avec aussi un meilleur "rendu" du fait du diamètre. Les amateurs aux USA, dans des endroits non pollués et secs arrivaient déjà à de la magnitude 19 et qq avec l'eVscope. Le pb, c'est que les Origin, ça court pas les rues et mettre 5k€... Tout le monde attend... Depuis 2 ans. Acheter, dans un premier temps, "non". Cela reste une somme pour moi. "Tester", quand possibilité de le faire, mais pour ça il faudra attendre, je l'espère, car justement, ces nouveaux types de matériels permettront, soit de regarder "dans l'oculaire", mais ça m'intéresse pas tellement (comme l'eVscope d'ailleurs), tant que ma vue me permet encore de faire de la magnitude <15 en visuel direct dans un Dob supérieur à 400 (ça sera pas toujours le cas !), soit plutôt de rapatrier directement la tâchouille de la comète ou de la SN sans avoir à la retravailler et surtout sans être bloqué par le diamètre comme c'est le cas à l'heure actuelle avec les smart telescope. OU à Colmar m'avait aussi dit pour juin/juillet je crois de mémoire d'après les infos qu'ils avaient. 🙂

Effectivement, j'observe des comètes et des étoiles variables. Mais je ne suis pas un "imageur". L'imagerie, c'est pas mon truc et ça me prend même la tête, car je passe déjà une bonne partie de ma journée devant des écrans de PC. Pour les observations "utiles", j'utilise donc un instrument connecté qui fait le boulot tout seul jusqu'à rendre l'image finale directement utilisable. Pour ton cas ici, on est pas du tout sur de l'observation visuelle, mais sur de l'imagerie pure et dure avec toutes les subtilités donc et pour ceux qui veulent avoir des résultats, suivre une démarche qui a été éprouvée depuis des décennies en imagerie numérique. Puisqu'on a pas les paramètres (hormis C8 et APN Sony, on ne sait pas quelle comète, quel rapport F/D final, quel capteur, quel temps de pose, durée, sensibilité, traitement(s) logiciel(s)...), mais on voit en revanche que le suivi a été fait sur les étoiles (et pas la comète). Je dirais simplement que pour cette dernière raison - suivi sur les étoiles - et à cause d'un temps de pose trop long et/ou d'une comète se déplaçant trop rapidement, le traitement logiciel tout simple "décroche", ce qui explique d'ailleurs un trait sur le noyau. 🙂

Bonjour, La question c'est pour savoir ton setup... A moins que tu fasses de l'Astro depuis peu, généralement, on dit toujours ce qu'on utilise comme matériel (instrument, accessoires...), ce qui donne une idée, on est au moins renseigné sur le diamètre, la focale, le type d'oculaires, de caméras... Parce que si tu nous dis que tu as gagné un grand prix de F1 équipé d'une R5, on va pas te croire... 🙂

Bonsoir, Il y a qq âmes charitables au 03 89 24 16 05 (c'est pas une blague, je connais le n° par coeur) qui pourront te dépanner sans problème. Belle soirée.

Pourtant peu présent sur le forum depuis qq temps cause boulot... Regarde plus, haut, je t'ai posé une question 🙂

On est tout à fait d'accord là dessus et c'est aussi ce que me disait le propriétaire du S50, les 2 étant à qq mètres d'intervalles sur la même cible "basique", M13. Après, bien entendu, la différence de prix joue en faveur du S50. Ou alors, il faut acheter le V1 en occasion (mais il était "neuf") comme je l'ai fait et ce que je recommande à différents astrams. Pareil, suis d'accord. Quand on voit sur le FB officiel Vaonis avec les retours des utilisateurs mondiaux, le V1 est toujours "dans la course". Par rapport à mes besoins (comètes, SN) et pas du tout l'imagerie esthétique, il est suffisant. Son intérêt est d'être "rapide" en effet. Sous mon ciel "plus que potable" (bon d'accord, ca va faire rigoler certains 🙂 ), en période Lune non gênante et avec un ciel bien transparent, on "titille" de la magnitude 17 (17,0 et pas 17,9). J'attends de pouvoir tester un Origin et aussi le Smart Eye, ce dernier m'intéressant fortement aussi, toujours pour les mêmes cibles. 🙂

Tu pourras alors envoyer l'objectif à Lyl...

Salut, Ca va être chaud avec un 400 pour cet objet certainement car là, déjà avec un 460... J'attends que l'un de mes 2 potes autour de chez moi qui ont un 600 viennent à la maison pour mettre tout le monde d'accord ! Non, mais c'est intéressant. Là, c'était plutôt l'occasion avec l'article d'AS Mag. Il y a eu un long post aussi sur AS, pour ces objets "limites" ou "exotiques". Belles observations.

Bonjour, Quel équipement a servi pour l'imagerie ?

Bonjour, Hormis @lyl, qui va sans doute te répondre, es-tu sûr que ce tube est collimaté correctement ? As-tu regardé comment se comportent les anneaux en intra et extra focal ?

C'est ce que j'ai encore pu vérifier le WE dernier où il y avait un S50 et mon V1. Déjà rien que pour la mise en place, aucune nécessité d'avoir une rotule ni même de lui indiquer une position de départ. Et le traitement d'image embarqué est encore un cran au dessus.

Ce qui explique aussi qu'il y a tout un tas de bagues et adaptateurs chez Baader... 🙂

@Goofy Je me sens moins seul maintenant... Je pensais être le seul à lutter contre les Seestar ! 🙂

Bonjour, Ce n'est pas vraiment un conseil, mais peut-être que ceci t'aidera pour passer de l'un à l'autre... On ne sait jamais... Bon ciel. https://www.medas-instruments.com/fr/accessoires-mecaniques/1648-adaptateur-m68i-sur-m63a-feathertouch-25-pouces-ts-optics.html https://www.medas-instruments.com/fr/accessoires-mecaniques/1625-adaptateur-m82-m68-bague-de-reduction-pour-cremaillere.html

Bonsoir, Ce n'est pas plus étonnant que cela et tu en donnes un peu les éléments. Cela fait des années que l'entreprise en question était à vendre (avant le Covid). Pour qu'une entreprise soit reprise, il faut qu'elle soit viable (enfin en théorie, car on a vu bien des fois des choses surprenantes, mais bon quand l'idée est de placer de l'argent ou racheter en vue de liquider derrière, ce sont d'autres montages). En pratiquant des prix très alléchants pour le plus grand nombre d'entre nous, forcément le bénéfice dégagé au final est bas car contrairement à ce que pensent bcp d'astrams, les marges dans le domaine de l'astronomie commerciale sont faibles, comme d'ailleurs pour les artisans connus (et on parle pas du monde la photo qui est totalement naufragé...). L'astronomie amateur représente un "petit marché", ce n'est pas comme vendre des agglos, des sacs de ciment ou bien encore des menuiseries ou des tuiles, où là, l'entreprise va pouvoir miser sur le volume (c'est d'ailleurs la même chose dans les grandes surfaces qui pratiquent du volume, les gens sont bien obligés d'acheter à manger...). Le marché de l'astronomie amateur va mal depuis plus de 2 ans maintenant - il y avait d'ailleurs eu un édito dans AS Mag voici plusieurs mois -, que ce soit en Europe et de manière mondiale (voir les déclarations des fournisseurs aux NEAF avec en plus ce qui se passe aux Etats-Unis) et on sait que les marques ont baissé leurs productions (pour certains produits, les matériels "restent" sur le continent américain ou arrivent en petite quantité ou des délais incertains ou fantaisistes en Europe, plusieurs mois). Voir ce qui s'est passé également l'année dernière pour Orion/Meade/Coronado. En //, le marché s'est totalement réorienté depuis la même période avec les instruments connectés qui font bcp d'ombre à l'astronomie visuelle (voir le post également sur AS d'un revendeur étranger qui avait surpris certains). Inversement, si bcp font des promos, cela veut tout simplement dire qu'il y a des stocks trop importants et qu'il y a des matériels qui ne se vendent pas/plus. C'est du commerce de base. A l'image de ce qui se passe dans bcp de domaines d'activité.

On le met pas dans le haut du panier pourtant...

Salut, Tu trouveras un long post et des retours sur AS. J'en ai un en test depuis la dernière NL, rien à dire de plus que les astrams sérieux du 'forum d'en face' comme on dit. Le 20mm, seul dispo à ce jour, est meilleur qu'un Nagler 22 T4 + Parcacorr (oculaire ancien). Meilleure correction, meilleure transparence. Plus léger aussi. Bon confort d'observation. La bonnette est un peu 'lâche' en revanche et s'enlève facilement. Testé sur Dob 460 @ F/D 3,7 et Dob 318 @ F/D 4,5. Très bon oculaire qualité/prix.

Sur mes différents instruments, je n'ai aucun PO chinois, que du "USA", Feather Touch, Moonlite ou JMI car je charge pas mal. Je serai donc de piètre conseil... Le Baader Steeltrack est connu maintenant et de bonne facture, mais si budget trop élevé. Tu peux faire confiance à @sixela qui connaît bien ces produits. Bonne soirée.

C'est pas du tout adapté pour un PO de ce type. Au pire tu arriveras à le régler comme proposé par @sixela et @Messier31, mais de toutes les façons, si tu observes bcp, l'usure mécanique du PO se fera vite sentir. Heureusement même que tu as un Dobson, sinon, le PO glisserait avec des éléments lourds + un RC 50,8mm. Bon ciel.

On se demande comment ils peuvent mettre des Crayford de la sorte sur des Dobs qui sont maintenant répandus et semble t il appréciés. Ce qui me fait dire, comme je le pensais que ce sont plus des Dobs semi-industriels que semi-artisanaux. Cela n'enlève rien d'ailleurs à la qualité du matériel, ce sont simplement des choix du fournisseur avec option du client. De manière générale, sur les PO, "y a pas de secret et pas de miracle", et cela a toujours été le cas, le prix est un bon indicateur. Sans aller sur du Feather Touch, maintenant quasi intouchable, je comprends que cela fait un "coût", mais c'est pas du tout déconnant d'avoir un Steeltrack sur un Dob de ce type. On voit des Dobs type Obsession ou Starsplitter ou autres qui ont des PO Moonlite ou JMI qui n'ont pas bougé. Après, tu n'as peut-être pas besoin non plus de trop "charger" selon tes oculaires ? La garantie légale sur du matériel est de 2 ans. Belle soirée.