Skywatcher707

Salut, Il est compliqué parce qu'on veut qu'il le soit et nos dirigeants font en sorte que ce soit le cas... Pour ton instrument, c'est très simple, un 4 SE permet de faire de l'imagerie dite "au foyer", de la Lune et du Soleil (avec un filtre pleine ouverture pour ce dernier cas). C'est déjà très bien et avec une très bonne qualité d'image (grâce à la formule optique de ce télescope). Ensuite, on peut faire de l'imagerie de Jupiter, Saturne, Mars (étape suivante après la Lune) en travaillant en "projection oculaire" avec un APN ou bien une barlow avec une petite caméra dédiée. Cela fait des centaines d'heures supplémentaires pour maîtriser le sujet. Enfin, il est aussi possible en ayant passé les autres étapes d'essayer l'imagerie du ciel profond, ici principalement des amas d'étoiles et des objets compacts, mais ce sera plus compliqué avec cet instrument. Un ADC te servira à rien avant de maîtriser l'imagerie de la Lune. Tout cela se trouve assez facilement sur Internet et notamment sur des forums US. Les électroniciens sont déjà passés par là... Pourtant, tout cela a énormément évolué depuis 30 ans et l'ergonomie (arborescence) a été ramenée au plus simple comme pour bcp d'instruments et de marques. Bon ciel.

Bonsoir à tous, Elle s'éloigne... Vers 18h30 TU, le 09/11/24. 60 images empilées et traitées de manière automatique en 10mn. Lunette Vaonis Vespera. Comme à chaque x, merci à Gideon van Buitenen pour les éléments : http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3

Oui, désolé... En bonne secrétaire de direction, j'ai appris à l'université à taper au clavier... Ce qui explique souvent les longues phrases. J'oublie malheureusement assez souvent le fameux "RC". Pas "renvoi coudé", mais "retour chariot" qu'on appelle maintenant "Entrée" ! Chez moi, c'est découvert... On va voir ce que donne la comète qui a tant fait parler. Pour ceux qui vont aux RCE, j'y serai demain aprem et lundi. Ce sera l'occasion de voir l'instrument de chez Sevun.

Tu as parfaitement raison, sauf que c'est pas nous "pauvres astrams" qui allons orienter ou changer la société de consommation et c'est ainsi (pas que dans le domaine de l'Astro). Par exemple, je suis strictement opposé aux voitures électriques (et sans être pour ou contre ce qui est écolo, disons pour mon cas dans une démarche "naturaliste") car inadapté au monde rural et la société économique est orientée pour que tout le monde en ait, même si le mouvement n'est pas aussi rapide que nos élites/dirigeants le souhaiteraient. Ce que tu appelles des thèmes plus sérieux, c'est certainement ce que d'autres nomment la science participative ou les collaborations "pro-am", ce qui m'intéresse aussi en partie. Allez, en étant gentil et même large, ça représente difficilement 1 000 astrams en France, autant dire que sur une population estimée entre 50 et 100 000 "curieux du ciel", ca pèse pas lourd pour que les fournisseurs proposent des matériels.

Salut à tous, Il y a bcp plus de personnes qu'on le pense qui sont prêtes (et ont les moyens...) de dépenser 2 000€ dans un nouveau loisir, et pas que l'astronomie, sans absolument aucun problème. Tout le monde n'habite pas dans un trou perdu (comme c'est mon cas pour avoir un beau ciel) avec des rémunérations moyennes ou médianes. Certains qui sont à Neuilly ou ailleurs à Paris ou dans des grandes villes sont prêts à mettre 5 ou 8 k€ dans un nouveau loisir s'ils le souhaitent (les 2 ou 3k€ c'était il y a 20 ans au moment du lancement de l'Euro, on est à un autre cap maintenant...). C'est strictement identique par exemple dans le secteur "Nature" où l'on va dire qu'un ornithologue amateur passionné ne va pas s'acheter ou aura du mal à s'acheter une longue-vue Zeiss à 4 k€ alors qu'un client "lambda" qui a les moyens se l'achètera très facilement simplement pour passer regarder des bateaux 2x dans l'année depuis sa résidence secondaire en bord de mer. Bcp ont dit que les eVscope par exemple ne se vendraient pas (voir les interminables posts sur le sujet) et bcp d'astrams "sérieux" (et connus et des astrophysiciens) se sont dépêchés d'en acheter un parce qu'ils ont de suite vu qu'il s'agissait d'une autre manière de pratiquer l'Astro et qu'on arrivait à une nouvelle étape et les clubs ont enquillé à la suite et ceux qui n'avaient pas l'argent se sont débrouillés pour le trouver (demandes subventions, financements participatifs). Pourtant l'eVscope ne coûtait pas 1000€... Le marché n'est pas forcément où on le pense parce que nous sommes des astrams, mais il y a aussi le "grand public" (les curieux du ciel) et cela représente une manne importante pour les fournisseurs (ZWO vient d'annoncer un S30 à la suite du S50 alors que les astrams attendaient tous un S80). Le problème n'est pas vraiment là pour le Sevenscope. On est sur du matériel français ici, on est vraisemblablement sur de la très bonne qualité de construction. Est-ce qu'il y aura suffisamment d'astrams intéressés pour acheter ce type de produit ? Après, il y a certainement eu une étude de marché. Le souci, c'est aussi que le marché d'il y a 2 à 3 ans n'est plus celui d'ajd, par exemple, quasi plus personne n'achète de monture "traditionnelle", la plupart des astrams actuels souhaitent une monture "harmonique" qui répond à des capacités de charges semi-lourdes (typiquement à la place de la très répandue EQ6-R). Et pour les matériels complets, le débutant, comme l'avait aussi signalé Christian Buil sur le forum d'en face il y a qq mois, qui a un budget de 500/600 € (l'ancien budget des 3 000 Frs du 115/900) n'achète plus un Dob 200/250 ou un 150/750 EQ3 mais un Seestar S50 qui permet de rien faire en lunaire ou planétaire, mais permet de voir des "couleurs", de garder un souvenir, est installé en 5mn, rangé en 5mn, ne prend pas de place et s'emmène facilement en vacances/WE et qu'on le veuille ou non, est performant, et est devenu du "consommable", comme un smartphone... C'est d'ailleurs pareil aussi dans le milieu de la photo.

Salut, Cela ne correspond alors à aucun télescope connecté actuel. Il faut encore attendre qq années...

Bonjour, Généralement "oui", selon les marques, les gammes et les produits. Le matériel peut être expédié par le revendeur ou selon sa localisation et la tienne, tu le récupères chez lui. Bon ciel !

Comment ça... C'est pas possible...🙂

Salut, Cela n'a rien à voir en terme de qualité même sur de l'initiation. Tu le mets toi-même : "copies" (Chine). Les matériaux utilisés étaient mieux conçus et surtout faits pour durer dans le temps, ce qui n'est plus le cas ajd. C'est aussi pour cela que les montures plus haut de gamme (Japon) comme les Vixen sont recherchées, d'autant plus si en très bon état (ie SW EQ5 vs Vixen GP). En même temps, il faut reconnaître aussi que les prix de vente ont été divisés par 3 permettant à un plus grand nombre d'avoir accès à du matériel...

Salut à tous, Non, le S30 est également basé sur un triplet. C'est quand même pas tout à fait du visuel vu que tu regarderas/récupéreras aussi une image sur un écran de smartphone/tablette... J'ai le Vespera (1 !) depuis plus d'1,5 an. Il tourne de manière automatique... pendant que je fais du "vrai" visuel. Pour le reste, hormis un besoin particulier ou une (très) grande compacité, je ne vois pas non plus l'intérêt du S30 face au S50, ce dernier étant suffisamment compact et performant. La communauté astram attendait plus un S80 ou S90 comme dit par @charpy même si le budget ne sera pas le même. Là, il ne s'agit pas de la communauté astram qui est visée mais le grand public (après ce sont des choix commerciaux chez ZWO qui se défendent certainement vu le marché actuel et son orientation...). Celui qui possède un Nexstar 5 ne va sans doute pas investir dans un Nexstar 4... Bon ciel.

Bonjour, Tu trouveras déjà plusieurs sujets identiques sur WA (généralement, on en parle tous les 6 mois si c'est pas plus). Une petite recherche par un moteur les fera sans doute sortir. Perso, pour le "Grab & Go", j'utilise depuis des années une Vixen Porta, qui est légère est suffisante. Elle se trimbale facilement sur qq km ou pour aller dans un champ/pré ou autre (attention, c'est pas un trépied photo non plus). Elle fait le job avec des 80ED. Elle dispose d'un système de friction et de mouvements micrométriques. Se trouve chez tous les revendeurs de la marque. Je trouve que l'AZ5 n'est pas suffisante pour une 80ED (déjà testé). Bon ciel.

Sous un (très) bon ciel, d'après ce que j'ai vu sur des sites US, l'eVscope tape assez facilement de la magnitude 18. On va voir ce qu'on peut faire avec le Celestron Origin qui fait donc 6". Faut attendre un petit peu qu'il y ait qq exemplaires en France et tournés vers des cibles faibles. Bon ciel.

C'est 16 justement d'après leur doc (voir sur leur site, bas de page avec les différents modèles). D'après tout ce que j'ai observé/imagé depuis 1,5 an que j'ai le mien (principalement comètes et supernovae), selon les conditions, j'arrive vers du 15,7 à 16,0. C'est pour cela que ça sera intéressant avec cette cible. On est à la limite. J'ai du Bortle 2,5 au mieux, mais faudrait aussi un temps "sec"...

Fourni par SPJP Paralux à l'époque...

Ben tiens, faudrait que je l'essaie avec le Vespera (50/200 !). C'est la bonne période (bien qu'un peu humide, on sait jamais, "sur un malentendu" de soirée sèche). Normalement, ça devrait passer !

Alors, pour l'instant, on ne peut se baser que sur les données fournisseur/catalogue et ce serait pas la première x dans l'histoire du matériel d'astronomie que des montures/tubes optiques ou combinaisons des 2 soient produits sans pour autant donner satisfaction ou être un combo idéal...

Bonjour, Merci pour ces éléments. Mais l'as-tu essayée et quels sont les retours "terrain" (petit, moyen, fort grossissements, suivi sur quelle durée...) ?

Une division du prix par 20 (et encore...) pour récupérer qq pièces (si on en a besoin) est déjà plus raisonnable. Sinon, c'est direct à la benne après avoir récupéré le trépied comme petit bois pour la cheminée...

Rien que la forme, la fourche, comment est usiné l'axe de déclinaison, le chercheur...

Espèces uniquement... La bonne vieille méthode.

Ici, on voit clairement qu'il s'agit d'un Meade LX200 (version non GPS).

Non, ce modèle (je mets le site de l'importateur, mais n'importe quel revendeur propose ce matériel normalement) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak127-sur-az-go2-c2x38288775 Le Mak 127 AZGti ne permet d'être utilisé en "plein rendement" à cause du trépied et c'est dommage. Bon ciel.

Le seul intérêt d'avoir l'AZGti est si tu veux la basculer en mode éq. Sinon, autant rester sur le Mak 127 AZ Goto puisque la dernière génération est sans raquette et fonctionne en Wi-Fi, mais avec vraiment un "bras de fourche". Bon ciel.

Bonjour, Contrairement à ce qui a été dit le Mak 127 sur AZGti n'est pas un bon combo. Aucun pb pour le tube optique, en revanche la monture est trop frêle pour ce tube. Dès que tu as un peu de vent ou que tu attaques de forts grossissements ça branle de partout. Il est préférable de rester sur une version AZ GoTo qui sera plus stable. Si budget plus élevé, les Celestron SE comme dit dessus. De plus ces derniers mois on en trouve facilement en occasion avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro. Bon ciel.

C'est pas plutôt un Criterion 8 çà ? De couleur orange !