Skywatcher707

Un renvoi coudé ne sert à rien en imagerie sauf à dégrader l'image, on travaille en direct et dans le cas présent ce qu'on appelle "au foyer". Bon ciel.

Le mieux dans les PA AS et WA est de mettre "Recherche..." C'est là où tu auras le plus de chance. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Et que dit la notice concernant ce que tu appelles "l'étalonnage" ?

Là, cela n'a rien d'exceptionnel, c'est même "le prix" si j'ose dire. On est sur un 50" (127cm) avec un primaire marqué Technofusion, donc provenance Fullum. Des optiques pour 1 Dob 40" (soit 1m), c'est un peu plus de 100 K€ rendu France. Et même un peu plus maintenant, certainement 120 ou 130 K€, que ce soit d'ailleurs Fullum, Lockwood, ou autre miroitier connu sur le circuit mondial (ils sont toujours pas 50 à pouvoir en faire...).

Surtout vu les coûts d'importation ajd... Aucun intérêt. Encore, celui qui veut absolument un Obsession UC, on peut comprendre. Pour la structure, on a l'ensemble des choix possibles en France y compris pour du sur-mesure et à différents budgets selon les conceptions et les options.

Tu n'as pas fait tout le tour... Il en reste qq autres en France et en Europe. Ca dépend aussi si on veut du "semi-artisanal" (ou "semi-industriel", à toi de choisir) ou du "sur mesure". En cherchant, tu trouveras des artisans français qui font du "sur mesure". Après, c'est toujours le problème du compromis, on compile des infos pendant des mois, voire des années en essayant de dégager la meilleure solution et il faut prendre la décision à un moment donné en espérant que ce soit la bonne, mais faut aussi réfléchir à ce qu'on veut faire par la suite, par exemple, mettre une tête bino demande une réflexion supplémentaire, ou encore avoir un F/D bas (4 et inférieur) demande un Paracorr et se gère aussi différemment. Les prix augmentent pendant ce temps, parfois les délais s'allongent sur la commande (liste d'attente), et parfois aussi, certains arrêtent (par exemple, Starmaster aux USA, connus pour ses Dobs "fast"). Il y a 25 ans, il y avait pas de choix en France sur des Dobs grand diamètre (déjà avoir 350mm, c'était bien) et fallait commander un Obsession ou autre aux USA avec les pb et coûts que cela engendrait. Ajd, certains diraient qu'il y a trop de choix. Faut regarder aussi l'occasion. On voit passer de belles machines chq année, qui ne demandent qu'à trouver un nouveau propriétaire. Sur des Dobs à 4, 6 ou 8, 10 k€, faut se déplacer pour voir, essayer souvent et prendre les conseils de l'astram qui veut vendre.

C'est très simple puisque c'est un Schmidt-Cassegrain classique (C8). Il te suffit d'acheter un adaptateur photo foyer C8 et une bague spécifique A7S. N'importe quel revendeur Astro a ces pièces en stock. Bon ciel.

Bonjour, Quel est le modèle exact ton Nexstar SE. C87 ne correspond pas à grand chose. Est-ce un Nexstar 4, 5, 6, 8 SE ? Quel boîtier photo exactement ?

Salut, Avec les coûts d'importation ajd, personne, hormis un astram qui voudrait absolument un matériel de cette marque (et qui a le budget pour faire l'importation) ne va pas se risquer à faire venir un matériel de ce type, d'autant plus qu'il y a maintenant suffisamment de fournisseurs de Dobson compétents et selon ce qu'on souhaite en France et en Europe. Idem pour Obsession, une des marques les plus connues qui était importée début des années 2000 et avant car il n'y avait pas d'artisan chez nous pour répondre à la demande, plus personne n'en commande ajd, sauf à vouloir uniquement la marque.

Il suffit de ne pas serrer comme un malade les axes AD et D (ce que font bcp sur les montures chinoises avec les pb que l'on connaît, casse et/ou blocage) et de faire un bon équilibrage (ce qu'on apprenait à faire avec les montures allemandes) et on peut sans problème utiliser le matériel en manuel. Ce que je faisais avec mon Atlux+C11 avant qu'il passe en Go-To et tes tas d'autres astrams. C'est sûr qu'à fort grossissement lunaire/planétaire et sans suivi AD enclenché, ça sera parfois un peu chaud avec un setup lourd, un peu moins en CP. Idem sur monture à fourche.

Il suffit de l'enlever ou ne pas t'en servir... Facile sur les Ci-700 ou G-11 dont on parle dessus. C'est bcp plus facile à trouver qu'une Saturn et à 1 k€. Et une Ci-700 ou une G-11 sera d'autant plus facile à négocier si la motorisation ne marche plus. On en voit passer chq année. Bon ciel.

Le SAV sur ces montures est terminé, plus de pièces maintenues par Celestron (Chine), comme d'ailleurs d'autres montures de la même époque. Le mieux est d'en trouver une à pas cher (et sans problème !) pour récupérer les pièces. Bon ciel.

Faut pas s'attendre à trouver une Taka EM200 ou NJP à pas cher (tout dépend ce qu'on appelle pas cher ou cher comme diraient certains...). C'est sûr que la Saturn+Newton 150/1300 à 900e comme proposé voici peu dans les PA, c'était donné, sachant qu'hormis la qualité de l'ensemble, quasi plus personne est intéressé par des setup de ce type (rangement, déplacement). On trouve des Ci-700 Celestron et des G-11 Losmandy à 1 000e parfois, c'est vraiment pas cher pour des montures qui chargent 25 kg en visuel et sont suffisantes pour un observateur visuel et même certains types de travaux. Il suffit de faire abstraction de l'électronique (si elle marche encore), rien que pour la capacité de charge. C'est quand même pas mal d'avoir au moins le mouvement AD qui fonctionne. On trouve même des CGE à ce prix (plus problématique sur la partie électronique). Après faut tomber dessus, se décider vite et pas hésiter à faire les km pour aller chercher. Autant le matériel peut être en très bon état, autant, il peut être pourri malheureusement. A surveiller en permanence ou inversement mettre une petite annonce "Recherche...".

Qu'appelles-tu "l'écrit" ? Pourrais-tu détailler STP ?

la LS80 est déjà à 8000 euros et on n'est qu'en single stack, en dual stack on doit rajouter 3200 euros, donc on est à 11200! Environ 2000 euros contre environ 11000 euros, y a-t-il quelque chose que je n'ai pas compris? --> Certainement que pour l'importateur Europe (Bresser), le prix dépend des arrivages et donc du cours des devises. Tu imagines bien que ces matériels se vendent pas chq jour... Les prix grimpent vite pour du H-Alpha. Daystar Quark ou Lunt LS50, que conseillez-vous? --> Perso, j'ai observé dans 3 Quark. Les 2 première génération, vraiment inférieur à mes PST. L'année dernière, observé dans un autre Quark, image très bien (après un orage). Regarde dans une Lunette LS40 (vs LS50) pour te faire un avis...

S'il n'est pas vendue, il y en avait une dans les PA depuis qq mois, ce qui est rare... Et on a vu passer 2 en qq mois, ce qui est particulièrement rare...

Bonjour, Ici, https://www.cloudynights.com/topic/800105-vixen-classic-mounts-family-photo/ Tu verras la Saturn dont on t'a déjà donné le nom. Chez Vixen, il y a eu aussi la Sensor, vraiment peu répandue en France. Ensuite, tu as eu l'Atlux prévue pour environ 20 kg, génération 1, sans Go-To, mais quand même avec une raquette de déplacement des moteurs. La Perl AE aussi. Ces montures étaient chères à l'époque, ce qui explique le peu d'exemplaires vendus. Après, faudrait regarder chez Taka, style EM200 1re génération et autres. Bon chance également pour trouver. Selon ton tube optique, possibilité aussi de le monter sur une vieille monture à fourche de C14. L'adaptation n'est guère compliquée. Tu as une motorisation très simple, une raquette non Go-To que tu n'utiliseras pas forcément (même si plus pratique) et possibilité de mouvements manuels. Bon ciel.

Il y a certainement un pb de cloisonnement et à mon avis, il est volontaire... Pour l'Origin, on voit clairement que Celestron a repris toute sa technologie accumulée depuis 20 ans (monture Evolution avec son autonomie, StarSense embarqué, RASA, gestion de la buée...) pour tenter de sortir "assez" rapidement un instrument, montrant qu'une grande marque (la grande marque ?) reste dans la course. Les Français avec Unistellar et Vaonis ont 5 ans d'avance y compris sur le marché US. Si tu vas dans des clubs ou assos, tu vois que même cette étape là ("je pointe une étoile sur le scope et j'indique l'étoile sur le planétarium"), certains n'arrivent même pas à la faire (bien entendu, on va me dire qu'il faut au moins s'investir à minima pour voir comme fonctionne le matériel...), avec les instruments connectés, on en a pas besoin (et encore un Seestar n'est pas aussi évolué qu'un Vespera dans l'ergonomie de l'appli et la mise en oeuvre du produit, alors que les Chinois ont pompé un maximum dessus).

Ca c'est plutôt un autre débat et ce sera encore une autre façon de faire de l'astronomie que celle qui est apparue avec les télescopes connectés. Il faut attendre pour voir comme cela évolue. Par exemple, par rapport à ce qui est a été dit plus haut et que je comprends tout à fait, perso (étant observateur visuel de longue date), je me fiche totalement de voir dans un oculaire électronique. J'ai évidemment été enthousiasmé dès que j'ai vu fonctionner un EV1, mais cela ne m'intéresse pas de regarder "dedans", l'intérêt, c'est d'avoir l'image sur le smartphone ou la tablette pendant que j'observe en // avec mon Dob 460 ou un autre engin. Un EQ1 m'aurait suffit même si je suis parti sur du plus compact et léger et sans aucun réglage (ni collim, ni MAP à faire). J'attends aussi de voir le Celestron Origin, mais je ne vois pas d'intérêt à avoir un oculaire dessus, si ce n'est augmenter encore son prix. Les personnes qui ont déjà une monture motorisée et/ou Go-To et qui utiliseront le SmartEye devront quand même faire une mise en station et/ou une initialisation du Go-To, donc connaître à minima disons la polaire et les étoiles brillantes de référence. Avec un EV, non, cette phase se fait toute seule.

C'est pour cela que de nombreux possesseurs d'EV1 (ou par la suite déçus de l'évolution des produits Unistellar et surtout de l'appli, ça c'est une autre sujet hormis les performances des produits en soi), ont acheté un Vespera, notamment en Amérique du Nord...

Rien qu'avec ces étapes là (collimation, MAP), on a déjà perdu, allez, 50 % des débutants en astronomie d'observation depuis pas mal d'années. Si on ajoute la mise en station, ce qui était nécessaire avant la démocratisation des Dobson et ce qui a participé à leur succès en plus de la fabrication chinoise qui a permis un coût de commercialisation bas, on comprend pourquoi les instruments connectés sont un réel succès, notamment le Seestar vu son prix...

La requête ici serait une monture équatoriale allemande, non motorisée, avec mouvements lents et sans assistance électrique/électronique et d'une capacité de charge de 15 kg. C'est à dire, ce qui était proposé il y a 40 ans et uniquement pour des personnes ayant un pouvoir d'achat important à l'époque. Type Vixen Saturne par exemple (avant la Vixen Atlux qui était une importante évolution). Les fournisseurs sont passés à autre chose depuis longtemps. Reste comme dit dessus le marché de l'occasion.

Parce que les fournisseurs se collent à la demande et cela n'intéresse plus personne ou très peu (c'est pas un reproche ou une remarque négative dans ton sens, je suis essentiellement un observateur visuel :-). L'astronomie amateur a énormément évolué depuis 20 ans, notamment avec les fabrications chinoises, les diamètres ont augmenté, les prix diminué, de nouveaux matériels ont été possibles, que ce soit pour le visuel ou l'imagerie. Pour du visuel, se dégage donc la norme "Dobson" même si ce n'est pas toujours l'unanimité (un 10" est très facilement accessible en Dob sans monture complexe et coûteuse, celui qui a le budget prendra une fabrication artisanale, celui qui bricole construit un Strock). Inversement, si on cherche un suivi, la norme veut qu'on évolue sur de l'imagerie (encore une x, c'est pas le cas de tout le monde) et dans ce cas, on arrive sur les générations d'EQ6 (évolution avec les EQ6-R et AZ-EQ6) qui ont justement bouché le "trou" des 15/20 kg (cas typique, un C11 avec accessoires est adapté pour ces montures en visuel). De même, qu'ajd, les fournisseurs ne mettent plus de cercles de coordonnées sur les montures de cette charge et supérieures et les viseurs polaires vont bientôt disparaître (ont déjà disparu...) sur les montures dédiées imagerie. Tu te trouves en occasion une vieille Ci-700 ou une G-11 et avec un bon équilibrage, pas besoin d'utiliser la raquette. En revanche, c'est plus trop ce que l'on cherche de nos jours pour la facilité de transport et mise en oeuvre. C'est très accessible financièrement et supporte 20 kg.

Bonjour, Au regard de toutes tes questions (légitimes !), le plus simple si possible serait de t'offrir une petite virée aux ROS (regarde dans Google) vers Vichy dans un peu plus d'un mois. Tu y verras de nombreux matériels pour te faire une opinion. C'est en observant dans ces instruments qu'on se rend compte. On fait déjà pas mal de choses avec un PST (j'en suis à mon 3e depuis 20ans car ces matériels s'usent...) ou la Lunt LS40 dernière génération. Pour te donner une idée sur ce dernier matériel, Lunt n'en envoie que qq pièces en Europe a chq livraison (10 ou 12 !), ce qui explique que si tu ne fais pas le tour des revendeurs ou tu ne commandes pas, peu de chance d'en avoir une... Attendre 3 ou 6 mois après commande pour une lunette H-Alpha, c'est rien et c'est courant maintenant. Bon ciel. @norma

Ce qui est sûr, c'est que les E.T. n'ont toujours pas appris l'orthographe, la grammaire ni la bureautique...