-
Compteur de contenus
6426 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Tout ce qui a été posté par Skywatcher707
-
Problème mise en station starsense automatique
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Tilaf dans Support débutants
Normalement, il est censé connaître le matériel qu'il t'a vendu et les "trucs et astuces"... -
Problème mise en station starsense automatique
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Tilaf dans Support débutants
Et qu'en dit ton revendeur qui connaît sans doute le matériel ? L'as tu contacté pour avoir des infos ? -
Choix d'un téléscope : votre avis SVP.
Skywatcher707 a répondu à un sujet de SteveM dans Support débutants
De mémoire, c'était le 8,5 que j'avais pu tester. Face au 8,8, il n'y avait pas de fameux liseré bleu qu'on retrouve en bord de champ, donc amélioré de côté là. Pour le placement d'oeil, certains avaient relevé plus de difficultés... Bref, on chipote, mais si ces oculaires LER en 82° ne sont pas si présents face aux anciens ES (hormis le fait qu'ils sont plus récents), il y a peut-être une raison. Pour le reste, comme @'Bruno, je n'utilise pas de Barlow (ou vraiment très rarement), la fainéantise, les montages/démontages, serrage et bague allonge éventuelle. Bon ciel. -
Passage de la Terre dans le plan orbital de la comète 13P Olbers
Skywatcher707 a répondu à un sujet de cmltb612 dans L'actualité du ciel
Salut à tous, C'est tout ce que j'ai à vous proposer pour hier soir (25/08). Ca vaut ce que ca vaut niveau qualité d'image ! La première image était trop bruitée car le crépuscule n'était pas encore assez avancé. Je pensais ne plus pouvoir observer 13P/Olbers et finalement, elle est encore assez visible y compris avec des jumelles 80mm ou un petit instrument "ouvert". Vers 20h15 TU. 61 images empilées en 10:10 avec une lunette Vaonis Vespera. Traitement automatique de l'image via le logiciel intégré. Le champ fait de l'ordre de 1°. Site Bortle 3. 13P/Olbers, de magnitude 8,6, est vers M64. Bon ciel ! -
Choix d'un téléscope : votre avis SVP.
Skywatcher707 a répondu à un sujet de SteveM dans Support débutants
Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... -
Schmidt-Cassegrain 100% visuel : vos accessoires, vos optimisations, vos astuces
Skywatcher707 a répondu à un sujet de olivufu dans Matériel général
Lyon, Equinoxe, le magasin de Medas. Le matériel part chez Medas à Vichy et revient ensuite. Bon ciel. -
Salut, C'est certainement intéressant au regard du prix de l'ensemble, une x avoir vérifié parfaitement tout l'ensemble (optique, mécanique, Go-To) mais sinon strictement inadapté pour une monture EQ5. Si utilisé tel quel, la monture a dû bien souffrir... Bon ciel.
-
Si tu observes souvent ou même sans observer, rien que jeter un oeil dehors le soir, tu dois/vas vite te rendre compte que le ciel est plus ou moins stable/turbulent. C'est déjà une indication au moment "t". Ca peut bien entendu changer dans la nuit. Pour aller un peu plus loin (1er site qui est sorti dans un navigateur, donc pris au hasard...) : https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html Vu où tu es situé, aller rendre visite aux "spécialistes" locaux qui pourront t'aiguiller. Il y a qq astrams aussi dans le coin, dont certains viennent sur le forum. Tu as aussi Solange et qq autres à SIRENE ou Olivier (et al.) au Centre de Saint-Michel. Bon ciel.
-
Salut à tous, J'ai encore pu le vérifier hier soir pour mon site où les indicateurs étaient "au vert" et en sortant et voyant à l'oeil déjà qu'Altaïr gigotait et qu'en levant les yeux plus haut, même Vega n'était pas stable, je me suis dit "mouais !". Un peu plus tard, l'image de Saturne dans le C14, même déjà haute était infecte ! Hormis sélectionner les lieux d'observation, faut apprendre à se faire sa propre idée par la pratique, estimer la turbulence locale (et la transparence aussi, c'est un autre facteur), déjà à l'oeil, c'est un bon indicateur, puis avec ton instrument si tu en as un.
-
Tu as essayé de la visser sous la bague du porte-oculaire et revisser cette dernière par dessus ?
-
Vu l'évolution actuelle de l'astronomie amateur, des pratiques, et l'activité économique du secteur depuis plusieurs mois y compris au niveau mondial, pas sûr que Taka se risque à faire des ou même un doublet(s) supérieur à 100mm.
-
J'ai aussi essayé avec le Vespera (bon y avait le C14 par ailleurs pour sauver l'affaire de l'occultation !) et cela ne fonctionnait pas non plus. J'en ai discuté avec Vaonis car ils avaient aussi communiqué sur l'événement. Hormis la focale trop petite (pas de doute), je pense que la Lune est trop brillante ; d'ailleurs il y avait bien un message d'avertissement pour préciser la proximité de notre satellite.
-
Salut, Ils sont recherchés (pour les Japan)... 6,4 mm 9,7 mm 12,4 mm 15 mm 20 mm 26 mm 32 mm 40 mm 56 mm (50,8 mm) C'est pour la série Plössl standard. Les SWA (Super Wide Angle) et UWA (Ultra Wide Angle) étaient aussi des série 4000. Bon ciel.
-
Salut, Déjà, tu peux essayer a 'main levée' pour la Lune et voir ce que ça donne. Ensuite pour les APN il existe des adaptateurs. Enfin si l'objectif s'enlève, il y a aussi des adaptateurs spécifiques et généralement une bague dédiée. Il suffit que tu contactes un magasin Astro. La question, comme ton matériel est ancien est de savoir si tu es en 24,5 ou 31,75 ou si tu peux évoluer de l'un a l'autre (standard Japon 36,4).
-
C'est justement pour cela que je posais la question de savoir quel 300/1200 c'était exactement. 🙂
-
Bonjour, Ce 300 à F/D 4 est-il un matériel du commerce ou bien construit sur demande ? Est-il réglé correctement, positionnement du secondaire ?
-
Choix d'un téléscope : votre avis SVP.
Skywatcher707 a répondu à un sujet de SteveM dans Support débutants
C'est pas une histoire de "grosseur" (bon, je sens que les copains habituels du forum vont encore me charrier... 🙂) mais surtout de qualité de l'oculaire en soi qui va restituer la meilleure image possible en fct des conditions d'observation et de l'instrument. Les oculaires livrés avec les matériels (notamment d'initiation mais pas que) sont des oculaires pour que l'observateur débute tranquillement et ne se retrouve pas sans rien avec un instrument inutilisable. Après, il faut compléter sa gamme et l'optimiser par des oculaires de qualité supérieure avec un champ plus ou moins grand selon les objets observés. Ton oeil et le cerveau derrière feront le reste avec l'habitude à observer et restituer les détails. Bon ciel. -
C'est l'intérêt de ces matériels connectés toutes marques confondues. En plus de la facilité de mise en œuvre et de transport.
-
Choix d'un téléscope : votre avis SVP.
Skywatcher707 a répondu à un sujet de SteveM dans Support débutants
Un 5mm, ça fait bcp sur ce matériel sauf en lunaire si les conditions (turbulence faible ou nulle) sont là. Il y en a un dans des clubs ou je vais et 7mm, c'est bien en planétaire. Test fait a plusieurs reprises avec Nagler 7, Pentax XW 7 et XCel 7. L'optique de ce télescope m'avait d'ailleurs agréablement surpris. -
Passage d'un T400 SV FD 4 à plus gros.
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Marsyas dans Matériel général
C'est toujours un point important que tu mets là @'Bruno car on en parlait justement le WE de la NdE avec un astram local qui possède un Obsession 20". Et quand j'ai commencé à réfléchir à mon projet Dob (initialement un 500 à F/D 4 qui est devenu un 460 à F/D 3,7), on parlait bcp des Dobs Obsession début des années 2000 (notamment car importés par feu Galileo si on ne le faisait pas venir directement), plusieurs astrams aux USA m'avaient dit : "Attention, l'Obsession 18" passe dans les portes, le 20", non". Depuis, il y a eu bcp d'avancées sur les Dobs et on a vraiment de la chance en France d'avoir ce choix, outre le choix des matériaux (plus uniquement du bois), la compacité (baisse du F/D), optimisation de la largeur/masse pour le transport, choix du substrat et de la qualité des optiques... Ils sont pas si top secret que cela (pas mis en ligne, c'est tout), faut demander un devis, qui est établi à un moment "t" avec des options choisies et ne sera souvent plus valable qq mois après si non validé. Les constructeurs français ou autres ne veulent pas et c'est normal, vendre "à perte" ou rien gagner sur leur travail, les prix ayant tellement augmenté pour certains produits (bois et autres matériaux, accessoires). C'est la même chose que les artisans du bâtiment avec la fluctuation des matériaux sur plusieurs mois si le chantier est réalisé plus d'1 an après. Quand je vois le prix que coûte un Feather Touch ajd pour mon Dob 460 et le prix que j'ai payé le mien il y a 10 ans (quasi du simple au double), quant au Moonlite sur le 2e Dob, il n'existe tout simplement plus, le fournisseur ayant dû arrêter la production. -
Passage d'un T400 SV FD 4 à plus gros.
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Marsyas dans Matériel général
C'est ça en effet, je voulais pas raconter de conneries en disant 24-25 kg plus haut, mais c'était bien ce que j'avais en mémoire pour le DT 600. Le disque fait 1,8" d'épaisseur. Il y en a déjà qq pièces en France depuis au moins 3 ou 4 ans, notamment par des astrams connus (tu les trouveras facilement en recherchant sur les 2 forums connus et il est facile d'entrer en contact avec eux avec la messagerie perso pour avoir leur avis, l'un dans le sud, l'autre en Alsace, je t'ai donné déjà 2 indices...) qui avaient bien étudié l'existant sur le marché et aussi par rapport à ce qu'ils souhaitaient faire (entre autre imagerie HR au Dobson avec aucun compromis sur la rigidité de la structure). De mémoire (là aussi, il suffit de contacter le constructeur), le DT 600 vers chez moi (nord Morvan) pèse autour de 80 kg avec donc un primaire MS de 25 kg. DT travaille avec Zen (normal en Italie), mais tu peux choisir sans problème le miroitier (MS, Ostahoswki jsq'à 600, Lockwood ou Fullum pur des plus grands...). Les délais sont comme pour les autres, il pourra t'être donné "pour information" selon sa charge de travail et carnet des commandes en cours. C'est plus épuré et allégé que les SV et vraiment optimisé pour être le plus compact possible. Après, on aime ou on aime pas ces Dobs "technologiques Go-To", on est pas/plus sur du bois (CP plus ou moins haut de gamme) et le couple FRP/Téflon comme mes DF460/SV300... Dessous une photo du DT 600 avec son propriétaire et Marco Guidi, le constructeur (pour avoir l'échelle humaine) le jour de la livraison en octobre 2022. Manque le Nexus et la batterie sur la photo. Tout ces matériels encore une x, faut vraiment les voir sur le terrain (starparties, rencontrer les propriétaires, discuter avec les constructeurs) selon ses propres besoins et les options envisageables. Ce sont des conceptions différentes et presque des "philosophies" différentes. 🙂 -
Planétaire en ville : quel instrument ?
Skywatcher707 a répondu à un sujet de genma dans Matériel général
Salut, Option basse et très transportable, facile à ranger : Mak 127 avec monture adaptée pour de l'imagerie. Très bien en complément de ton Dob et facile à emmener pour des WE/sorties. Tiendra très facilement dans ton budget même en "dopant" l'instrument avec des accessoires (y compris petite caméra). Option moyenne, le trop peu répandu Mak 6" sur monture éq. adaptée. Tiendra également dans ton budget. Option haute, le plus répandu Mak 7" (SW ou Celestron avec traitement XLT et barre queue d'aronde plus adaptée que le modèle SW) sachant qu'il est un peu plus lourd. Ca tiendra dans ton budget, mais faudrait l'étendre un peu au fil du temps pour des accessoires. Ton budget est déjà large, dire qu'il faut 4, 6 ou 8 k€ pour du planétaire, ça serait laisser une bonne partie des "clients" en cours de route pour ne garder que ceux qui font de la photo HR et qui nous produisent de superbes images. Chacun se fait plaisir avec ses moyens et les résultats en lunaire/planétaire/solaire sont très acceptables avec des diamètres restants restreints et répandus. Voir également l'option d'un bon C8/C11 ou Meade SC8/10 (on peut trouver des tubes 10/11" à 800/1 000e) à compléter par une monture déjà robuste sur le même budget, le tout en occasion (Ci-700, G-11, CGX). Bon ciel. -
Passage d'un T400 SV FD 4 à plus gros.
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Marsyas dans Matériel général
Salut à tous, Pour compléter (expérience perso avec mes instruments Dobs 460/300 et il y a 3 Dobs 600 à moins d'1h de chez moi dans lesquels j'observe et ce que j'ai pu voir ailleurs, regroupement nationaux ou plus locaux), un Dob 600, c'est de toute les façons pas la même logistique et pas les mêmes moyens à mettre en oeuvre, y compris pour l'observation sur le terrain. Outre les historiques des différents fournisseurs possibles et l'évolution de leurs matériels, on sait qu'un 600 ne sera pas un 400 à déplacer qq soi le concepteur de la structure. Dans le cas présent, si le matériel ne reste pas à poste fixe ou simplement sorti du garage dans le jardin, il faut automatiquement le véhicule adapté (@macfly51 break si ca passe en hauteur minimale, ce qui n'est pas forcément le cas, soit un utilitaire type Kangoo, Partner ou autre...) et donc un système de rampes sinon la manipulation pour un 600 n'est pas possible seule et demandera l'aide de potes sur le terrain et le chargement/déchargement à domicile. Perso, c'est pour cela que j'ai renoncé à faire construire un 600 F/D 3,3, évolution logique qui était prévue après mon 460, et préféré rester sur ce diamètre "moyen", facilement manipulable à une personne seule. Sur les 3 Dobs 600 autour de chez moi (Bourgogne), il y a 2 DF à F/D 3,3 (proximité du fournisseur + ceux de DF dans lesquels j'ai pu observer) qui sont grosso modo comme cela a été dit pour le SV600 des télescopes qui font de l'ordre de 100 kg avec un primaire qui pèse 30/35 kg. Les propriétaires arrivent à se débrouiller seuls pour le chargement/déchargement/montage sur le terrain, mais c'est quand même toute une expédition (faut avoir le coup) et rien que la partie basse sur roues demande des manoeuvres. Après, ce sont des conceptions anciennes, on est sur du bois et même en étant à F/D 3,3, on observe rarement sans marchepied. Le dernier 600 (DocTelescope @martial_julian) qui est le plus récent est de conception totalement autre et n'a rien à envier à un SV (j'ai rien contre SV, j'ai justement un 300 bois modèle "historique" qui me donne toute satisfaction...). A savoir que pour un 600, on est sur des dimensions à peine supérieures à mon DF 460 (largeur, compacité). Dans toutes les offres de structures existantes, le matériel a été choisi pour cela par son propriétaire (transport obligatoire pour l'utilisation) et la livraison rapide (qq mois face à SV). Déjà il a été demandé un primaire (MS) plus léger (sans dire de bêtise, je crois qu'on est à 24/25 kg, la différence se voit aisément à l'oeil face à d'autres primaires 600 plus épais) à F/D 3,2 et la structure "hi-tech" (inox-alu-carbone) est légère elle-aussi. C'est certainement le 600 le plus léger du marché. Au zénith, on utilise uniquement la marche basse ou on est au sol pour les plus grands, ce qui est un très grand avantage. Pour le reste, comme les copains dessus, j'ai été agréablement surpris par le SI 560. Après, je comprends très bien qu'on veuille être fidèle à un constructeur quand on en est satisfait. Sur un 600 encore plus, faut vraiment réfléchir en terme de "contraintes" pour ne pas avoir de mauvaise surprise quant à l'utilisation au quotidien (déjà vu la météo ces derniers mois...). -
Même si le comparatif fait par Christian, reste intéressant, tout a été dit par @sixela, certains filtres n'existent plus depuis 15 ans. Cela a vraiment évolué si on regarde ce qui est sur le marché maintenant. 🙂