Skywatcher707

Avec un C9 (mais pas un Mak 180), un RC 31,75mm et pas un Crayford. On retombe sur les pb déjà évoqués sur le forum avec la monture Evolution Celestron. Tout cela demande donc à être réellement testé sur le terrain par des astrams qui pourront faire remonter les infos. On voit également sur la photo qu'il ne s'agit pas du trépied d'origine mais d'un trépied Berlebach (et ça change bcp de choses certainement).

Peut-être pas encore commercialisée... Ce qui ne fait pas bcp... Dépend du RC si on veut un plus haut de gamme que celui d'origine et si on met un PO externe, alors là... Tu veux sans doute dire à Béziers plutôt. Mais lui as-tu demandé s'il avait fait le montage et testé au réel ? Parce que par exemple pour Celestron, un C11 sur AVX, ça va parfaitement et d'ailleurs la configuration est commercialisée, mais quand tu l'as sur le terrain, et un peu de vent, tu remballes tout ou alors quand tu veux faire la MAP en planétaire fort grossissement, tu n'y arrives pas...

Ça souvent été 'tabou' pour certains fournisseurs ou disons 'pas clair'. Dépend aussi des options choisies qui logiquement peuvent être différentes (ie, porte-oculaire...) et ce sont des artisans. Au final, c'est comme pour les optiques à l'intérieur de ces Dobs, il suffit de demander un devis aux constructeurs pour savoir le prix...

Sans doute qqn qui considérait une Halley 60 comme un trésor...

Quel Delos STP et quel Pentax pour avoir une idée ? Merci.

Bonjour, 1. Tu oublies ces chiffres totalement fantaisistes de MB et tu te fies au "seeing local de ton ciel au moment donné" (= apprendre à estimer la turbulence locale, comment se comportent qq étoiles de référence à l'horizon, à mi-hauteur, au zénith, plus tu observeras, plus tu arriveras facilement à estimer la turbulence de ton site). Là, on est pas sur de l'imagerie haute résolution, pas besoin de MB. A l'oeil nu déjà, puis avec ton instrument. Un site pris au hasard dans l'existant : https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html 2. Le matériel sort le plus tôt possible, 45mn-60mn, c'est bien, si possibilité de le sortir encore avant, tant mieux. 3. As-tu vérifié que le primaire n'est pas contraint sur son barillet ? 4. Quel est l'oculaire utilisé en 10mm ? 5. Hormis Jupiter, arrives-tu à avoir des images très nettes sur la Lune avec le même oculaire ? D'autres avis à venir... Bon ciel.

Jean-Baptiste Feldmann me l'a signalée voici également qq mn. Voir son compte perso FB et Cielmania. Visible depuis le Beaujolais. Le 1er janvier 2025 en soirée. Crédit photo : Jean-Baptiste Feldmann.

Hormis cela c'est la nécessité d'utiliser un "écran" (smartphone/tablette), ce que ne souhaitent pas certains utilisateurs, avec une raquette l'écran est rétroéclairé, comme les touches. Moins d'éblouissement... Il y a aura de toutes les façons toujours les pour et les contre.

C'est dommage car jeudi/vendredi/samedi, j'ai eu mes 3 meilleurs début de soirée en terme de stabilité, et ce pour 2024 pour mon site, avec vraiment très très peu de turbulence et des images exceptionnelles sur Saturne, Jupiter, Mars au point de passer le temps à les observer alors qu'habituellement je m'attarde pas trop sur les planètes. On a vu les images HR faites par les imageurs de talent par ailleurs.

Et au niveau optique tu ne verras aucune différence. Dans un cas où l'autre faudra compléter par de bons oculaires car ce tube Mak 127 est de bonne qualité. Bien prendre le temps de le mettre en température comme le bon vin !

Pour mon site, c'est la neige qui est attendue au moment fatidique... Souvenir du 21/08/2024. Emersion à 4h27 TU. Pose unique au foyer du C14 avec l'EOS 350D (à l'ancienne et à l'arrache...) avec une turbulence affreuse... Bonne fin 2024 à toutes à et tous.

Bonjour, Avant, disons que le modèle Mak 127 SW Wi-Fi était sans Wi-Fi justement et avec une raquette... L'évolution de la demande client fait qu'il n'y en a plus depuis qq temps. Pour le reste, les 2 viennent de la même usine en Chine, alors... Bon ciel.

C'est pas gagné pour certains astrams français Claude, vu les prévisions... Au moins, j'avais pu voir celle du 21 août dernier.

Bonsoir, 3,2 et 5, c'est bcp trop fort en grossissement sur ce type de télescope... Vu la qualité du ciel actuellement, un 7mm serait déjà bien plus adapté.

Salut Guillaume, Ceci t'intéressera : http://www.astrosurf.com/topic/173092-astrosurface-en-rade/ La bise du Morvan !

Bonjour, La "monture C" n'est pas en rapport avec protéger ou pas le capteur, c'est un format de monture moins utilisé maintenant en astronomie mais courant dans les années 90 et même 2000, notamment pour les caméras vidéo et aussi la vidéosurveillance. Nous, on parle plus en 31,75mm, 42mm... 🙂 https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_C

Sur ce matériel là, en l'état, d'après l'annonce, perso, je ne trouve pas que c'est surcôté. Faudrait voir la lunette "en vrai" et sur le terrain (on sait que c'est une SYW), mais elle semble nickelle, complète, dans une boîte bois, avec les protections, avec notice et carte de garantie d'origine (même si bien sûr plus sous garantie :-). Pour qqn qui veut se faire plaisir, repartir sur l'Astro, sans mettre une fortune (c'est quoi 120e, oui, de la bouffe vu les temps actuels, je suis d'accord, 1 ou 2 pleins en carburant d'une voiture, 10 pqts de cigarettes, j'imagine, diraient d'autres...). Ca correspond aussi à un bon oculaire type X-Cel Celestron ou encore le prix de la 70/700 AZ2 classique, la plus vendue dans le monde entier, type SW/Perl, sachant qu'elle n'aura pas de mouvement lent, pas de coffre de transport, une bonne optique, mais des périphériques moyens. Quand on voit combien certains essaient justement de vendre une Halley 70 sous prétexte qu'elles sont recherchées ou certains autres matériels qui ne valent rien, ou alors encore un C8 Powerstar/Ultima à 1 500e ou plus sous prétexte qu'il coûtait 25 ou 30 kFrs neuf mais que l'électronique est morte et que le scope se négocie en astrams au prix du tube... C'est ça le Vintage, c'est aussi un peu d'affection avec le matériel qu'on va trouver (par hasard), qu'on recherche, et le propre prix qu'on veut/peut y mettre. 🙂

C'est pour cela que la petite Perl Halley 70 est toujours plébiscitée comme "petit observatoire portable" : livrée sur trépied de table, dans une boîte/mallette, pratique en CP et suffisante en planétaire, facile à passer en 31,75, bonne qualité optique et mécanique. Mais c'est pas une Taka non plus...

C'est dommage de changer le titre et tout effacer (pour les archives), même si tu es le propriétaire du post... On parle rarement de cette lunette qui existe depuis des années. Il y a eu tout un argumentaire, autour du sujet pour essayer d'avoir des explications. Même si on est pas d'accord, tout effacer, cela n'a aucun sens et ne va pas dans le sens d'un forum public... Bon ciel.

Bonjour, Voir réponse @astrocg dessus. Idem. Sans doute à négocier un peu vu ce qu'on voit passer en occas, de même origine asiatique, à d'autres prix. D'autres avis peut-être à venir.

Encore vue hier soir... Il reste plus grand chose 🙂 https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3

Salut à tous, Pour ceux qui ont du beau temps et en attendant la comète matinale ( @francheu) qu'on va guetter, une petite supernova de fin d'année pour les amateurs de "tâchouilles extragalactiques". Faut déjà du diamètre en visuel ou alors passer par l'imagerie et là, pas besoin d'un grand instrument. SN 2024aeee à observer dans NGC 2523 (Cam). Pour ceux qui n'auraient accès au ciel qu'en direction du N... Découverte par Shinichi Ono (Japon) le 17/12. Magnitude : 15,3/15,4. Le jeudi 26/12/2024. 20h30 TU. Lunette Vaonis Vespera 50/200. 90 images empilées et traitées de manière automatique en 15mn. Image finale agrandie et détourée. D'autres infos et pour suivre l'événement : https://www.rochesterastronomy.org/sn2024/sn2024aeee.html Bon ciel pour la fin 2024 !

Bonjour, Je vois surtout 2 choses d'après les photos. Comme tu as un matériel d'initiation. Déjà le flexible qui gêne et il suffit de le passer de l'autre côté si possible, un grand classique. Et le mouvement en déclinaison qui pourrait être en butée. Un grand classique aussi. Comme il s'agit d'un mouvement de rattrapage, la course ne se fait que normalement sur qq degrés. Ramener le mouvement a la moitié environ. Bon ciel.

Bonjour, Un papier récent pour ceux qui s'intéressent à la question de T CrB. A noter également avec quel instrument les données ont été collectées. https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad9fea Bon ciel pour cette fin d'année 2024.

Salut, Il y en a bcp plus que l'on croît et qqns sur ce forum, même s'ils passent de temps à autres et qui aiment pratiquer "en amateur". L'occasion de rappeler au passage la mémoire du regretté Olivier Le Fèvre (de bons souvenirs à Meudon en 1996 après son retour du CFHT...), une perte pour l'astronomie/l'astrophysique française : https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Le_Fèvre Bon ciel dégagé à tous.