Skywatcher707

Bonjour, C'est courant sur les CEM40... Il faut voir directement avec un revendeur de la marque ou bien iOptron comme précisé. Bon ciel.

Alors tu as presque réussi, c'est juste un manque de pratique. Tu as bien identifieé le problème, toutes ces étapes là sont indispensables. Et quand le Go-To a pointé l'étoile brillante, il faut bien penser à changer de vitesse (pour une plus faible) et faire une gymnastique intellectuelle pour se dire que les touches sont inversées. Peut être qu'un système de viseur lumineux (Telrad, Quikfinder...), donc à visée "redressée" t'aiderait dans la démarche. Il faut continuer dans ce sens...

Bonjour, C'est pourtant très simple. Avant d'utiliser une caméra, il faut apprendre les bases au minimum de l'astronomie de position. C'est toujours utile comme avant apprendre à se servir d'une boussole. C'est à dire qu'ici, malgré l'ensemble des systèmes existants aujourd'hui (logiciels, Internet, applis...), il faut au moins que tu saches identifier les étoiles les plus brillantes du ciel (les repérer, les reconnaître en fct de la saison et de ta position sur Terre, ici hémisphère N, à une latitude moyenne de 45°). Ce peut donc être avec les applis et autres systèmes numériques, mais le plus simple est d'avoir une bonne vieille carte du ciel (différents modèles existent) sur laquelle tu auras le nom des étoiles principales des constellations marquées et que garderas tout le temps dans ton setup Astro. Ce sont ces étoiles là (en ce moment, Vega, Altaïr, Deneb, Regulus, Antares... qui sont aussi visibles même avec de la pollution lumineuse) qu'il faut utiliser pour l'étalonnage du matériel. Tourner le tube optique dans la direction, amener l'étoile déjà dans le chercheur (préalablement réglé de jour), puis dans un oculaire faible grossissement, un moyen grossissement éventuellement, puis un fort en dernier. Un oculaire réticulé peut aussi t'aider. Souvent les débutants se prennent la tête avec cette étape (ou même la passer et évidemment le Go-To est inopérant) alors qu'il s'agit juste d'une affaire de 5mn du moment qu'on a au moins fait l'effort de tourner la monture face au pôle N céleste, réglé à peu près la latitude du lieu d'observation et validé sur 2 ou 3 étoiles de référence. Cela suffit pour de l'observation visuelle et un suivi équatorial automatique. Après vient la caméra (pour la collimation ou le pointage, la mise en station...), l'imagerie... Dans l'onglet "Communauté", tu as la liste des clubs et assos sur la France qui pourront sans doute t'aider. Bon ciel.

Bonjour, Comme on le dit souvent sur le forum, les jumelles ça s'essaie sur le terrain, donc soit quand il y a des manifestations (naturalistes, par exemple un revendeur Astro connu, -Medas à Vichy- participe à ce genre de manifestations, mais aussi généralement les marques connues), soit en allant en magasin pour se faire une idée. Que ce soit sur de l'initiation, du moyen de gamme, du haut de gamme, on se fait sa propre opinion. L'esthétique déjà est une chose, la prise en main, le confort des bonnettes, la masse, la forme en plus de se rendre compte du champ, de la luminosité, de la correction en bord de champ, la correction du chromatisme sont des paramètres qu'on peut alors comparer facilement sur des cibles... Il existe aussi des comparatifs faits par des "vrais" spécialistes (mais aussi par certains qui n'y connaissent rien...). De nuit, c'est encore une autre histoire... Les critères d'une personne ne sont pas ceux d'une autre. Rien que sur des oculaires (Astro) à plusieurs centaines d'Euros et excellents sur le plan optique, ce qui fera pencher pour l'un peut être uniquement le confort de la bonnette, la capacité à saisir l'image, le placement de l'oeil et sa prise en main. Sur les caractéristiques qui t'intéressent, bien souvent, c'est l'Action qui est mise en avant (à juste titre).

Pourtant t'es encore présent dans la nouvelle édition d'un célèbre ouvrage sur le Soleil... Heureusement qu'il te reste la Lune alors ! 🙂

Bonsoir, Il ne s'agit pas d'un "non intérêt", tout simplement, on est sur des produits "technologiques" qui évoluent très vite et la génération en place est vite remplacée par une autre. Sur des "petits budgets" (car c'est le cas ici, on est pas sur des matériels connectés très chers), quand les astrams (= les clients) trouvent mieux ou plus intéressant dans une fourchette de prix leur convenant, ils prennent le matériel qui leur paraît le plus adapté et/ou donne les meilleurs résultats. Et le S50 est commercialisé par ZWO qui n'est pas un inconnu et a fait ses preuves dans le milieu Astro. Il en est de même pour l'ensemble des secteurs commerciaux et cela dépend aussi des zones géographiques ; par exemple, c'est tout pareil pour les automobiles. Le Dwarf arrive aussi de nulle part et on en a pas entendu bcp parler en France (peut-être ailleurs), alors que le Seestar est arrivé en fracassant tout (et en étant copié en grande partie sur le Vaonis Vespera qui est un produit français).

Bonjour, Un appel à un ami... 0470301930, tant que le téléphone existe encore ! Le n° de l'importateur Celestron pour la France (Medas Vichy) qui est normalement marqué dans la notice de ton instrument (s'il a été acheté en France) et qui assure de fait le SAV en ayant les pièces. Sinon, n'importe quel revendeur peut avoir la pièce en qq jours, il suffit de lui demander. Bon ciel.

Comme dit dessus et précise aussi Seb y a moins cher que des Delite (qu'on ne trouvera pas a 150e en occas) et tu sembles avoir déjà du 'bon' qu'il faut essayer sur ton tube. Des Ortho et des Plossl, ça le fait sur un C11. Je descends jamais en dessous du XW 7 avec le C11 et le C14, mais je n'ai pas un site très stable et j'observe peu a fort grossissement sur ces matériels.

Bonsoir, Il ne faut pas oublier que les Français ont (pour l'instant) quand même qq années d'avance... Le traitement logiciel intégré de Vaonis est particulièrement performant, au-dessus de celui de ZWO (encore une x pour l'instant) et le Seestar ne gère pas la rotation de champ ni le mode Mosaïque (CovalENS chez Vaonis). Le capteur est toutefois identique. Après pour celui qui extrait les fichiers et retravaille les images... Il y a un énorme progrès sur l'oculaire électronique entre l'EV1 et l'EV2 avec le partenariat avec Nikon. Avec un oculaire électronique, c'est encore une autre démarche, tout dépend si on en a besoin ou pas. C'est donc une question de besoins (à définir). Ensuite, il y a le budget bien entendu, 700€ n'est pas 5 000€. Si tu compiles toutes les infos sur ces matériels connectés, tu te rends en fait compte qu'ils sont tous différents, visent des publics différents et ont des applications différentes... Les Unistellar EV/EQ sont par exemple très performants pour "taper" des objets faibles (supernovae par exemple), un Vespera est intéressant pour certaines comètes brillantes grâce à son champ large. Bcp attendent de voir ce que l'Origin a dans le ventre. Pour Celestron, c'était aussi un impératif de sortir un instrument connecté, vu la concurrence. Toute la technologie, Celestron l'avait déjà "au détail" depuis des années ; il suffisait de la monter dans un instrument unique. Seulement, ils ont pas été les premiers ! Bon ciel.

Bonsoir, Il y a pas mal de configs possibles et tu auras sans doute des variantes... Si c'est des Plössl TVO (8, 11, 15, 20mm), c'est très bien, des Celestron Ultima ou Baader Eudiascopic aussi. Voir ce que cela donne avec le C11, en lunaire déjà car pour les planètes, faudra attendre ! Pas du mauvaise surprise à avoir, même génération et qualité optique que les TVO Delos, mais en champ plus restreint, une ergonomie plus classique et plus légers. C'est du très haut de gamme. Ce que j'utilise sur C8/11/14 (entre autres...) et je passe les longues focales, c'est uniquement à titre d'exemple : - Nagler 17 T4 - Pentax XW 14 - Nagler 12 T4 - Pentax XW 10 - Meade UWA 8,8 série 5000 - Pentax XW 7 - zoom Nagler 3-6 (pour la collimation...). Je possède les TVO Radian 3 et 4mm pour utilisation sur lunettes Apo, prédécesseurs des Delite. Ces derniers sont au-dessus, cela se voit dès qu'on essaie les 2 séries en // sur un même instrument que ce soit en lunaire/planétaire. D'autres avis vont arriver... Bon ciel.

Salut, La bienvenue sur le forum. Tu trouveras des dizaines de pages sur le forum (les forums WA et AS...) sur les instruments connectés et encore plus d'informations, de conseils et d'images sur les Facebook de ces instruments et marques, certains gérés par les constructeurs ou des amateurs. C'est par là que toute l'information passe sur les instruments connectés, notamment en langue anglaise. De quoi compiler des tas d'informations et voir le plus adapté pour toi. De manière générale, on ne changera pas les opinions des "vrais" imageurs et des "vrais" observateurs visuels (beaucoup dans les 2 camps ont changé leur opinion toutefois sur ces matériels maintenant qu'ils les ont vu fonctionner et leurs performances), tout simplement les instruments connectés ajd permettent une autre pratique de l'astronomie et de l'observation, d'autant plus avec les contraintes de temps et la météo désastreuse de ces derniers mois. A l'heure actuelle, faut aussi les acheter en conséquence et selon son budget (on trouve à différents prix de moins de 700€ à 5k€) et en sachant qu'ils ne sont pas adaptés pour du planétaire. Niveau optique, ils sont performants, niveau électronique, c'est comme tout ce qui est électronique ajd, y compris pour les montures classiques dernière génération. Pour le reste, si tu es un imageur, faudra faire comme avant, c'est à dire extraire les fichiers et les retravailler avec les softs, à savoir des heures à faire du traitement logiciel, c'est en revanche toute la chaîne d'acquisition que tu n'as pas à gérer. Si tu n'es pas un imageur, selon les instruments, le traitement logiciel de base est suffisamment adapté et performant (c'est particulièrement le cas chez Vaonis). Après, en effet, si l'orientation est "astrophoto", en ce moment, l'instrument connecté adapté peut être le Vespera Pro. Perso, n'étant pas du tout un imageur, j'utilise depuis plus d'un an, le Vespera 1 (Classic !), acheté en occasion, qui me donne toute satisfaction pour mon usage. D'autres avis vont arriver... Bon ciel.

Tout comme @hibou. Les EX sont à privilégier si tu as le budget, sinon les Legacy. Le champ restreint hélas place les Pentax en dernier pour de l'astro. Bon ciel.

Il faut s'adresser auprès de vrais "vendeurs", qui sont des spécialistes, pas des charlatans. Comme dit plus haut, ils sont peu nombreux en France, connus, et dans le monde entier aussi. Pour le reste... A avoir dans sa bibliothèque (je ne mets pas de lien, chacun achète où il veut...)

Bonjour, 1. "Targette à pêne", qui bloque uniquement le toit et l'empêche de coulisser quand il est fermé. 4 targettes. 2. Chaîne avec mousqueton qui empêche au toit d'être soulevé par le vent. 4 chaînes prises dans les 2 solives qui tiennent les rails et sont donc reliées au toit. 3. Si tempête annoncée, sangle large de maintien de chargement qui passe le long des parois de l'observatoire et sous le toit. Les 2 sangles sont fixées à 4 attaches cimentées dans les semelles de fondation de l'observatoire. Le toit est ainsi totalement bloqué. Rien n'a été inventé, reprise de l'existant. On trouve facilement des exemples sur Internet en cherchant ce qui a déjà été réalisé par des astrams depuis plus de 20/25 ans. Chacun fait un peu à sa sauce... Bon ciel.

Salut à tous, Alain Carion est sur l'Ile Saint-Louis (c'est pas très loin, mais pas la même "île" !) pour ceux qui voudraient lui rendre visite. Luc Labenne, plus récent sur le circuit, même si cela fait déjà des années, donnera aussi de bons conseils. Bon ciel.

Ça servait sans doute a rien vu qu'il y a de grandes chances qu'ils le reçoivent déjà dans cet état...

Là, ça va être compliqué... Chez Vixen, il faut distinguer Vixen "Chine", comme la Porta II et les matériels d'initiation et certains accessoires, de Vixen "Japon" comme l'APZ. La différence est évidente entre les 2 quand on les matériels devant soi et sur le terrain. Enfin, il ne faut pas du tout se fier aux capacités de charge des fournisseurs ; c'est juste une indication. Si par exemple le trépied est sous-dimensionné, la monture a beau être de bonne qualité, on perd les avantages.

Bonjour, Je pense que les réponses sont toujours à peu près les mêmes que l'année dernière vu l'évolution du marché. C'est un sujet qui revient régulièrement. Perso, Porta 2 pour le léger et nomade (80ed et al) et monture a fourche Vixen+trépied GP/DX si besoin de charger plus ou meilleure stabilité. Bon ciel.

C'est bien d'avoir mis sur la photo le CP supplémentaire, indispensable pour l'équilibrage du coup, et le mug, indispensable pour le café durant l'observation... 🙂

Salut, Comme cela t'a été dit sur le forum d'en face, ce sont des bons matériels sortant certainement de la même usine chinoise. Perso, j'ai observé plusieurs x dans des Orion XX 12 et 14" comme d'autres astrams du forum, j'ai toujours trouvé l'image très bonne. C'est également le cas dans les Flextube (il y a un 14" en fixe dans un des clubs où je vais et les 8 et 10" sont très répandus). Après, ce sont des matériels industriels et commerciaux, que ce soit l'une marque ou l'autre, donc, ils sont conçus en Chine selon des cahiers des charges demandés par Orion et SW. Ils sont fabriqués en grande quantité pour une diffusion mondiale. Tu pourrais toujours tomber sur un "meilleur" qu'un autre certainement, mais comme il n'est pas possible de choisir, ni de comparer ni mesurer... Ce serait strictement identique pour un SC Celestron ou Meade. Orion a décidé de supprimer son entrepôt logistique en Europe et plus aucun revendeur n'assurera en atelier le SAV assez rapidement. Au pire, ils arriveront encore à avoir des pièces (même pas sûr et à quels prix et délais ?), ce qui signifie que dans ce cas pour toute la partie électronique, tu te débrouilles par toi-même... Bon ciel.

Bonsoir, Tout dépend aussi certainement ce que l'on veut faire... En observation solaire (lumière "blanche" ici, plus ou moins blanche, orange, jaune...) et les moyens utilisés. Les observateurs solaires connus (il y en a qqns sur ce forum et celui d'en face) n'utilisent pas les filtres en verre car ce sont justement des observateurs solaires et font des travaux spécifiques, parfois de haut niveau et/ou de la photo HR. Voir un excellent ouvrage dont la 2e édition vient de sortir. Là, l'Astrosolar est unanimement reconnu et s'est imposé. Inconvénient, l'Astrosolar est fragile, les astronomes solaires le savent et font les montages adéquats. Si on est une personne qui s'intéresse de temps à autres à l'observation solaire sans être "expert" (ou parfois même observer juste pour des éclipses), on va peut-être utiliser de plus petits moyens techniques (instrumentaux) et parfois vouloir aussi privilégier la sécurité (observation en groupes, enfants...) tout en restant sur un prix faible. La feuille Solarix est certainement du polymère noir teinté dans la masse (à vérifier), ce qui en fait un produit "suffisant", indéchirable, qui peut être rayé et adapté à de petits diamètres (80mm max ?). Rien de bien nouveau, TOO en produit en rouleau depuis 30 ans et Devaux-Chevet (MDA) en a commercialisé en A4 en masse pour l'éclipse de 1999 en le conseillant uniquement pour des objectifs photo et un diamètre instrumental de 50/60mm (petits instruments, jumelles), la définition n'étant pas suffisante. Les filtres en verre sont des produits d'importation (USA), ils sont devenus chers au fil des années, justement à cause de l'importation et d'une demande bien moins importante (il n'y a quasiment plus de demande), notamment en Europe ou Baader est très connu/reconnu et propose également des filtres instrumentaux à base d'Astrosolar (ASTF). Ils restent fragiles (verre...). Perso sur différents instruments (du C8 à plus petit, 70mm), depuis 25 ans, j'utilise parfois des filtres en verre, notamment pour des animations ou observations d'éclipses partielles, car ils sont plus "sécurisants" et surtout pour le public qui voit que le produit est conçu pour l'instrument en s'emboîtant. Sur 5 ou 6 filtres verre en ma possession, je n'ai que des JMB (existe encore en 2024 ? Il existait aussi différents "grades" pour le verre) et aucun TOO, la qualité d'image étant vraiment inférieure et médiocre sur ces derniers (essais plusieurs x réalisés) et couleur trop "orangée" (mais ça, c'est un avis personnel). Bon ciel.

Ce genre de matériel est très gourmand en piles. Ne pas utiliser de piles rechargeables (pas efficace), des piles Alcaline vont défiler très vite. Il est préférable de l'alimenter sur secteur ou avec une batterie type Powertank.

Sur ce produit là (comme bcp d'autres !), c'est très simple, vu la quantité qui arrive en Europe (idem par exemple chez Taka ou Celestron), si le client ne commande pas et n'attend pas, parfois des mois, il n'a aucune chance d'avoir le matériel, surtout sur des produits solaires... On en a déjà parlé voici peu sur le forum. Il est assez facile de faire le tour des revendeurs Astro pour voir ceux qui stockent ou pas ce matériel... Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Cependant, tu n'as pas posté au bon endroit (ici, à l'intérieur d'un autre post). Il faut supprimer ton post et en créer un nouveau. Ou un @Admin va déplacer le sujet. Ton télescope est la copie des ETX 90 Meade qui datent d'il y a un 20 ans. C'est un produit orienté lunaire et planétaire de bonne qualité, mis à la "sauce" NG et importé en Europe par Bresser. Il existe un modèle d'adaptateur photo dédié, à compléter par une bague T2 de la marque de ton boîtier photo que tu trouveras chez les revendeurs Astro sans problème (ils connaissent les bagues nécessaires). Bon ciel.

Salut, C'est "LA" référence depuis sa sortie pour qui veut une lunette H-Alpha de qualité sur le budget des 1 000e. A ma connaissance, il ne s'agit pas du tout d'une promo, mais du prix "normal"... Regarde chez les différents revendeurs. Sachant qu'il doit en arriver à peu près 8 ou 10 pièces à chq livraison chez Lunt Europe (= Bresser)... Aucune raison qu'un revendeur fasse un prix dessus pour des produits qu'il est déjà difficile d'avoir. Lunt est pas pressé d'envoyer en Europe, ils ont d'autres astrams à servir ailleurs, notamment du côté Nord Amérique ! Bon ciel.