jpch84

Membre
  • Compteur de contenus

    473
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de jpch84

  • Rang
    Membre
  • Date de naissance 21/01/1960

A propos

  • Résidence
    Entrechaux Nord Vaucluse
  • Matériel
    Dobson GSO 300/1500

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. jpch84

    Question sur les Nikon HW et EIC

    J'adore mon HW 12.5 mais je trouvais l’œilleton casquette pas génial pour le placement d’œil. Alors voilà, j'ai monté un œilleton pour Nagler 31 et c'est parfait. C'est celui-la : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9151_Tele-Vue-Augenmuschel-gro--fuer-Nagler-31-26-22-17-12-mm.html Pas facile a monter, quelques doigts de plus seraient utiles, mais une fois fait ça tient bien a place et on dirait qu'il est d'origine.
  2. jpch84

    DOBSON...et accessoires : lesquels choisir ?

    Au fait, en pushto il y a cet accessoires pour les Dobson GSO pour environ 100€ ça permet d'acheter le manuel et éventuellement le pushto plus tard si on en ressent le besoin. https://romer-optics-llc.myshopify.com/products/ez-push-to-kit-for-brands-of-dobsonian
  3. jpch84

    DOBSON...et accessoires : lesquels choisir ?

    Ma configuration qui me ravit jusqu'ici: GSO/Kepler 300/1500 1 œilleton simple à 20 € pour la collimation Telrad Chercheur coudé redressé Oculaire APM 20mm 100° un diable pour déplacer le tout A éviter: les laser pas cher, le minimum est le baader Mark III
  4. jpch84

    D'ou vient l'énergie qui anime un photon ?

    Si, c'est de la même qualité. En fait ça n'a pas de sens, c'est comme si on imaginait être au nord du pole nord. la vitesse du photon est de 0 km / 0 s = les divisions par 0 n'ont pas de sens etc...etc... ce truc la est impossible à appréhender, il faut l'accepter, on peut le calculer avec des math, l'utiliser en pratique (GPS) mais notre cerveau n'est pas suffisant pour le percevoir intuitivement. C'est comme la physique quantique, c'est le monde du "c'est comme çà" ne cherchez pas a comprendre, calculez! disait Friedman.
  5. jpch84

    D'ou vient l'énergie qui anime un photon ?

    https://www.youtube.com/watch?v=kELX0GEQ0H0 Parce c'est ce qu'on observe et mesure, c'est la structure même de l'univers. pourquoi Pi = 3.14... pareil, c'est comme ça. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumière Mais ce qui est vertigineux c'est que ces 300000km/s c'est dans notre référentiel a nous, dans le référentiel du photon, la vitesse, le temps, les distances n'existent pas, un photon de sont point de vue est instantanément à l'autre bout de l'univers parce que la distance a parcourir pour lui est de 0. D'après les questions que tu te poses, je te recommande vivement cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=kELX0GEQ0H0 et toutes ses autres vidéos, c'est ce qui m'a fait le plus avancer sans niveau de math: https://www.youtube.com/user/ScienceClic/videos
  6. jpch84

    Choix oculaire

    Baader morpheus 6.5 dans tous les cas. Si l'astigmatisme n'est pas trop fort APM 20mm 100° est génial. l'astigmatisme sera moins gênant qu'avec le 28mm donc si avec le 28 c'est ok, avec le 20mm ce sera mieux.
  7. Il est clair que je me fait moi aussi des nœuds au cerveau. La question que je me pose, que verront les astronomes, avec les mêmes instruments, dans 1 milliard d'années ? Qu'auraient t'il vu il y a 1 milliards d'années ? Le même nombres de galaxies, plus, moins ?
  8. Imaginons le temps H = big bang Imaginons H +1 milliard d'années la Voie lactée existait déjà, ainsi qu'une galaxie G qui se trouvait à 0,9 Mlds années de distance S'il n'y avait pas d'expansion, très simple, sa lumière aurait mis 0,9 Mlds d'années pour nous parvenir, on l'aurait vu à H + 1,9Mlds Mais il y a un taux d'expansion de 7%, la galaxie qui se trouvait à H+1 Milliards d'année à 0,9 milliards de distance s'est donc éloignée à cause de l'expansion, aujourd’hui elle se trouve à 13,8 Milliards de distances, et sa lumière vient juste de nous parvenir en 2018. Chaque année qui passe l'univers observable s'agrandit de 1 année en distance d'aujourd'hui. Mais pas en distance du passé qui était forcément beaucoup plus courte. PS/ raisonnement non garanti, c'était juste une tentative.
  9. jpch84

    Echec et mat !

  10. vis dans le sens de la largeur alors qu’ils les faut dans la longueur.
  11. jpch84

    Oculaires pour un dobson 250/1250

    Oui, valse des gammes pour moi, et j'ai fini avec 2 oculaires. APM 20mm 100° Nikon HW 12.5 mais qui avec ses 2 mini barlow me donne 4 focales 12.5-10-7-5.5
  12. jpch84

    Oculaires pour un dobson 250/1250

    Ok avec sixela, sur le F5 un 20mm 100° c'est l'idéal, cela a le champ d'un 24mm 82° ou 30mm 68° C'est d'ailleurs mon parcours. 2016: 30mm 68° 2017: 24mm 82° 2018: 20mm 100° et satisfait! je me servais pas beaucoup des 30 et 24, le 20 est devenu un oculaire a usage systématique et indispensable, ciel plus noir, le même champ avec plus de détails. Du coup revente du 14mm qui était trop proche du 20 direction un 12.5 En F5 pour moi c'est les 2 oculaires indispensables 20 et 12.5, en dessous ça dépends des gouts, intérêts, usages. le 30mm il vient en dernier, après les plus fort grossissement et si on a des sous en trop, mais il ne servira pas souvent.
  13. jpch84

    Visuel : oculaires , vos photos

    APM20mm; Nikon HW 12.5/10 et barlow Nikon Eic16 dans une bague autocentrée pour 7.1/5.4mm
  14. jpch84

    Echec et mat !

  15. jpch84

    Question sur les Nikon HW et EIC

    Finalement, pas tant que ça. J'en ai eu pour 900€ avec l'Eic16 pour 4 focales En Morpheus j'en aurais eu pour 1000€ En Delos 1500€