Jump to content

jpch84

Membre
  • Content Count

    498
  • Joined

  • Last visited

About jpch84

  • Rank
    Membre
  • Birthday 01/21/1960

A propos

  • Résidence
    Entrechaux Nord Vaucluse
  • Matériel
    Dobson GSO 300/1500

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Le Baader je sais pas mais un membre utilise 2 zooms 8-24 avec succés :
  2. https://www.heavens-above.com/passdetails.aspx?lat=44.2226&lng=5.1428&loc=Unnamed&alt=0&tz=CET&satid=70003&mjd=58798.7040951207&type=V
  3. Un copain a vu passer Starlink 2 vers 17h50, une grosse boule avec un trait lumineux a coté.
  4. Super que ça marche! moi je n'aurais pas osé avec 2 zooms de 10 ans d’écart. Le monde appartient au téméraires. 😀 Pour les reflets, il y en a mais en fait en bino on s'en fout parce que le cerveau se concentre sur l'objet de l'observation, on est moins perturbé qu'en mono avec la turbulence ou les reflets ou toute autre cause qui pourrait nous distraire. En mono ce serait inacceptable, on bino ça ne me gêne quasiment pas.
  5. Le premier à 20€ est bien suffisant et indispensable, moi j'ai un laser baader à 90€ pour étalonner le secondaire et plus vite dans la nuit, mais j'ai le petit bidule à 20€ qui est le juge de paix pour le contrôle. Ton laser à 65€ n'a pas l'air mal, mais il faut collimater le laser lui même par quelqu'un qui sait le faire.
  6. le laser c'est bien pour amuser les chats, pour collimater c'est plutôt ceci: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/outils-de-collimation/170-oculaire-de-collimation-sky-watcher.html
  7. Il y a des inconvénients a cette bino mais pas l'ouverture libre. avec 17.3mm on peut utiliser un Plossl 20mm au max. avec les binos standard on pourrait utiliser un Ploss 25mm oui mais on a besoin du Glasspath x1.7 pour compenser le backfocus donc notre Plossl 25 devient 14,7mm Au final on a plus de champ avec le Technosky Quand on a assez de back focus une bino standard est préférable, quand on l'a pas la Technosky est une meilleure solution.
  8. Oui il y a des reflets, il suffit de déplacer la planète ou la lune ailleurs, mais en bino, le cerveau se concentre plus sur l'objet et on fait abstraction même si au premier abord ça inquiète. Si tu veux tester le mienne, tout les vendredi soir on est a l'observatoire de Vaison. https://www.observatoiredevaison.com/ MP si nécessaire.
  9. J'en ai une, non pas de Glasspath, pas de prisme mais un mirroir, 0 backfocus. Rien compris a la formule optique mais ça marche. Principal défaut: les reflets, mais on fait avec. http://www.astrosurf.com/topic/121985-binoviewer-tecnosky-orion-kasai-zero-backfocus-titre-dorigine-quelle-tête-binoculaire-choisir/?page=2&tab=comments#comment-1589070
  10. tiens ça me rassure, je ne suis pas le seul, je préfère l'APM hdc 20mm (confort hein, je parle pas de la qualité. Et le Nikon HW 12,5 bien plus confortable que l'Ethos13 aussi.
  11. Je confirme, j'ai eu les SW 10 et 14mm, le 14mm avait bien un peu de courbure de champ, le 10mm était un rasoir jusqu'au bord. le 14mm a 7 lentilles, tous les autres 8, est ce la cause?...
  12. Moi non plus, je détestais cette bonnette, mais celle d'un Nagler 31 va parfaitement dessus. Mieux vaut être a 4 mains pour la monter mais maintenant c'est un plaisir. https://www.webastro.net/forums/topic/166789-question-sur-les-nikon-hw-et-eic/?do=findComment&comment=2639110
  13. Je leur avais posé une question car je ne connaissais aucun retour dans aucun forum astro dans toutes les langues du monde, a se demander s'ils en avaient vendu un seul. Pour 7000€ et des garanties pareilles on comprends mieux.
  14. J'ai posé la question a Explore Scientific, voici la réponse: "Merci de l'intérêt que vous portez à l'Explore Scientific 20" f/3.6. L'excellent jeu d'optiques est de GSO. Nous fournissons un rapport de test interférométrique pour chaque instrument, qui a été mesuré individuellement pour l'instrument par un testeur externe. En tant que fabricant, nous garantissons que l'optique est meilleure que Strehl > 0,8. En règle générale, les instruments sont nettement meilleurs."
  15. Astrodevices pour le nexus aussi, ils font plein de modules adaptés a différends télescopes, et les notices de montages sont très détaillés et pas a pas. https://www.astrodevices.com/shop/index.php?catalog/all/-/name/2
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.