Jump to content

jpch84

Membre
  • Posts

    688
  • Joined

  • Last visited

About jpch84

  • Birthday 01/21/1960

A propos

  • Résidence
    Entrechaux Nord Vaucluse
  • Matériel
    Dobson GSO 300/1500

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

jpch84's Achievements

  1. L'est, l'Ouest, ça veut rien dire, selon comment on est tourné ça change tout.
  2. Taillé spécial dans la mousse avec un creux qui suit la courbure du tube, on dors pas bien dessus, a part le chat.
  3. Rien de plus rapide a mettre en œuvre qu'un tube plein, 2mn pour le sortir du garage et le mettre sur la pelouse, et le secondaire ne se decollimate pas. Pour faire une sortie en voiture 3 à 5 mn pour le charger, un siège arrière rabaissé dans la 3008, reste la place pour 4 passagers. Ici c'est un 300, a peu près 20 kg pour la caisse a mettre dans le coffre, 20 kg pour le tube avec de bonnes prises. Certes cela ne conviendra pas a une femme de 50 kg, mais pour un homme normalement constitué aucun problèmes.
  4. Ingrédients: 1plaque de plexiglass 50 x 50 x 2 6€, un tableau noir adhésif en rouleau genre venilia 10€ outils: cutter, règle métallique assez longue, feutre à CD, rapporteur d'angle, équerre, scie cloche. Découper les bandes de vénilia au cutter avec la règle métallique, plusieurs dizaines. Marquer le plexiglass au feutre avec le pas souhaité Coller les bandes Faire un trou au milieu a la scie cloche (nécessaire pour moi pour passer les 3 vis de réglage du secondaire) 3h de travail pour ce modèle J'avais créé le modèle pour impression 3D avec http://www.astrokraken.fr/2015-07-24-masque-de-bahtinov-parametrique-avec-openscad-a118254270 mais le devis était à 150€ EDIT/ après tests c'est de la merde, c'est tout flou, peut être à cause du plexiglas, rien d'utile avec ce machin. Ne faites jamais un bahtinov en plexiglass
  5. Je pense qu'il faut s'adapter au problème, des pro utilisent de l'acétone pure qualité laboratoire pour les optiques, il doit il y avoir une raison. Mais pour ce problème colle d'araignée le Purosol est souverain. En tous cas de mon coté pour mon nouveau mirroir 500mm , après cette expèrience, je prévois de le nettoyer au Purosol, bien que la méthode Paic citron m'a toujours donné des résultats impeccable avec le 300mm en 8 ans. L'avantage de ne pas avoir à démonter un mirroir de 20 kg pèse aussi.
  6. Chez un copain pour l'aider a nettoyer son miroir 200mm, il y a pleins de points de colle avec des minuscules fils qui en partent, parfois ils sont reliés, je suppose que c'est des araignées. Pas grave lui dis-je, un nettoyage méthode Paic citron moussant, ça va partir, 1er nettoyage tout part, sauf ces P... de points de colle. Bon on va recommencer, 2eme nettoyage, pas mieux, aucun effet sur la colle ni sur sur les fils. Là il y a un problème, je réfléchis, j'appelle un pro, Thierry Ruiz en l’occurrence, il me conseille l'acétone pure pour ces colles récalcitrantes, suivi d'un paic pour enlever tout résidus d'acétone. Donc microfibre + acétone bien imbibée.... et bien....que dalle, nada, pas mieux que le paic, aucun effet sur cette colle organique, je suis ébahi, normalement l'acétone dissous tout! Et là je me souviens que j'ai du Purosol pour nettoyer les oculaires, en désespoir de cause je tente... Enfin! le Purosol dissous assez facilement ces trucs, les fils partent avec, le miroir est nickel chrome. Méfiant de nature avec les pubs tapaloeil comme celle de Purosol "Purosol Optical "Molecular lens cleaner" présente une particularité par rapport aux produits concurrents: il ne se contente pas de "décoller" les salissures. Il brise littéralement les chaines de molécules, permettant un nettoyage extrêmement efficace sans forcer (et donc minimisant les risques de rayures" sur ce coup la je dois effectivement admettre que le produit miracle est effectivement miraculeux. Voilà, donc problèmes organiques: Purosol. ps/ perso en 8 ans de nettoyage de miroir chez moi, jamais rencontré un problème pareil, les araignées drômoise sont bizarres.
  7. Oui, c'était le cas le primaire qui coïncide avec le secondaire, les 3 pattes du primaire juste visibles. En effet il est juste en taille mon secondaire.
  8. Bonjoour, J'ai un Dobson 500 Fd3.3 Une fois collimaté aux petits oignons, et la rotation du support secondaire parfaitement réglée voici ce que j'obtiens avec un TS Concenter Il semblerait qu'il faudrait remonter le secondaire vers le haut. Ma question: est ce une vue normale a cause de l'offset et de la géométrie d'un Fd3.3 ou bien faudrait il effectivement remonter le miroir (je ne peux pas, plus de marge)
  9. Comme te l'a dit Sixela, c'est la pièce de gauche ou bien celle de droite, mais pas les deux en même temps!
  10. L'extender ES est une barlow télécentique à 4 lentilles La TV est une barlow ordinaire d'excellente qualité. L'ES est plus lourde aussi.
  11. ça dépend de laquelle on parle, celle que j'avais avant c'était uniquement pour les trucs lumineux oui. La Maxbrigt II elle, fonctionne parfaitement en ciel profond, au moins égale au monoculaire, c'est ton cerveau qui fait la différence. Quand j'observe seul c'est en bino 80% du temps, et pourtant j'ai un nikon HW 12,5/10 ! Nikon HW que j'ai utilisé en 12,5 pendant des années, et depuis récemment en 10 avec le Skyvision qui supporte beaucoup mieux les grossissement que le Dob 300 chinois. J'ai abandonné l'utilisation mixte 12,5/10 avec la barlow a visser/devisser, et puis avec le Paracorr II il faut choisir, c'est ou l'un ou l'autre.
  12. voilà qui est intérréssant! les delites je les avais éliminés parce que trop grand diamètre pour mon nez. Tu aurais un tuyau ou des liens pour faire l'opération ?
  13. Il existe une bino a base de TEC140 sur ce fil https://www.cloudynights.com/topic/611209-tec-140-binoscope-2/ et aussi en Europe
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.