oliviercabernet

Comme demandé, voici mon fichier à traiter avec Phos: https://filesender.renater.fr/?s=download&token=28da44ce-e2ac-4c77-a868-f848a824fa4c

Le curseur que vous mentionnez n'a pas été modifié et je confirme que la modification de niveau est effective à chaque exécution du programme, et pour d'autres images également. Test fait avec Siril 1.5, sous kubuntu.

Merci pour ce développement! J'ai essayé de comparer les résultats e la v0, v1 avec le denoiser gratuit que j'utilise: DeepSNR. Phos me donne systématiquement un changement de niveau, pour quelle raison? Du coup c'est difficile de comparer pour l'instant:

Merci pour la remarque. Je pense que les cercles concentriques sont plus simplement dus à mes flats, pas très bien faits...

Je me suis essayé cette semaine à l'amas ouvert NGC 225, dans Cassiopée. Je me demandais s'il était possible de faire ressortir les faibles nébulosités que l'on peut voir sur certaines photos, sachant que je suis en plein Toulouse. J'ai cumulé quasiment 3 h de pose à coups de poses élémentaires de 40s, sans guidage avec un Nikon z6 (pas de refroidissement donc). On voit un tout petit peu de nébulosité mais c'est plus plus léger que ce que j’espérais... A retenter sous un ciel plus pur! Matériel: Mewlon 210 + reducteur 0.8 sur azeq6.

Je souhaite améliorer la stabilité de ma monture AZEQ6 en changeant le trépied d'origine par un modèle berlebach. Mon setup fait moins de 40kg monture comprise, et bien que le modèle uni18 soit prévu pour porter 50kg, je me demande s'il y a un intérêt à prendre le modèle Planet (portant 120kg) pour plus de stabilité? Évidemment la contre partie c'est que le Planet est plus lourd et plus cher... Je précise que je fais de la photo astro sans autoguidage donc il y a juste mon telescope sur la monture. Autre chose, faut il prendre l'option double clamp ou c'est un gadget? merci!

merci pour vos réponses. Je crois que je vais aller voir comment paramétrer le retournement au méridien... En tout cas vous m'avez convaincu de me relever la nuit! :-)

Etant donné qu'en été les nuits commencent tard je me demandais si on pouvait laisser tourner une monture AZEQ6 toute seule pendant la nuit pour une acquisition sur batterie: est ce que le moteur risque quelque chose lorsque la batterie devient faible? Est ce qu'elle va s'arréter toute seule si la batterie est faible? Est ce qu'il y a une sécurité au cas où un des éléments de la monture touche le trépied? merci pour vos retours...

J'ai un Mewlon 210 depuis l'an dernier et j'en suis extrêmement satisfait. Je n'ai pas de problème de mise en température comme on peut le lire, je le sors en général 1h avant d'observer et jamais de problème. Il tient super bien l'humidité, même lorsque le tube est humide les miroirs sont niquels. La collimation pareil, je n'y ai jamais touché. Pour le visuel c'est vraiment sympa, bien défini, et il permet d'avoir accès à des petits objets du ciel profond. J'arrive à faire des photos avec, avec le réducteur, sans suivi et avec des poses raisonnables de 30à 45s. On peut se faire plaisir même à f10! Ci joint un exemple modeste d'acquisition de M64 en pleine ville avec un reflex plein format.

Très sympa! Le même soir j'ai fait des fait des vues similaires de M81 en plein toulouse avec des 260 poses de 30s au Mewlon... Une question, comment se fait l'image avec les annotations des objects?

Je ne crois pas que les spads seront un jour utilisés pour l'imagerie astro. Ces capteurs sont très intéressant pour enregistrer le moment où arrive le photo et sont donc utilisés pour les lidar ou les petscan. Ils sont par contre pas terrible pour les faibles flux car leur sensibilité est faible à cause d'un mauvais facteur de remplissage. En plus c'est difficile d'en faire de grande matrice car l'électronique de lecture est complexe. Sinon Les cdds sont abandonnés depuis longtemps pour l'imagerie grand public... Par contre il y a des capteurs cmos à tres haute sensibilité qui sont en train d'être développés (qis) et ça, ça semble prometteur: bruit de lecture inferieur à 0.5 e-, possibilité de détecter quelques photons, très bonne sensibilité.

Je suis bien d'accord. D'ailleurs dans une des vidéos ci dessus il reconnaît qu'on ne voit pas visuellement de différence entre les images faites avec des poses de 15s de celles de 120s dans le cas du gain plus élevé. Seule une mesure de snr au logiciel permet de vérifier que c'est la pose basée sur des sub de 120s qui est la meilleure...

merci pour cette réponse constructive!

Effectivement je suis d'accord avec le fait que ca dépend si le capteur est refroidi. Mon APN, un plein format équipé du sony IMX410, a un bruit très faible, similaire au capteur refroidi astro. La seule différence se joue sur le nombre de fois qu'on ajoute ce bruit en faisant des poses élémentaires, sachant que mon dark sera un peu plus élevé comme il n'est pas refroidi. Ainsi, la question était de savoir si on pouvait voir une différence sur l'image finale (en théorie on est d'accord il y a une différence) entre des poses élémentaires de 30s ou plus longue de qcq min sur une accumulation. J'ai l'impression que la réponse n'est pas simple, ou que personne n'a fait ce genre de test? Sinon concernant le guidage, non je n'ai pas fait d'essai car je ne suis pas équipé pour. Mon AZEQ6 guide pas trop mal, je suis à +-6 arssec d'EP, donc ça passe une pose de 30s avec 2000m de focale.

"L’intérêt de poses plus longues donc avec autoguidage est d’accumuler du signal surtout sur des objets de faible émission. " => totalement d'accord avec ça, mais c'est ce que je fais aussi en accumulant plusieurs poses certes plus courtes de 30s ou 45s. La question n'est pas là, mais plutot dans: est ce qu'il existe une différence vraiment visible entre une photo prise en accumulant des poses de plusieurs min avec autoguidage et une photo prises en accumulant des poses plus courtes de 30s sans autoguidage, avec bien sur un temps de pose cumulé identique?