Skywatcher707

Regarde ce que je te proposais plus haut en occas...

C'est pas une eq-6 niveau conception...

Salut, S'il n'y a pas de connaisseur qui se manifeste (perso, je suis équipé en Vixen et matériels plus récents...), n'hésite pas à appeler OU à Colmar, il y a quand même encore qq fins connaisseurs de ces matériels... Mais en revanche, il est préférable d'attendre que les fêtes soient passées. 🙂

Bien le bonsoir, L'autre jour justement, je me demandais quand on verrait arriver tes précieuses indications... Merci !

Si le sujet t'intéresse, on trouve de longues discussions sur Astrosurf à ce sujet depuis 2 à 3 ans. Là aussi, il y a bcp à redire (voir Astrosurf également)...

Bonsoir, As-tu fait des essais en lunaire/planétaire sans la fameuse jupe si elle gêne justement plus qu'être un avantage (passage dans le chemin optique + turbu). Car souvent on dit que la jupe est aussi une belle... Cheminée !

C'est pas spécialement la faute de Medas, mais plutôt Celestron. 🙂 Mais comme ils sont importateurs... C'est guère mieux maintenant avec un C11/AVX.

On trouve bcp de matériels sur LBC maintenant avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro et se débarrassent. Après, on comprend l'argument de la localisation, il est important, afin de voir le matériel et éventuellement le tester. Un excellent Nexstar 8 SE te conviendrait tout à fait : tube XLT de bonne qualité, assemblage/mise en oeuvre/rangement rapides, suffisant pour du planétaire (visuel/imagerie) et Go-To en prime avec évolution Wi-Fi si besoin. J'en ai déjà vu sur LBC à 1 ou 1,2 ke, parfois bien équipés. Ajout... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3098852269

Salut, Pour te donner une idée, je reçois chq mois les observations d'un astram espagnol qui fait de la photométrie sur des étoiles variables. Il utilise un C14 (pas un C11 !) sur une EQ6 Go-To (pas une EQ6-R ni AZ/EQ6, ni une EQ8 !) avec réducteur F/D 6,3 et capteur KAF 8300. La monture n'est pas sur pied d'origine quand même mais sur un pilier à poste fixe. Je connais pas le "taux de déchets" mais ca fait au moins 15 ans que la monture traîne tout ce bordel sans faillir. 🙂

Tout a été dit par @macfly51 dessus. Après si le matériel est totalement neuf... Ce qui n'empêchera pas le fait que le SAV sur la monture sera inexistant (sauf changer la raquette, mais qui à elle seule doit bien valoir 150e). Pour le reste, si tu listes les accessoires : C'est livré de base avec ou cela n'a que très peu de valeur en terme de "chiffrage" sur l'ensemble, mais sera utile bien entendu. Bon ciel.

Bonjour, Cher pour un C8 avec une monture qui n'a plus aucun SAV possible...

C'est bien vrai ça...

Cette Vixen est d'origine Synta, rien à voir avec les Vixen anciennes Japon. Elle se différencie de la SW par les accessoires et la mécanique à la sortie et... la couleur. Elle ne se vend déjà pas en neuf... Sauf cas exceptionnel, qqn qui veut absolument avoir ce matériel à la place d'une SW.

Perso, je n'ai jamais vu de barillet arrière de SC Celestron/Meade avec une bague de ce type installée d'origine. Il faudrait que d'autres astrams puissent confirmer. En revanche, quand on utilise des PO externes ou d'autres systèmes qui viennent se visser, il arrive très souvent, notamment avec "le temps qui passe" (mais aussi des changements de température) qu'une ou des bagues restent bloquées, et c'est en effet souvent galère pour les enlever. Cela arrive aussi sur des matériels neufs, on l'avait vu encore il y a pas très longtemps sur ce forum (ou AS) sur un Celestron Edge quasi neuf. Tu nous tiendras au courant...

Je te crois mais je vois pas vraiment l'intérêt de pousser autant en H-Alpha. La plupart du temps, on descend pas en dessous de 10mm pour une belle image. Qui plus est avec une H-Alpha initiation. Le zoom 3-8 est de bonne conception, ce n'est pas un problème optique sur ce point là.