Michel Boissel

Bonjour, Oui, à ma connaissance les plus courants sont les 4,5,6,7,9,12,18 et 25mm. Ça se trouve encore avec de la patience...

Dans le Gers, cela n'a pas été facile du fait de l'intense Soleil et quelques fins cirrus, mais le spectacle a été chouette. Repérer la Lune n'a pas été simple, mais malgré une très grosse turbulence, à la Swaro 80 mm, le petit croissant à coté du grand valait la peine.

Tiens, revoilà comme par enchantement, celui qui nous soutenait mordicus, avoir observé les anneaux d'Uranus dans un 250, mais qui s'est empressé d'effacer ses messages quand on lui a fait remarquer qu'il se foutait de notre gueule ! Question orthographe ça ne s'est toujours pas arrangé, et il se fout toujours de nous. Ça devient pénible…

2024 YR4 ? 🤔

Il faudrait chercher ici : https://catalogue.ina.fr/

Pour chasser les dernières gouttes, j'incline le miroir et souffle, soit avec un sèche-cheveux en mode froid, ou tout simplement à l'air comprimé d'assez loin. C'est très rapide.

Un bel exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire lors de la conception d'une monture. Je crois que tout y est, il y a des vibrateurs partout où il faut !

La seule question à se poser : ont-ils pu observer des canaux à sa surface ? PS : c'est parce que je suis en train de relire l'excellent bouquin d'Antoniadi sur la planète Mars !

C'est ce réducteur ? https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteurs-de-focale/6574-reducteur-de-focale-072x-celestron-pour-sc-1100-edge-hd-3948600073338.html?srsltid=AfmBOoqQr-CKM_aJiml5Vc83gbtMnpc6-5tCI_wnFu_dVTZWsuChGyDB

Bonjour, Mettre un contre-écrou sur la vis. Un écrou moleté serait plus pratique. Par contre, ça a l'air d'être un pas américain UNC...

Ben, si elle est annulaire, elle n'est pas totale !

Tout à fait d'accord ! Vu la complexité de l'instrument et la difficulté de la mise en forme des optiques travaillant hors axe, un Cassegrain avec primaire très ouvert et petit secondaire à fort gamma sera tout aussi efficace et plus simple à réaliser et employer. Avec une lame de fermeture et une obstruction inférieure à 0.2, il n'y aura guère de renforcement des anneaux de diffraction...

Je ne pense pas que cet instrument soit un vrai Cassegrain. Cela doit être plutôt un Ritchey-Chrétien surtout avec une chambre en 10 x 12.5 cm. À l'époque, un Cassegrain aurait eu un foyer résultant de minimum F/D 15, voire 25 ou plus. À mon avis, vu l'énorme obstruction, il n'y avait aucun intérêt à concevoir un Cassegrain à F/D 8. C'est bien dommage que je n'aie pas les sous, mais la monture aurait bien fait mon affaire... PS : c'est bien un RC : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155218946 Il y a aussi d'autre beau matos à vendre. La Fullerscope MK4 équipée d'une 160 mm f/d 15 n'est pas mal non plus ! https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3155204054 Et aussi du pas courant du tout : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155187379

On peut le voir ici : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3156432905

Peut-être à cause de la cuisine à l'huile d'olive ? 🍅🌶️🫑🍆🥒🧅🧄