Michel Boissel

Pour la chaleur, ne te fais pas de soucis. Par contre, prévois un écran pour mettre tout le PO et la caméra à l'ombre, parce que c'est là que ça va chauffer, vu qu'en théorie, il devrait avoir du soleil à ce moment-là. Du moins, je l'espère pour toi !

Il y a plusieurs patrouilles acrobatiques utilisant des Fournier. La dernière en date : https://alternativeduo.fr/ C'est fou ce qu'on peut faire avec 39 Cv !

C'est sûr qu'un F/D 6 aurait été préférable, ou mieux encore, un F/D 8 qui aurait permis une très faible obstruction. Un truc qui est sympa avec un Newton désaluminé, c'est que l'on n'a pas besoin de chercheur. On pointe grossièrement avec l'ombre du tube, puis on met sa main devant l'ouverture pour projeter l'image du Soleil dessus. Aucun risque de brulure ! Quand l'image disparait, occultée par le secondaire, c'est pointé ! Débrouille-toi pour installer le ND3 à demeure dans le PO pour éviter un accident. C'est indispensable.

Bonjour, Je suis aussi dans les mêmes réflexions que toi. J'ai construit un premier proto à base d'un GSO 200/1200. Il me permet l'observation solaire en visible et en H alpha. Les résultats sont assez bluffants et j'envisage donc d'améliorer le truc surtout que je possède déjà un primaire et secondaire de bien meilleure qualité. Un tube le plus aéré possible est indispensable avec un barillet complètement dégagé à l'arrière. J'envisage donc de construire un tube inspiré des AE des années 80. Peut-être devrais-tu faire tes premiers essais avec ton instrument simplement désaluminé ? Si les résultats te sembleront prometteurs, alors cela vaudra le coup d'aller plus loin...

Pour avoir aussi volé sur RF5, je confirme ! Même par rapport à un planeur, le RF5 avec son aile basse qui provoquait un effet de sol marqué, allongeait terriblement le palier. C'était une machine bien sympathique.

Bonjour Lyl, La mise en page du catalogue n'est pas intuitive, mais on y voit ces deux modèles. La Royal est ici sur colonne et est indiquée comme 112/1600. Vu que je possède deux Syw 60/900 et une Royal 60/1000, s'il fallait choisir, je choisirais la Royal... En fait, ce n'est pas une Jupiter Royal qui est à vendre, mais une Jupiter Syw 106/1600 de 101 mm d'ouverture utile.

Non, c'est le diamètre effectif. Le diamètre des lentilles est de 112 mm. http://www.astrosurf.com/laurent/Perl_1974.pdf

C'est de cette annonce dont il est question, pas du Dobson Factory ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2614656548.htm

Ce qui serait bien aussi : une amende de 1 € par faute d'orthographe grossière. Je suis sûr qu'il y aura brutalement beaucoup moins de fautes dans les titres et messages...

C'est vrai que vu sous cet angle-là, il fait beaucoup moins envie...

Exactement, tu t'es fait piquer par une reine ! Ça m'est arrivé le 31 décembre dernier, elle était planquée dans un chiffon...

J'ai enfin trouvé, ici, page 23 : https://www.prologue.ca/DATA/EDITEUR_CATALOGUE/72.pdf 89 x 125 cm

Ah, j'ai compris, ce sont les dimensions de la carte pliée ! Par contre, pas moyen d'avoir les dimensions une fois dépliée ! https://www.decitre.fr/livres/le-ciel-etoile-2000-0-9782890005075.html#resume https://www.cultura.com/p-le-ciel-etoile-2000-0-carte-9782890005075.html https://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/le-ciel-etoile-carte--9782890005075/ En plus, j'avais lu ton post trop rapidement, j'avais compris que tu cherchais quelque chose d'artistique ! Mea culpa...

Bonjour, Ce n'est pas un poster, mais une carte du ciel mobile. Les dimensions sont donc bonnes. À ma connaissance, comme belle carte, il y a celle de l'IGN de 1972 devenue quasi introuvable à des prix prohibitifs. C'est bien dommage que l'IGN ne l'ait pas rééditée. C'était une splendeur : J'en ai vu une version deux fois plus grande que l'originale, une merveille !

Même pas ! Elle est réapparue chez le même vendeur à 490 € : https://www.leboncoin.fr/loisirs_creatifs/2601903789.htm À quand le prochain épisode ?