Jump to content

Michel Boissel

Membre
  • Content Count

    376
  • Joined

  • Last visited

About Michel Boissel

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/23/1958

A propos

  • Résidence
    Gers
  • Occupation
    Animateur astro

Recent Profile Visitors

1,205 profile views
  1. Ce n'est pas tout à fait le même, celui-ci est "spécial moutons conifères" ! Farceur, va 🤣 !!!
  2. C'est bien une arnaque. Ce télescope est en Espagne aux enchères sur Ebay. Les enchères vont monter ...
  3. Puisque que tu les connais, quel prix faudrait-il y mettre, si ce n'est pas des foudres de guerre ? Ont-elles au moins un intérêt ?
  4. Ce n'est pas un instrument, mais c'est franchement vintage ! Une carte du ciel mobile de 1880 : https://www.leboncoin.fr/collection/1916648069.htm?ac=206978287
  5. Des belles Miyauchi BS77 à 400 €, des vraies, pas des copies chinoises de m... : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1916709932.htm?ac=206978287 Il y a les mêmes avec un chercheur sur Ebay à 1200 € ! https://www.ebay.fr/itm/BINOCULARS-MIYAUCHI-EXCEED-BS-77i-FOR-ASTRONOMY-NATURE-MADE-IN-JAPAN-/392859459677
  6. Nous sommes tous dans l'erreur. Voici une définition de la distance focale enfin compréhensible par tous. Enfin un discours cohérent par un spécialiste maîtrisant son sujet : https://www.youtube.com/watch?v=HidN4onwHWQ Pour la définition de la longueur focale allez directement à 13.51 , mais le reste est tout aussi passionnant ...
  7. Tu as tout à raison, mais c'est à Popov et Antoinedub que s'adressait cette remarque. Tout ce que tu as écris plus haut est parfaitement exact, mais dans la pratique, pour calculer une focale résultante, avoue qu'il vaut mieux connaître les focales des différents éléments ainsi que les distances les séparant. Mesurer précisément l'angle A sur un instrument, ça ne va pas être simple ...
  8. Pour faire simple : Dans le cas du téléobjectif cité en exemple, on peut assimiler le groupe convergent et le groupe divergeant à deux lentilles simples. Voir ici : http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/foc2l.html Sinon, il faut connaître la distance focale de chaque lentille et les distances qui les séparent, ça ce calcule ...
  9. Je crois que tu confonds lentilles et objectif. Un objectif est un système optique constitué d'un ensemble de lentilles optiques simples ou composées, voire même d'une lentille simple convergente. Un simple trou dans une chambre noire constitue aussi un objectif. Sa distance focale sera la distance entre le trou et l'écran sur lequel se projette l'image. Si tu doubles cette distance, tu observeras une image sur l'écran deux fois plus grande mais quatre fois moins lumineuse. C'est amusant à vérifier expérimentalement avec l'image du Soleil projeté à travers un trou sur une plaque op
  10. Pourtant, il y a le mode d'emploi avec ... Une personne pas très observatrice peut-être ! Le résultat ... Le chercheur est à l'envers aussi ...
  11. Non, c'est complètement faux, car l'angle du cône de lumière dépend de la pupille d’entrée et/ou de sortie, ça n'a rien à voir avec la focale. A la lecture de cette discussion, je me rend compte qu'Il n'y a pas qu'Antoine qui doit se replonger sérieusement dans un traité d'optique !
  12. Ben justement les jours d'équinoxes les durées du jour et de la nuit sont exactement égales, quel que soit l'endroit où l'on se trouve sur la planète. C'est même la définition du mot équinoxe qui provient du latin aequinoctium, de aequus (égal) et nox, noctis (nuit). Ces jours là, le Soleil passe sur l'équateur céleste, et se lève exactement à l'Est pour se coucher exactement à l'Ouest. La Terre est éclairée latéralement de façon identique aussi bien dans l'hémisphère nord que dans l'hémisphère sud.
  13. En fait, c'est un instrument hyper-spécialisé, conçu exclusivement pour l'observation de la polaire !
  14. Heu, t'es sérieux là ? Tu compares un tube fermé à faible obstruction avec miroir Bacchi, secondaire et lame de fermeture Clavé, à un tube chinois ? Une monture lourde en fonte Mevolhon, motorisée Valmeca et MCMT32 à une EQ6 ? Cet instrument ne joue pas dans la même cour ...
  15. Bonjour Guillaume, je possède ce modèle vendu en 2015 par TS comme du Borg et à 139 € ! Je constate que son prix a sérieusement diminué et tant mieux, car franchement ça vaut pas 139 € . Je m'en sers pour mes prototypes d'objectifs de projection de planétarium car le faible tirage de 11 mm et sa faible épaisseur totale est bien pratique. Malheureusement, ce n'est pas une mécanique de précision et il y a du jeu axial faible, mais bien présent. Je me suis toujours demandé si certains l'utilisaient en photo astro car un tel jeu me parait rédhibitoire. Pour du visuel et ton usage, je p
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.