norma

Bonjour, Coté observation, 120 ED (une bonne) vs Mak 150, le match est serré et la différence doit rester infime ... Coté manipulation, l'avantage est au Mak. Pour le solaire : avantage à la lunette. NB : je n'aborde pas la lulu de 80 : la comparaison est trop inégale. J'écarte le Mak 180 pour sa manoeuvrabilité médiocre (jugement certainement influencé par mon âge avancé). Enfin, Hyperion bof (c'est un point de vue très personnel, perso c'est TV pour les coûts encore contenus).

Quelques nouvelles : - Les réservations touristiques ont commencées (chalets, mobil home, gites, camping confort ... ). Au plus près, 300 mètres, les places sont comptées. - Le camping sur le terrain de la réunion est possible (mais absence de douche). - Prévoir une alimentation autonome de votre matériel. Pour les débutants, une animation spéciale leur sera consacrée (théorie et pratique). Enfin, une aire pour les camping cars est prévue. Cordialement.

Extraordinaire : j'hésite entre le Verseau et le Bélier, juste entre d'eux. Qu'en pense notre ami ?

Une méthode qui a fait ses preuves des dizaines d'années durant (je suis surpris que l'on en parle plus depuis une dizaine d'années) : - alcool isopropylique (on trouve ça dans les grosses imprimeries). - vieux mouchoir en coton (très vieux). Il y a trente ans (au moins) une entreprise me fit cadeau d'une bouteille d'un litre et demi. Je la transmettrai à mes enfants

Magnifique ! Surtout 1,2 et 7. Daguerre ressort bien.

Quand le budget est limité, quand le ciel n'est pas top, quand ... Que reste-t-il ? J'en vois qui sourient déjà (c'est des copains et il connaissent la réponse ) : mais oui bien sûr, la Lune ! Attention cependant ; c'est très addict, immensément varié et pas toujours aisé à comprendre. Et avec 100 mm à f/D 10 on en voit beaucoup , de quoi s'occuper de nombreuse années.

Le sens des mots ... Le haut de gamme, à de rares exceptions près, n'est pas industriel. Et tous les artisans ne sont pas égaux ... Si on se réfère à la démarche de J. Dobson : tout dans le miroir ! Et je partage. Au passage, je précise qu'un télescope qui y ressemble mais qui est entièrement automatisé n'est pas à mes yeux un dobson mais plus un Newton sur monture azimutal. Bon, on peut penser autrement.

@turboIII : oui, c'est possible. Juste un croquis coté et je fabrique. J'arriverai, d'Auvergne, à t'expédier un colissimo

Pour les amateurs je peux tourner des roues à la demande. Pour le mak Grégory, je me demande toujours comment pratiquer pour toucher au secondaire donc au ménisque ... Vais quand même me construire le montage ne serait-ce qu'aux fins de vérification de l'instrument. Merci.

Un lien peut-être sur la marche à suivre pour caler le ménisque ? 🌛

Les frites ... Mais pourquoi n'y ai-je pas pensé ? J'aime bien, aussi, l'avocat.

C'est sûr qu'un achromat à f/D15, c'est magnifique si son diamètre reste modeste. Tiens, une petite photo du mien. Plus le f/D grandit, plus l'image se dégrade. Intervient alors d'autres choix technologiques comme les verres ED. A f/D7, cela fonctionne très bien. Bon, le prix bondit alors. Enfin pour des f/D encore plus grand, c'est encore plus onéreux (près de 900 euros pour une 60 mm : c'est une Takastrophe pour les modestes portefeuilles). Mais là, l'encombrement réduit (mais pas que) se paie au prix fort. Borg en est un bon exemple. En résumé et vu de ma fenêtre, un achromat à f/D 6 c'est bof (vais pas me faire un copain sur ce coup ) ...

Sauf confusion de ma part, le Mak est dit Grégory parce que le secondaire est vaporisé sur le ménisque. Donc, sauf à toucher au ménisque, le secondaire n'est pas réglable. J'en déduis que tout se passe sur le primaire ... Ai-je bon ?

oui

Quelque soient les diamètres, une optique d'artisan c'est quelques mois au mieux parfois plus. Une bonne lulu comme une très bonne, c'est tout de suite ! C'est tout kestceque je tenais à faire remarquer Allons, viendez, en juin, voir la Lune sous le chaud soleil de l'Allier : yora des lulus et même des télescopes !

En cherchant bien, tu devrais trouver plus près

Pour n'aborder que la qualité, j'ai le sentiment qu'il est plus aisé d'acquérir une lunette de qualité, les étagères en sont pleines, qu'un télescope de qualité que je ne vois sortir que d'un atelier d'artisan, à de rares exceptions près. Bien sûr, il convient de tempérer. Mon 200/800 Vixen est superbe. En revanche le LB16 reste banal. Peut--être suis-je excessif ...

Le télescope apporte, à coût contenu, le diamètre. Mais pourquoi le diamètre ? Pour l 'accès aux objets faibles et pour la résolution. Mais pourquoi les lunettes ? Rapidement mise en service, encombrement souvent contenu, meilleur piqué, pas d'obstruction (glop le contraste), grand champ possible ... Perso, j'ai débuté avec un télescope (200 mm). Plus tard, je suis venu à la lunette (bien plus onéreuse) pour cause de sujet à observer (Soleil dans un premier temps puis Lune).

La première édition des Rencontres Passion Lune aura lieu les 23, 24 et 25 juin 2023 à LALIZOLLE dans l’Allier. L’objectif est de redonner sa place à l’observation de notre satellite qui est accessible par tous les types d’instruments que l’on soit en ville ou à la campagne. Conférences, ateliers dessin, jeux, découverte et observations seront organisés durant ce weekend. Les informations pour cet évènement et les inscriptions sont accessibles ici : https://passion-lune.forumactif.com/

Bonjour et merci à WA : la première édition de notre livre est épuisée malgré la pandémie. Nous avons même exporté quelques exemplaires vers les Amériques dont une prestigieuse bibliothèque Vos pertinentes remarques sont aujourd'hui concrétisées par une deuxième édition dont la reliure spirale métal. Le prix reste inchangé : 25€ + 10 de port éventuel. Voilci le lien : http://heully.eklablog.com/ Afin de toucher un maximum d'amateurs, nous avons également opté pour un tarif club soit 115€ les cinq exemplaires, port inclus. Nous vous souhaitons, avec un peu d'avance, une bonne fin d'année. L'ALLIER DU CIEL