Bruce75

Bonjour je pensais au prime abord que le bining n etait pas possible sur une camera couleur (Car Association de photosites ayant des filtres différents) Mais ce mode existe sur la zwo asi585 mc (voir manuel) . Voir aussi vidéo ci dessous comparative avec et sans binning un pixel tel que defini par les constructeurs est-il un ensemble de 4 photosites RVVB Pouvez vous m eclairer sur le sujet😁 Bruce 75 https://youtu.be/dZpq9Vs6rLI?si=6GKGql_3gfCl_OVZ

Tout à fait c est bien la valeur de la médiane. En fait 31, valeur tres stable pour 30 photos d offset J étais passé à 32 pour avoir une valeur puissance de 2 par contre le sigma est de l ordre de 26 ! Il y a des pixels mini à 0 et des pixels maxi à 90 Je vais donc mettre 31 pour être rigoureux je comprends bien l intérêt de l offset synthétique, car plus on empile plus l heterogeneite de l offset disparait. Il reste une constante pour l ensemble des pixels merci beaucoup !

Le coefficient a rentré dans le menu est simplement le coefficient de pente de la droite de la regression lineaire calculé à partir des valeurs expérimentales données par la camera pour differents reglages de la camera en offset

Merci pour ton aide j ai bien suivi le tuto je n ai pas de camera mais un appareil photo numérique. Il n y a pas de reglages d offset sur un appareil de ce type je préfère rester sur la méthode directe par soustraction de la valeur Adu pour l instant je travaille à iso constant ce qui m etonne simplement c est la valeur faible d offset en adu du pentax en ce qui concerne les cameras, de ce que le comprends le fait d utiliser un coefficient pour l offset, va permettre à Siril d automatiser le calcul de l Adu en fonction du reglage offset fait sur la camera

Bonjour sur mon pentax k5 , je trouve une valeur mediane adu de 31 (via la methode statistique) cette valeur me semble faible au regard de celles présentées D autre part un blanc saturé sur mon pentax atteint une valeur maximale de 15370 adu ( plutôt 14 bit) loin des 65535 en 16 bit de Siril dois je m inquieter ? finalement 31/15370 c est 0,2 % est ce utile de prendre en compte le bias dans le traitement merci pour votre aide

En fait je ne comprends pas trop bien j enregistre mes photos du pentax en raw (extension .dng) Sur Siril, une image saturée en blanc du pentax, apparait plutot codée en 14 bits (environ 15370 en valeur maxi), on est loin des 16 bits (65535) Sur photoshop, c est codé sur 8 bits par couche. La valeur 32 correspond bien à la valeur moyenne numérique des pixels vu par Siril.

Bonjour Les concepteurs de Siril conseillent d utiliser un bias synthetique pour éviter de rajouter du bruit avec un maitre bias j ai donc appliqué leur methode; ce qui m etonne c est la valeur mediane que je trouve : 32 siril dans son exemple a une valeur mediane de 2048 est ce normal, c est un Apn pentax k5 merci avec une si faible valeur est-ce utile de prendre en compte le bias Merci pour votre aide

Je n ai pas opposé 😁 j ai dit simplement que l émerveillement ne pouvait pas être pour moi le simple moteur d une passion qui dure dans le temps

Grace à l astronomie, je me suis aussi intéressé à comprendre la physique de l univers J ai fortement apprécié ce livre « A l oree du cosmos » par Alain Omont. Ce livre approfondit bien et progressivement le sujet tout en restant abordable. n hésitez pas à vous faire une idée dans une librairie ça enrichit nos observations

Merci pour cette tres belle photo qui donne le vertige. on comprend mieux ce chiffre de centaines de milliards de galaxies qui nous entourent

Tu parles ici de ces belles emotions des premières fois, que je partage aussi. Mais en ce qui me concerne et peut-être d autres, cette intellectualisation sentimentale des observations ne me suffit pas pour entretenir une passion pérenne de l astronomie c est une des raisons qui fait que ce sujet a été posé mais je respecte ton point de vue

Je ne suis pas sûr que la passion pour la technique se fasse nécessairement au detriment de la conscience du vertige de ce ciel infini et magique. A mon avis, la passion pour qu elle soit durable, elle doit aussi se nourrir d’ actions , d objectifs à atteindre, de difficultés, de réussites., de nouvelles connaissances, de découvertes, de partages etc .. Ce qui peut sembler parfois dommage, c est quand les systèmes deviennent parfois trop automatises, trop plug and play, trop faciles. Je ne me resouds pas, pour l instant 😁 à utiliser un système goto je prefere galerer parmi les étoiles et apprendre à mieux me repérer dans le ciel.

https://www.amazon.fr/Alimentation-Luminosité-Magnétique-Calligraphie-Sérigraphie/dp/B07GPRGKPY/ref=asc_df_B07GPRGKPY/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=281880704147&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=1896220742670284696&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056138&hvtargid=pla-548179821769&psc=1 vu que j ai une monture pas tres costaud, j ai privilégié la légèreté voir photos 😁 c est une tablette A4, j ai un telescope de diamètre 150 mm ça fonctionne bien

Tu as raison Iviatour, l important c est notre satisfaction à realiser des progres et acquerir de l expérience j ai encore galéré avant hier avec des etoiles « filantes » 🤣 sur mes photos de M15 pour me rendre compte enfin que mes piles du moteur AD commencaient à fatiguer. Retour d expérience Je viens de commander une alim On se prend la tete parfois mais quel plaisir quand on passe la difficulté.

Merci Gildas ! Merci à tous ! je crois que vous vous etes faits aussi plaisir 😁 à analyser vos divers ressentis à pratiquer l astronomie vous m avez convaincu je vais continuer à progresser en astronomie en investissant petit à petit. Bonnes Nuits étoilées