Jump to content

JM24

Membre
  • Content Count

    299
  • Joined

  • Last visited

About JM24

  • Rank
    JM24
  • Birthday 02/08/1968

A propos

  • Résidence
    Reyrieux (01)
  • Intérêts
    voyages, course à pied, triathlon
  • Matériel
    Celestron Next star 8 se

Recent Profile Visitors

324 profile views
  1. Salut, C'est vrai que la situation se dégrade depuis plusieurs années..par contre ces temps ci, le ciel est pas mal même en banlieue lyonnaise.. Je suis au nord de Lyon et j'ai clairement vu une amélioration de la qualité du ciel sûrement due à la baisse des particules émises par le trafic..
  2. Bonjour, Si la question avait été posée de manière un peu plus amicale je me serais fait un plaisir de répondre mais là non désolé.. À bientôt peut être
  3. Je sors ce soir au Nord de Lyon Les prévisions s'annoncent bonnes
  4. Notre-dame des dombes est trop humide l'été et peut-être mieux l'hiver mais il y a maintenant un phare de boite de nuit qui balaye le ciel. Ça reste le plus proche de chez moi sinon je dois monter dans le Beaujolais..
  5. Ha je ne savais pas.. Si je mets des alcalines j'aurai bien 1,5 volts par pile mais quid de la durée de vie.. Je crois que je vais partir sur une batterie 12 volts...
  6. Bonjour, Je viens d'acquérir un celestron 8 se nexstar avec goto et j'y ai mis 8 accu neufs de 1,5 volts 2400 mAmp pour le rendre autonome d'une source électrique externe. Le hic est que le goto merdouille, se perd, le moteur peine. En alimentant la monture avec un transfo 12 volts externe je n'ai aucun problème et je vois bien que le moteur est plus péchu. Est ce que cela voudrait dire que je dois laisser tomber les accu?
  7. Sortie ce soir notre Dame des Dombes J'y serai sûrement vers 21h30
  8. Bonjour, Cela fait un mois que j'ai donc le Celestron Nexstar 8 se et voici mes premières impressions: - piqué d'image fantastique comparé à mon dernier flextube Skywatcher: tests sur la lune; c'est contrasté, bien défini, très net - tube compact, système rapide à monter : c'est ce que je cherchais - collimation vérifiée à chaque sortie: ça ne bouge pas d'un poil à l'inverse du Flextube (une horreur au niveau du temps perdu à collimater) - confort d'obervation: là c'est moin bon que le Dobson - on se retrouve entre un Dobson et un Newton sur monture équatoriale et il faut parfois jongler avec le raccord à 90° Egalement, le tube doit être bien positionné avec la fixation au maximum vers le miroir afin de pouvoir le mettre en position verticale sinon l'oculaire vient taper contre la table.. Plus de vibrations dues je pense à la monture bien plus "light" qu'une équatoriale ou qu'une base de Dobson mais je pense pouvoir régler ce problème assez facilement. - Je vais chercher le point d'équilibre de gravité du tube afin de limiter les efforts sur le moteur du Goto qui m'a l'air un peu faiblard sur le Nexstar En gros, la qualité visuelle et la compacité de l'ensemble l'emporte sur tous les points "négatifs". Je retiens surtout l'énorme avantage de ne pas avoir à collimater à chaque sortie
  9. Je sors ce soir au nord de Lyon secteur Dombes pour première sortie avec mon nouveau celestron 8 se Quelqu'un intéressé pour se joindre
  10. Finalement je suis parti sur un Celestron Nexstar 8 se en occasion. Compact, avec goto, monture altaz légère. On verra ce que ça donne à l'usage
  11. Merci pour tous vos conseils. C'est vrai que on choix se porte entre une sw 100 ou un mak sw 180 car pas trop chers ni trop lourds. Rapides à installer. Les critiques des maks de sw semblent très bonnes
  12. Et pourquoi pas. Quand je rentre du boulot crevé en semaine et que l'opportunité se présente, je sors le matériel. Les sorties club c'est souvent le week-end donc il faut une conjonction beau temps-week-end. J'ai pas envie de me taper 45 mn de route le soir en semaine alors que je me tape déjà 60 000 km par an pour mon boulot. Donc oui un instrument compact pour le planétaire facile à installer, que je peux mettre dans le coffre quand je pars en vacances et tant pis pour les gros diamètres et les longs tubes (j'ai déjà donné). Je penche vers un Mak de chez SW ou un Schmidt de chez TS: tube court, petite monture, optique pas dégueu, investissement mesuré vu l'utilisation que je veux en faire Quitte à y brancher une webcam
  13. J'ai d'abord eu un Newton oo 200/1200 acheté chez TS. Une merveille au niveau optique et jamais eu besoin de colimater ou presque. Malheureusement je l'ai vendu pour acquérir un Flextube 254/1200 en pensant que ce serait plus transportable car pas de monture équatoriale et tube pliable. Par contre il fallait recolimater à chaque montage à cause du Flextube et du rapport f/d, ras le bol je l'ai revendu. L'avantage du Dob c'est le confort d'observation car on peut toujours observer en restant assis alors que sur le Newton il faut faire tourner le tube pour bien positionner l'oculaire. De plus le Newton vient cogner sur les pieds de la monture dans certaines positions. Je me demande si un Mak ferait l'affaire: pas ou peu de collimation, tube court, rapport f/d élevé... J'observe principalement de mon jardin.
  14. Bonjour Habitant en région lyonnaise, j'ai revendu tout mon Matos astro car j'en avais assez de la pollution lumineuse avec trop peu de nuits potables sans compter le réglage du dobson (collimation, montage, etc) Je ne veux plus me taper 45 mn de route pour aller observer loin de la pollution. Mais ça me manque donc je regarde régulièrement les annonces. J'aimerais un Matos montable très rapidement, peu encombrant orienté planétaire car faut laisser tomber le ciel profond. J'hésite entre une lunette ou un téléscope genre maksutov avec un rapport fd élevé. Si vous avez des conseils j'apprécierais notamment de ceux qui sont dans la même situation
  15. Je viens finalement de passer commande pour les Helios Mistral wp6 ed 10x50 car bonnes critiques et vraiment pas chères. Merci pour les conseils.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.