Evanbourne

Bon alors @m104 on se les fait ces pronostics d'avant Wrestlemania ??!

Que de temps écoulés... NXT noir et or m'a enchanté jusqu'à la fin. L'arrivée de NXT 2.0 m'a laissé perplexe. Au bout de 9 mois suite à la diffusion du match tag team féminin pour le titre avec Raquel Gonzales et Dakota Kai contre Toxic Attraction dans le kick off (ça aurait dû/pu être un main event...) et la perte de titre lors du NXT suivant m'a fait arrêter mon abonnement au network! Raquel Gonzales nous a fait des combats mémorables contre Ripley. Son talent est vraiment sous estimé et pas mis en avant à sa juste valeur même aujourd'hui. Mais il y a environ un an je découvre la AEW et là... Quelle claque ! Il y a eu tellement de moments inoubliables que je me régale tout les manchdi et tous les mardis. Et Sting qui nous fait du Orange Cassidy hier soir à Dynamite! L'Icône qui roule sur le ring, qui met des low kick! 64 ans et toujours présent et qui soutient la jeunesse, qui les met en valeur sans trop prendre la lumière sur lui. Par comparaison le match Owens Stone Cold Steve Austin n'a servit à rien. Il n'a ni mis fin à une rivalité, ni fait grandir Stone Cold. Il a juste rabaisser la valeur d'Owens, incapable de vaincre une Légende (pas super en forme en plus). Imaginons que celui-ci sorte vainqueur, les promos qui aurait pu être produites derrière : "j'ai brisé votre idole..." ça aurait pu devenir un top heel et justifier l'utilisation du Stuner. J'ai bien aimé le Rumble féminin, et l'élimination Chamber était pas mal mais Wretlemania ne me fait pas trop rêver pour l'instant...

L'entrée est mortelle. Les segments sont bons et tous leurs matchs sont divertissants. (Sûrement plus "Best in the World" que l'autre qui se tape en coulisse...). Je te propose de continuer, ou d'alimenter mon fil pour ne pas être hors sujet ici !

Une immense combattante ! J'aimais beaucoup Kairi Sane également. Dommage que leur équipe ait été rapidement dissoute. Les catcheuses japonaises sont incroyables (en technique ou en rudesse). Mais je suis de loin maintenant car je suis passé du côté AEW... Et là-bas le catch prend une toute autre dimension ! ❤️ J. A. S

Mes réponses sont donc assez peu pertinentes pour toi. Je te croyais dans une démarche purement visuelle! Je te souhaite une bonne recherche et bonne découverte du monde de l'imagerie !

Quel usage pour ce mak ? -Astrophoto ciel profond avec un apn ou visuel ? Si c'est pour de l'astrophoto avec un apn pour du ciel profond, les contraintes sont lourdes pour débuter. Pas impossible mais pas l'idéal ! Si c'est pour du visuel un 150 ou 127 seront à peu prêt équivalents puisque la taille du miroir est à peu près équivalente. Pas sur un 127 en tout cas. Tu le sors un peu avant d'observer, histoire de le mettre en température.

J'ai lu en peu tes questionnements sur d'autres fils. Je t'avertis que si ton but est de faire de l'astrophoto avec un mak ce n'est pas impossible (certains sur ce forum le font avec brio) mais ce n'est pas le plus simple : focale relativement longue mais surtout rapport focale élevé qui pénalise cette instrument sur le ciel profond en en faisant un instrument "lent". Pas l'idéal pour débuter dans la discipline! En visuel par contre ces paramètres n'auront pas ou peu d'impact et ne doivent pas être la préoccupation première dans le choix de son premier instrument.

OK alors je vais te répondre sur ta réponse parce que l'achat du mak pour ton projet ne m'apparaît pas justifié. Je m'explique le 150 fera légèrement mieux voir sera identique au mak puisque diamètre à peu près comparable. Ces 2 instruments feront doublon donc l'un des deux ne sortira pas!!! L'ideal serait une lunette de 80mm pour du grab n go et du champ large et en complément un mak destiné au planétaire. Apparté: Je ne connais ni ton projet, ni ton budget, ni tes contraintes, mais si tu es sous un bon ciel que tu as un jardin et que tu n'as pas trop de problème de stockage alors un dobson d'au minimum 250mm te permettra de faire beaucoup de choses aussi bien en ciel profond qu'en planetaire. Ce n'est que mon avis, et il n'y a pas de mauvais choix dans les instruments, puisque chaque personne a des usages et des contraintes qui lui sont propres.

Alors voici une réponse rapide. Ne touche à la collimation de ton mak que et uniquement si tu sais ce que tu vas faire ! Les maks sont censés peu se decollimater et être collimatés d'usine. La question que je te pose c'est pourquoi veux-tu collimater ton mak ? La nécessité parce que tu penses qu'il ne te délivre pas l'image qu'il est censé délivrer ? Ou l'envie de tripatouiller des vis ? Commence par essayer de voir la tâche d'airy, de l'analyser et si tu détectes un problème de tripatouiller, si tu te sens de le faire! Sinon ne touche à rien! Souvent mieux vaut ne pas trop toucher si on ne sait pas ce qu'on fait.

De très beaux dessins ! J'aime beaucoup ta nébuleuse de l'Aigle qui présente beaucoup de détails et de nuances!

Dessin superbe et le compte rendu qui l'accompagne est très intéressant !

Ceci répond à cela. Pas de complot mais "on" noie le poisson. Donc quelqu'un trame quelque chose. Tu as abandonné l'axe de la liberté quand je t'ai demandé de la définir. Tu reviendras ensuite sous l'angle scientifique, puis médical puis à un autre moment sur celui juridique mais finalement c'est un combat purement politique que tu mènes. Dommage que sur ton chemin tu ne cesses de semer de fausses informations pour justifier "ton combat".

Omniprésence du doute même dans le faux le plus grossier. C'est le cœur même du complotisme. C'est faux, je sais parfaitement que c'est faux mais si ce faux existe c'est pour couvrir une vérité qu'on nous cache. Comme si le faux ne pouvait tout simplement pas être faux. Et ainsi se propage légendes, fables, rumeurs, suspicions, car on ne sait jamais, derrière tout cela il doit bien y avoir un fond de vérité.

Mais qu'est-ce, la liberté ?