duschnok

Membre
  • Content Count

    1,620
  • Joined

  • Last visited

About duschnok

  • Rank
    CBONP
  • Birthday 06/16/1985

A propos

  • Résidence
    faut que j'assume... snif... paris
  • Intérêts
    Outre l'astro? trompeeeeette ! et boire la tasse en surf.
  • Occupation
    Physicien
  • Matériel
    114/900 Astrovision sur équatoriale déglinguée en Vendée;
    Newton 200/1000 SW sur HEQ5 à Paris;
    Maksutov 127/1540 Skywatcher sur azimuthale AZ3 dans le train;
    Jumelles 10x50 Bresser.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Mmm, intéressant! Bien vu! Il y avait pourtant, toujours sur le 10mm, une petite différence visible entre les deux. Je ne peux pas certifier que la différence était aussi grande que 40 vs 52°, mais ca faisait quand même rentrer une étoile de plus dans le champ. Je joue un peu avec winstars 2, et effectivement cette etoile de plus n'est pas beaucoup plus loin. Peut être 45 vs 52°? Ou alors c'est le super plossl qui a juste quelques petits degres de plus de champ que sa spécification?
  2. Salut! C'est un peu du déterrage de sujet, mais comme je me suis posé la réponse récemment... J'ai fouillé internet, mais aussi j'ai comparé de visu ! Je dispose en effet, fournis avec mes divers télescopes (skywatcher), de deux oculaires "Super" 10 et 25 mm, de deux oculaires "Super Plossl" multicoated (pas fully), 10 et 25, made in china il me semble et d'un oculaire "Plossl" "fully coated", 26mm, made in taiwan. Aucun de ces oculaires n'a de marque écrite dessus, ils viennent tous de skywatcher (un petit doute sur le Plossl 26mm). J'ai donc comparé vite fait ces vacances-ci les oculaires "Super" et "Super Plossl". Tests réalisés sur un vieux 115/900, par des conditions de seeing assez médiocres (vent, voile nuageux), mais quand même un ciel à voie lactée, lune couchée - pas un ciel urbain. Première réaction: pour quelqu'un qui vient de s'acheter son premier télescope, pas de panique, la différence n'est pas le jour et la nuit. C'est même, dans des conditions petit instrument / ciel pas bien noir, carrément léger. Je pense que la différence est plus prononcée avec du diamètre. Différence principale: le champ. les super plossl sont annonces 52° (c'est ecrit dessus). Les Super tout court ont un champ clairement un peu plus faible. ca colle avec les fils internets où ils sont identifiés à des Kellner (dans les 40° de champ). regardez ce fil par exemple : http://www.astronomyforum.net/telescope-eyepieces-forum/182905-what-kind-ep-stock-skywatcher-25mm-10mm.html. Sur un objet qui demande un peu de grandissement, typiquement M13/M92, le petit peu de champ supplémentaire permet d'avoir un peu plus de "contexte" pour accrocher l'oeil. Ensuite, qu'en est-il du contraste et du piqué? c'est là mon affirmation: à petit diamètre, petite différence. - J'ai eu le sentiment, sur jupiter, que le super plossl fournissait un peu plus de contraste dans les bandes nuageuses (test réalisé avec les oculaires 10 mm, avec et sans barlow skywatcher x2). - Sur M13 et M92 ensuite, deux amas globulaires, il me semblait un peu plus aisé de discerner les étoiles avec le super plossl 10 (pas de barlow); le côté fourmillant est un peu plus évident, et les étoiles résolues, un peu plus faciles à fixer sur la rétine (on pourrait dire un peu plus brillantes/pointues?). En gros, l'amas stellaire a un aspect un poil plus brillant / punchy. Mais ces effets sont très légers - il n'est pas impossible que je me sois un peu auto-convaincu, le test n'étant pas en aveugle. Donc - différence évidente: un peu plus de champ avec les Super Plossl - un peu plus de contraste couleur en planétaire, et un peu plus de fourmillement/brillant sur amas globulaire - les étoiles limites sont plus faciles à résoudre - par le super plossl a nouveau. Ces différences sont faibles, à la limite de l'auto-conviction, donc pas de drame pour un débutant avec télescope de petit diamètre équipé d'oculaires "Super", il y a le temps de réfléchir avant de s'acheter une upgrade. Ce petit test portait plutot sur les super et super plossl 10mm. Il me reste à prendre le temps de jouer avec les 25mm; en particulier, le fait d'avoir un plossl 26 et un super plossl 25, tout les deux approvisionnés à un moment différent de skywatcher, chatouille ma curiosité. Je remarque que chez certains marchands, la focale du 25 / 26 skywatcher dépend de la page internet... je pense que skywatcher a changé de fournisseur à un moment. J'espère tester ça cette année! Bons cieux!
  3. duschnok

    Le groupe WA aux RAP n° 21

    Présent, avec l'ami François dont vous avez fait la connaissance il y a deux ans!
  4. duschnok

    [RAP 2017] Les 10 ans du groupes WA!!

    OK, merci pour le conseil ! D'ailleurs je cherche un peu mieux, et j'ai l'impression que si les agences de Saint Etienne sont toutes fermées le 25, ça n'a pas l'air le cas à Lyon. Bon, c'est pas tout ça, mais il va falloir nettoyer quelques optiques d'ici là.... Au travail !
  5. duschnok

    [RAP 2017] Les 10 ans du groupes WA!!

    Hello ! Point organisation. Je pensais rejoindre saint etienne avec François en train (le télescope est compact, fait pour le train), et peut-être louer une voiture pour la fin, mais les agences de location ont l'air d'être fermées le jour ferié. Peut-être qu'en cherchant plus loin il y a une exception, mais je cherche une alternative. Y-a-t-il des gens motorisés de la région, ou transitant par saint etienne, avec un carosse ouvert à deux personnes de plus, tube (au singulier) et bagages compris, ouverts à un covoiturage? Au passage, je vois le nombre d'inscrits qui commence à monter sur le site des RAPS. 92 personnes au 6 avril, fermeture le 9 mai, il y a du potentiel de croissance comme disent les économistes. A bientot !
  6. duschnok

    [RAP 2017] Les 10 ans du groupes WA!!

    Bouahaha, c'est fait. Comptez deux personnes et un maksutov 127, replets dans le chaudron toute la journée, hors du chaudron à la nuit couchée. Ne les mouillez jamais et surtout, surtout, ne les nourrissez pas après minuit.
  7. duschnok

    [RAP 2017] Les 10 ans du groupes WA!!

    Comptez-nous comme peut-être, mais je vais exercer toute la pression dont je dispose sur le copaing pour acter les deux inscriptions très vite. C'est un ami qui se tâte depuis bien trop longtemps pour s'équiper en matos d'astronomie, et il faut provoquer sa chute du côté ciel profond de la force.
  8. duschnok

    [RAP 2017] Les 10 ans du groupes WA!!

    Coucou ! L'argument soupe aux choux est un argument fort! Ca fait bien, bien longtemps que je ne suis pas passé bavarder sur webastro. Mais quand on parle sur internet de soupes aux choux, je finis toujours par repérer l'info. Après un long creux astronomique, j'envisage de venir avec un ami aux prochaines RAPs. Il s'agit de faire monter l'anticipation, la dernière fois que je vous ai vu doit bien dater à cinq ans! EDIT: non, sept.
  9. Re-bonsoir ! Désolé pour les mots un peu vagues que j'ai lâchés. Je voulais simplement dire que j'avais l'impression que les bandes bleues étaient surtout des bandes de bruit, que ça grouillait plus fortement dans le bleu. J'aurais mis ça sur le dos d'une amplification trop grande (un ISO trop grand), qui génère du bruit, ce qui pourrait être résolu en baissant le gain et en augmentant le temps d'exposition (jusqu'à ce que d'autres problèmes surgissent ). Ensuite, quand je re-regarde de près ton image, j'ai l'impression que ce que je prenais pour du bruit vient peut-être juste de la compression jpg de l'image, donc mon avis est peut-être complètement à côté de la plaque ... Et de plus, je ne fais pas de photo à l'EOS, mais il me semble que ces engins peuvent être réglés à des ISO jusqu'à 1000 ou 2000, donc 400 n'est probablement pas le problème comme tu dis ...
  10. Bonjour ! Jolie photo malgré le défaut que tu pointes ! de loin ça ressemble pas mal à un bruit technique des pixels bleus (et quand il y est, il est dur à virer), qui suit l'axe de lecture des pixels. Peut-être avais-tu gonflé le gain de la caméra un peu trop haut ?
  11. duschnok

    Quoi prendre en région parisienne

    Bien le bonjour ! Bien sûr, il n'y a pas de réponse universelle. Voici juste ma première pensée. Grosso-modo : où que tu soies, plus le diamètre est gros, plus tu y vois, à Paris comme en Province. Mais selon ton mode de vie (voiture? demeures avec ou sans balcon/jardin ?), un critère qui peut devenir plus important est la transportabilité. Si tu peux partir avec ton eq6 et ton tube 150mm en voiture avec famille en week-end, c'est peut-etre mieux qu'un 250 mm que tu n'arriveras jamais à embarquer en dehors de Paris. Ensuite, si la majeure partie de ta pratique de l'astro se fait de chez toi, dans un jardin en région parisienne, alors go for gros diamètre, tant que la monture suffit !
  12. duschnok

    Une belle page du dessinateur Boulet

    Ravi que ça plaise ! C'est un dessinateur dont je suis le blog depuis longtemps : il a un talent unique pour les scénarios / concepts de ses planches, en plus de la réalisation / dessin aux petits oignons.
  13. Bonjour webastroyens ! Comment ça va? Ca fait une éternité que je n'ai pas participé aux discussions webastro, mais je pense à vous ! et quand je vois la petite merveille qu'a pondu le dessinateur Boulet sur son blog, je ne peux pas m'empêcher de venir vous l'apporter (sur le forum dessins, mais ça pourrait probablement aller ailleurs aussi). C'est marrant, je trouve personnellement un énorme échos dans le texte qui accompagne son dessin sur ce qui me fait bicher pendant l'observation. Et j'espère que vous apprécierez la manière "animée" de représenter l'observation - je m'y crois tellement que j'ai envie de tourner les mollettes ! A vous l'observation par procuration sur le site de boulet ! http://www.bouletcorp.com/2015/08/25/brassens-dans-le-cosmos/
  14. duschnok

    Autoroutes allemandes, un enfer...

    Comme dit un peu plus haut, il me semble que l'équation posée par Pierre, qui me semble très raisonnable, est : "grande DIFFERENCE de vitesse = accidents" ... En France, sur une nationale, les gens roulent à 90, ralentissent à 30 pour tourner a un croisement serré, ou bien a cause d'un méchant virage, d'un Dobson en train de traverser la route ... 60 km/h de difference entre deux voitures n'est pas rare, ca degenere très vite en accrochage (ou un rendez-vous platane, qui va faire mal en proportion de 90km/h). Sur une autoroute francaise, la majeure partie des gens roulent entre 110 et 130 km/h... La difference de vitesse, de l'ordre de 20 km/h, laisse pas mal de temps pour réagir à un mouvement inopportun du voisin : l'incident declencheur n'a pas lieu. En allemagne, sur une même route, on trouve une voiture à 180 km/h et une a 110 km/h... Difference de 70 km/h, va falloir avoir de bons reflexes si l'un decroche un peu sec!
  15. duschnok

    Des neutrinos plus rapides que la lumière !

    Comme tu dis, dominique. L'équipe d'opera a communiqué ses résultats en étant extrêmement précis sur les techniques employées, avec toujours d'énormes précautions sur la portée physique de la mesure, et se sont donc parfaitement soumis à la critique des autres équipes de recherche. Ca fait mal parce que ça été fortement médiatisé, mais l'erreur est humaine, et ici ils ont été extrêmement ouverts, ainsi que prompts à publier l'erratum quand ils ont trouvé la cause.