Jump to content

duschnok

Membre
  • Content Count

    1,630
  • Joined

  • Last visited

About duschnok

  • Rank
    CBONP
  • Birthday 06/16/1985

A propos

  • Résidence
    faut que j'assume... snif... paris
  • Intérêts
    Outre l'astro? trompeeeeette ! et boire la tasse en surf.
  • Occupation
    Physicien
  • Matériel
    114/900 Astrovision sur équatoriale déglinguée en Vendée;
    Newton 200/1000 SW sur HEQ5 à Paris;
    Maksutov 127/1540 Skywatcher sur azimuthale AZ3 dans le train;
    Jumelles 10x50 Bresser.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Mmmm, il va peut-être falloir que je m'y joigne, au grand dam de la batterie de mon téléphone, à ce whatsapp qui marche si bien... Il accueille encore du monde, ou vous débordez?
  2. OK! Je vais y réfléchir samedi, c'est une bonne idée. Je suis seul, j'ai le permis (même si, j'avoue, je ne conduis qu'extrêmement rarement). Tu campes donc deux jours de plus sur place? Je t'en reparlerai en MP.
  3. Mmm, je pense que je vais me joindre à vous, même si ça fait une trotte (de Paris...). C'est sympa proceau de proposer du covoiturage! Mais tu arrives et repars un jour plus tôt/tard? Je vais regarder ce week-end si ça m'arrange par rapport au train... A bientôt!
  4. Merci pour le tuyau! Au passage, sur le whatsapp ile de france, il se prepare des choses? Des idees de soiree camping/gite en periode de deconfinement?
  5. Cette vue avec le double amas est grandiose!
  6. Ohla, ca c'est du défi. Est-ce que ça se fait mieux en photo, ce genre de magnitudes?
  7. C'était à Sébécourt, 27190. J'ai été surpris par la noirceur du ciel dans cette région! Vers 11h ou minuit, bien haut dans le ciel (genre 50°).
  8. Je crois l'avoir trouvée avec 127mm de diamètre - à l'extrême limite de la visibilité, par le ciel noir et sans lune de ce week-end. Je l'ai choppée à x100. Je ne pense pas avoir confondu avec un autre objet du coin, je ne crois pas qu'il y ait des trucs aussi petits par là...
  9. C/2017 T2 Panstarrs visible avec 127mm de diamètre, en ciel noir sans lune, mais bon sang elle est vraiment, vraiment à la limite de vision! Elle se repère bien avec un grandissement 100.
  10. Mmm, intéressant! Bien vu! Il y avait pourtant, toujours sur le 10mm, une petite différence visible entre les deux. Je ne peux pas certifier que la différence était aussi grande que 40 vs 52°, mais ca faisait quand même rentrer une étoile de plus dans le champ. Je joue un peu avec winstars 2, et effectivement cette etoile de plus n'est pas beaucoup plus loin. Peut être 45 vs 52°? Ou alors c'est le super plossl qui a juste quelques petits degres de plus de champ que sa spécification?
  11. Salut! C'est un peu du déterrage de sujet, mais comme je me suis posé la réponse récemment... J'ai fouillé internet, mais aussi j'ai comparé de visu ! Je dispose en effet, fournis avec mes divers télescopes (skywatcher), de deux oculaires "Super" 10 et 25 mm, de deux oculaires "Super Plossl" multicoated (pas fully), 10 et 25, made in china il me semble et d'un oculaire "Plossl" "fully coated", 26mm, made in taiwan. Aucun de ces oculaires n'a de marque écrite dessus, ils viennent tous de skywatcher (un petit doute sur le Plossl 26mm). J'ai donc comparé vite fait ces vacances-ci les oculaires "Super" et "Super Plossl". Tests réalisés sur un vieux 115/900, par des conditions de seeing assez médiocres (vent, voile nuageux), mais quand même un ciel à voie lactée, lune couchée - pas un ciel urbain. Première réaction: pour quelqu'un qui vient de s'acheter son premier télescope, pas de panique, la différence n'est pas le jour et la nuit. C'est même, dans des conditions petit instrument / ciel pas bien noir, carrément léger. Je pense que la différence est plus prononcée avec du diamètre. Différence principale: le champ. les super plossl sont annonces 52° (c'est ecrit dessus). Les Super tout court ont un champ clairement un peu plus faible. ca colle avec les fils internets où ils sont identifiés à des Kellner (dans les 40° de champ). regardez ce fil par exemple : http://www.astronomyforum.net/telescope-eyepieces-forum/182905-what-kind-ep-stock-skywatcher-25mm-10mm.html. Sur un objet qui demande un peu de grandissement, typiquement M13/M92, le petit peu de champ supplémentaire permet d'avoir un peu plus de "contexte" pour accrocher l'oeil. Ensuite, qu'en est-il du contraste et du piqué? c'est là mon affirmation: à petit diamètre, petite différence. - J'ai eu le sentiment, sur jupiter, que le super plossl fournissait un peu plus de contraste dans les bandes nuageuses (test réalisé avec les oculaires 10 mm, avec et sans barlow skywatcher x2). - Sur M13 et M92 ensuite, deux amas globulaires, il me semblait un peu plus aisé de discerner les étoiles avec le super plossl 10 (pas de barlow); le côté fourmillant est un peu plus évident, et les étoiles résolues, un peu plus faciles à fixer sur la rétine (on pourrait dire un peu plus brillantes/pointues?). En gros, l'amas stellaire a un aspect un poil plus brillant / punchy. Mais ces effets sont très légers - il n'est pas impossible que je me sois un peu auto-convaincu, le test n'étant pas en aveugle. Donc - différence évidente: un peu plus de champ avec les Super Plossl - un peu plus de contraste couleur en planétaire, et un peu plus de fourmillement/brillant sur amas globulaire - les étoiles limites sont plus faciles à résoudre - par le super plossl a nouveau. Ces différences sont faibles, à la limite de l'auto-conviction, donc pas de drame pour un débutant avec télescope de petit diamètre équipé d'oculaires "Super", il y a le temps de réfléchir avant de s'acheter une upgrade. Ce petit test portait plutot sur les super et super plossl 10mm. Il me reste à prendre le temps de jouer avec les 25mm; en particulier, le fait d'avoir un plossl 26 et un super plossl 25, tout les deux approvisionnés à un moment différent de skywatcher, chatouille ma curiosité. Je remarque que chez certains marchands, la focale du 25 / 26 skywatcher dépend de la page internet... je pense que skywatcher a changé de fournisseur à un moment. J'espère tester ça cette année! Bons cieux!
  12. Présent, avec l'ami François dont vous avez fait la connaissance il y a deux ans!
  13. Eh bien sur la suggestion de Demarez, je crée ici un sujet qui sert (et ne sert qu'à) organiser des sorties dans la régions lyonnaise... (à vue de nez, pas encore de sujet en place pour ça) Donc si quelqu'un a une opportunité et veut du monde, il pose son invit' ici, et on bavarde moyen de transports... Sujet à vocation de plein de sorties, pas juste une seule voilou (lyonnais de tous bords, abonnez-vous à ce sujet!!!)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.