adamckiewicz

bon… bon bon bon…. Voilà!! quebreste -t-il du projet révolutionnaire??? Un flextube avec un porte oculaire hélicoïdal chinois . Sur une monture chinoise ….

C’est effectivement pas un artefact belle photo!

La série APM 100° est de grande qualité et confort pour un prix très contenu. Les ES 82° sont à priori globalement tous bien. Par contre la série 100° est réputée moins bonne que les apm, pour un prix supérieur. Je ne les ai jamais essayé.

en fait l’optique ouverte à f15 de l’étx est beaucoup plus facile à gérer pour les oculaires que les optiques ouvertes à f4,5 par exemple ( les rayons viennent de directions très différentes ) donc on est un peu obligé de monter en gamme d’oculaires

Chouette changement 😂 je suis passé du etx 125 au dobson 400mm avec un c8 au milieu je verrais bien un es 24mm82° ou un apm 20mm 100° puis un apm 13mm 100° ou un es 14mm82° (je connais les deux, ils sont très bon et confortables. Le budget décidera) puis un apm 7mm ou un es82° de focale équivalente. Puis un 4,5mm es82° ou apm 100° ca peut se faire progressivement et selon les oculaires que tu as déjà. Je commencerais par le 13-14mm. J’éviterais les barlow, d’un point de vue pratique. Par contre une bonne barlow n’altérera pas l’image.

7008 est pas difficile à trouver de mémoire??? j'utilise un chercheur 50mm optique (maintenant le ES redressé et avec un plus grand champ réél, c'est un bon confort ) Pour 772, elle montrait un gros bras étendu mais tout mou et j'ai senti que je pouvais avoir beaucoup mieux en montagne (1055 par exemple, elle serait plus brillante mais pas beaucoup plus detaillée en montagne)

Merci! Oui pas un ciel de fou mais quand même une belle période j’espère que ça va s’éclaircir chez toi!

Seconde observation cette semaine, la première étant assez décevante, avec un ciel laiteux, mais j’avais pu observer Saturne, la comète qui remonte pas mal et reste bien brillante et interessante au télescope (mais la vue est gâchée par l’éclairage public), et une longue contemplation de la galaxie d’Andromède. Le ciel est quasi coronal dans la journée, un beau fin croissant de Lune (3° jour) avec Vénus comme un phare sur l’horizon ouest, le télescope monté ( dobson 400mm) attend dans le jardin et prend le frais. Vers 20h Saturne est jolie à 300x malgré une turbulence bien présente. Le ciel est humide. Je ressors vers 23h, la turbulence diminue, et va encore diminuer au cours de la soirée, laissant présager de belles observations. Je commence par le fétus, NGC7008, en attendant que les lumières s’éteignent. Elle est bien visible sans filtre au 21mm, mais noyée dans un fond de ciel très présent. Je passe le filtre OIII qui fait ressortir tout de suite la nébuleuse, accolée à un couple d’étoiles qui lui font comme un cordon ombilical. On note un épaississement anguleux sur la coque très lumineux, et à l’opposé une condensation plus discrète, un peu enroulée. Les détails ressortent mieux à 150 et 230x. Le gaz est visible sur toute la bulle allongée, piriforme. La coque n’est pas visible près des deux étoiles. Coque plus ténue à cet endroit? éblouissement par les étoiles proches? J’enlève ensuite le filtre et peux positionner 3 étoiles dont ce qui semble être la naine blanche centrale. Le filtre UHC n’apporte rien. Le grossissement de 400x non plus. Puis,après minuit et l’extinction de l’éclairage public, j’observe M52, amas très riche et comme décoré d’une étoile orangée très brillante, pour me diriger ensuite vers la Bulle. La nébuleuse est bien visible avec UHC ou OIII, mais de bulle, je n’en verrai point ce soir. Je me tourne au sud vers NGC 936, sans détail, et NGC1055, une sorte de sombrero plus faible , ou de mini NGC981, avec une large bande d’absorption qui sépare visuellement un disque entier et de l’autre le sommet du bulbe qui émerge de cette poussière. Grossissement de 80 à 230x, ce dernier grossissement donnant plus de contraste. Puis j’observe NGC 772 qui ne me montre pas grand détail. je dois batailler contre les banc de brouillard qui passent rapidement, et de la buée qui revient sur le secondaire, le chercheur, les oculaires…. La nuit est très calme, plusieurs vols de grues rappellent, comme Orion déjà haute, que l’hiver revient. Il commence à se faire tard, il faut travailler demain, je vais faire un tour sur M33, NGC981, M77 et M74, puis Jupiter avec la grande tache rouge qui a émergé sur le limbe; Les satellites sont des disques parfaitement immobiles à 400x. Je jette un rapide regard sur Mars qui s’approche et me montre de jolis détails que je n’aurai pas le temps et l’énergie d’observer.

Superbes!!! J’ai justement dessiné ces deux cibles fin octobre, comme tu dis de vrais joyaux que tu as vraiment bien honoré!

moi avec un C8 j'etais obligé de mettre la resistance autour de la lame meme une bonne partie de l'été

Eh ben pas de chance ici, des ciels laiteux voire complètement bouchés…. Merci pour ces croa ça console! @Lune cendrée tu passes du côté obscur de la force 😂 pour un 200mm tu as l’option c8 aussi,ça peut être plus quali optiquement à cette gamme d’industriel

Bof le filtre lunaire je trouve que ça ne sert à rien. La lune peut s’observer à faible grossissement même avec un gros télescope sans filtre. Il faut surtout observer dans une ambiance un peu lumineuse ou en se collant un coup de lampe dans les yeux avant. Je viserais plutôt un 114/5 en première approche, sinon tu auras une pupille de 7mm et tu vas pas profiter de toute la lumière de ton télescope pour les oculaires, je connais les artesky super ED qui sont très bien et adaptés à ce genre de télescope pour un budget contenu

Il est même méchamment ovalisé !

joli!!! c'est effectivement très réaliste!!

Yep ça aide ce qui est immersif c’est aussi d’être au calme, bien au noir et d’avoir le temps de bien observer

Merci! Un Dobson de 400mm,,miroir mirrosphere et j’ai fabriqué le reste, avec une table équatoriale qui aide enoooormement pour détecter les détails fins

Tu as lesquelles, les nikon monarch champ plan ça douille!

Merci! J’avais vu ça sur votre site oui

merci Bruno! C’est d’ailleurs ton catalogue top200! qui m’a donné l’idée d’aller l’observer et tu l’affiches à 10.4 par contre tu fais une erreur impardonnable sur le crâne où tu décris un triangle d’étoiles isocèle alors qu’il est manifestement rectangle non isocèle! Un scandale venant de toi!!! 😂 ( ou alors tu considère l’étoile plus éloignée et beaucoup plus faible?)

Bonjour, et merci pour le boulot que vous faites La carte des villages étoilés date de 2021?

Faut bosser, la journée 😆

Je dors peu 😆

Merci! En fait le dessin est intéressant pour améliorer son analyse des objets qu’on observe, en dehors du résultat sur papier c’est aussi un moyen comme les notes écrites de garder une trace de ses observations

Merci!! Merci pour l’info! Ça me va mieux comme magnitude! Les magnitude 13 je les cherche pas . Mais non j’ai pas une vue extraordinaire, je fais juste du stacking visuel en mitant au fur et à mesure les structures

L’essentiel, c’est que ça valide