adamckiewicz

Oui mais ça te permet de dessiner le petit axe de secondaire dont tu as besoin et la longueur des tubes.. c’est un double check avant de couper

Bof. C’est des culs de bouteilles dont faut se débarrasser ! Surtout les 18! Je peux aider si besoin

C’est quoi du coup?

Je te conseillerais plutôt de faire une épure optique avec le diamètre et la focale(depuis le centre creusé du primaire) , ton diamètre interne de cage secondaire , la longueur entre la lentille d’entrée du p3 et ton capteur. Tu en déduis alors la longueur de tes tubes puis le diamètre de ton secondaire.

Je ne l’ai pas revendu mes parents l’ont filé à quelqu’un dans les nimbes de la famille Y a les orion q70 38mm 70° pour beaucoup moins cher et très bon!

Ok par contre comme le souligne @Michel Boissel ta cage secondaire de 450mm diaphragme ton primaire de 457mm. Tu devrais avoir au 470 ou 480mm de diamètre interne pour ta cage secondaire

Que televue n’aurai jamais dû arrêter de vendre à en croire les retours! Mais chut @olivufu va nous taper dessus On en entend souvent parler mais rarement par des utilisateurs. Ils ont des trucs sympa notamment en longue focale en plus ils sont beaux!

Ça dépend si le foyer de l’oculaire se situe à la limite de sa jupe La longueur focale ne dépend que de la forme du primaire , donc sauf à utiliser un marteau à tordre le verre tu peux pas la modifier ( sinon faut complètement refaire le miroir) par contre en diminuant la longueur des tubes tu augmentes le backfocus, c’est à dire la distance entre le haut du porte oculaire et l’appareil photo/camera Ca me semble déjà trop juste en visuel : tu vignettes et tu utilises les bords forcément imparfaits du secondaire

Ça rentrera encore moins! l’alternative à mon avis c’est une petite ed80 qui coûtera moins cher qu’un 25/100° et sera bien plus jolie sur les pléiades

Non , ou alors mal observée

Y a un ES 24/68° en ce moment

400e pour une lunette avec monture correcte ca fait un peu juste …. et a19 and manipuler le poids d’un 150/1200 ne sera pas un problème

Oui, mais pas tout à fait dans ce sujet qui traite comme tous les ans des comètes de l’année à et dans lequel on doit pouvoir retrouver dés info importantes. Donc il faut discuter sur l’autre sujet. Je vais d’ailleurs vider mes messages ici.

Ca va etre top avec une pupille de 2mm! Bon choix!

Si d’où mon achat!!mais au centre (sûr 60-65°) c’est pareil

Avec quel télescope? m’en tous cas tu seras pas déçu!! Effet wahou garanti! Il passe très bien aussi avec les f/d courts

Faut déjà tester comme ça les morpheus ont un long relief d’œil et ajouter une bague allongé de bonnette permet de pouvoir poser son orbite pour être plus stable. Mais c’est à essayer. Sinon ce 9mm est vraiment très très bon! J’ai maintenant un ethos 8mm bien plus cher. Il a plus de champs et même si le morpheus n’est pas tout à fait parfait en bord de champs il est splendide sur sa majeure partie du champs.,l’ethos fait pas mieux du tout.

La bonnette est collée sur une bague m43 qu’il faut devisser

Putain c’est ps demain la veille que tu vas me le revendre alors 🥲

Le 8 est un peu moins confortable que le 13. Mais il est tellement bien!! Sur mon dobson f4 avec paracorr c’est aussi le grossissement qui revient souvent. Et régulièrement je l’enlève même pas pour rechercher un objet assez repérable. Avec son grand champs ça pose pas de soucis! Ce qui est remarquable c’est aussi qu’il n’est ni plus gros ni plus lourd que le morpheus 9mm! En occasion ça passe encore même si c’est cher - Le meade super plossl 26mm série 4000 de mon premier télescope pour la nostalgie 🥲 - les oculaires clave pour le rêve, l’histoire et le chauvinisme - ce qui se fait de mieux en ortho pour voir ce qu’on peut imaginer de plus fin et transparent en planétaire, pour la curiosité

Oui mais le prix et le poids seraient exorbitants… dans un autre sens l’ergonomie et la qualité de pentax xw avec un plus faible encombrement et 60° de champs me plairait beaucoup ! Mais je ne sais pas si ce genre de requête fait partie de ta question..

Non non juste nos recherches respectives et difficiles d’oculaires à bino Sujet intéressant ceci dit

Tu rigoles!!?? C’est de la merde ce cul de bouteille (chuuuut !!! comment veux tu en trouver un en occasion? ) cette question me dis quelque chose bon pour moi ce sera une paire de xf18 et un ethos 25 . sérieusement l’ethos 13 est un bonheur sans nom! J’espère pas mieux . J’aimerais essayer mon xw40 sur une lunette pour en profiter mieux que dans mon c8. Des delite 18 ce serait génial pour ma bino. Comme tu dis je reviens souvent aux televue mais bon….

Vous proposeriez pas de remplacer le 10mm inutilisable par un 12 ou 9mm correct, puis pour une prochaine occasion un 15mm ou un très bon 25? je vais ressortir mes references habiutelles : Artesky 25mm, 15mm, 8mm (tout à 60° et 75e 85e avec l'inflation ) le 5mm sur un 150/1200 ca va être un poil court non?

.