adamckiewicz

.

Après quand tu vois les photos même en VA où on voit de magnifiques étoiles dans les galaxies, qu’on voit pas du tout en visuel , c’est encore un peu plus complexe que ça…

C’est un peu ce que j’ai sur mon c8 : un clicklock en sortie, peut être un peu mieux (?) et un rc miroir 2", mais sans la bague comme le tien qui est plus pratique. ça me semble un choix intéressant, surtout si l’on tient compte du budget

.

Oh le nuuuul!!!! Tu as les très bon conseils de @olivufu, je vais pas revenir dessus gardes ton 25 on en rediscutera plus tard . Prend un bon 9mm, comme celui que tu vises par exemple. Après tu réfléchiras à quelque chose autour de 14mm. Déjà avec ton 25 correct et un bon 9mm, tu as de quoi observer correctement bienvenue sur le forum, et plein de belles observations!

Ça ressemble pas du tout! En plus les photos VA ressemblent de plus en plus à la photo travaillée

Un truc qui commence par N, finit par R et fait rentrer 1.4° dans mon c8 avec un pupille de 3mm . Et aussi, un truc pas confortable avec des morceaux de bois, où tu fais rentrer 1,4° dans un miroir de 40cm

Oui, c’était un impératif pour me lancer dans ce projet objectif largement atteint de ce point de vue .

Oui, et l’autre sct de @olivufu est un c9 avec un primaire à f/d 2,5 au lieu de 2 pour les autres diamètres . Encore un bon point pour ce c9 . Pour le coup des orthos de 44° à 230x sur un dobson manuel ça passe très bien (et 360x aussi à 60°) Merci pour ces courbes qui confirment que le réducteur , comme tous les correcteurs de coma, est tatillon sur le back focus. Encore une fois un réducteur + set d’oculaires en 1.25 adaptés pour un f/d 6,3 sera utilisable sur une lunette complètementaire gros avantage! par contre en bino va falloir faire sans le réducteur (110mm de bf + le renvoi à prisme…) Avec grand plaisir!!!!! (et pour ton plaisir de pouvoir observer 1,1° au c9 j’ai un petit truc à te montrer ) Je dirai que réducteur + rc prisme t2 1.25” c’est intéressant pour avoir un ensemble homogène et utilisable avec l’adc et/ou la bino

Malheureusement je n’ai pas pu trouver d’énoncé star, j’ai pris du Formica granuleux

.

.

C’est souvent le cas…. Je sais même pas à quoi servent ces vis?? Pas sûr que t’aies envie de les revendre

.

Tout à fait @norma! il faut savoir que tous les instruments permettent d’observer à la fois les planètes, la Lune, les galaxies, nébuleuses et amas d’étoiles. Surtout quand on débute. Le premier critère est la qualité optique, mais un petit mak, un petit dobson ou une bonne achro (plus compliqué dans ce budget?) seront de bonne qualité optique. le second critere s’étale diamètre : plus il est grand mieux c’est. Mais ça coûte cher, ça se transporte moins facilement. La focale importe nettement moins mais un rapport focal un peu long (6 voire 8 ou plus) coûtera moins cher en oculaires.

C’est pas adapté : c’est très long pour faire la mise au point et sauf erreur il est rotatif, comme la plupart des hélicoïdaux. Du coup ça fera tourner aussi le renvoi coudé

Cool!! Regardes le sujet récent : Y a-t-il des oculaires avec?

Et que dit @olivufu de cette correction de planéité de champs entre c6 et c9 avec le réducteur Celestron?

Ah ouais! Excellent! tu utilises un filtre uhc pour les pléiades?

Oui. J’ai tendance à me méfier du matériel sur lequel il y a peu de retours mais baader ne nous a pas trop habitué au mauvais https://www.cloudynights.com/topic/759596-c11-testing-notes-for-the-universal-alan-gee-ii-telecompressor/

J’ai vu ça oui, y a eu de l’acharnement je le trouve mieux ton dessin maintenant encore bravo! J’ai eu la même expérience il y a un an ça fait bizarre au début!

Il faudrait trouver un petit télescope maksutov 127mm sur monture azimutale, c’est ce qui cocherait le mieux les cases

Et dans un très bon laser de collimation.

Ah ça sent bon ça! Bien vu!