yannick78

superbe, c'est pas trop dur de faire le centrage de saturne dans le capteur; tu n'as de réglages fins ni de verrouillage des mouvements. yannick

salut super boulot !! il y a qques trucs à changer, j'ai vu qques erreurs. il faut que je te fasse une liste de corrections en MP. Comme tu maitrises super bien la 3D, il serait pertinent de pouvoir afficher les éléments séparément : cage secondaire / caisse primaire / boite. ainsi on peut analyser les assemblages et comprendre comment c'est foutu. il y a aussi un incontournable que tu as oublié c'est le passe filtre !! il y a des ouvertures à faire dans la cage. pour que la triangulation des tubes fonctionne, il faut qu'il soit cintré, donc il faut pas prendre en compte ta 3D comme reference sur le sujet. Comme le modèle est pas bridé, il faudrait avoir un message qd le déséquilibre est trop grand. tu aurais besoin d'ajouter plusieurs infos, masse de barlow, oculaire le plus lourd et le plus le leger, passe filtre , diamètre tube en carbone 6 ou 8, type de PO (kineoptic 1,25" ou 2" ou TS). ainsi tu peux avoir une estimation du centre de gravité et la variation du CoG en fonction du chargement. Tu pourras ainsi définir si la friction sur les tourillons est suffisant ou si des contrepoids sont nécessaires. Yannick

Super!!! Félicitation, je pensais justement à toi la semaine dernière, je me disais que l'on avait pas de nouvelles et pas d'autres questions ;-). Il te reste donc à mettre une petite couche de peinture et à ajouter un bafflage. Yannick

- oui, F/4 permet un accès au porte-oculaire plus facile au zenith pour les personnes mesurant moins de 1,8m. Pour les constructions optimisées, le PO est à #1,55m pour un F/4 et #1,75m pour un F/4,5. - F/4 permet aussi plus de facilité l'équilibrage car le bras de levier est plus faible. l'équilibrage va bcp dépendre de la masse du miroir primaire, tu trouves des miroirs d'épaisseur de 25mm (6kg) à 42mm (11kg). - le rangement est plus facile avec un F/4, les tourillons seront plus petits et les tubes plus courts. Le problème de coma n'existe plus avec les oculaires Houdini, tu n'as plus besoin de paracorr, tu gagneras de l'argent et de la masse sur la cage secondaire. yannick

un retour en 1min c'est très long, tu finiras par lever le plateau et le remettre en position à la main. un retour motorisé ou avec motorisation débrayable aurait du sens si le télescope était très lourd ici c'est pas le cas donc le plus simple est le mieux. Yannick.

pour l'implantation des composants, si tu bloques tu peux demander à Claude ou ChatGPT , il peut faire des propositions en format EasyEDA , ça peut te proposer un oeil extérieur même si il faut reprendre et contrôler qu'il a pas fait de connerie. Yannick

super, le plus dur est fait , ça va être bon pour faire du planétaire à l'automne. yannick

Pour le secteur sud tu n'es pas obliger de le faire que sur la tablette. il suffit de materialiser le centre de tu cercle et de faire tourner le ctp autour de cet axe contre la ponceuse et ça fait très bien le job. apres tu coupes cet arc de cercle en faisant un biseau à 45°. avec ces encoches tu as fait un truc tres original 😉 Yannick

tu vas faire du visuel, tu crois que ta mise en station sera meilleure que la tolérance d'épaisseur du tuyau ? de meme que l'écart de vitesse .....le but est de conserver l'objet dans le champ pendant plusieurs minutes et un écart 0.2mm sur le diamètre ne va pas changer grand chose. si tu veux faire de la photo, il faut faire de l'autoguidage... Yannick

le contact avec les secteurs nord doit se faire sur une cylindre et pas une arête comme sur le roulement que tu as choisi. La ligne de roulement sur les secteurs nord est un arc de cercle sur la l'épaissuer du secteur donc si tu prends un roulement bombé, tu as un risque d'avoir un contact hors de l’arête bombée et donc avoir une mauvaise vitesse ou des risques d’ac-coup ou de déraillement. Pour plus de facilité de mise en oeuvre il vaut mieux avec un galet plus large que le secteur. sur l'arbre tu mets du tuyau en caoutchouc ou de la gaine thermo-retractable. Yannick

si la programmation arduino ou équivalent ne te fait pas peur y a pas photo. Pour les options x5 ; X10 , inversion...c'est sympa a programmer mais dans les faits ça sert à rien, tu manipules le telescope directement, pour le remise à zero c'est un telescope léger donc le fait à la main en soulevant le tout pour débrayer la motorisation Yannick

ton moteur EQ1, tu veux le mettre devant le plateau ou dessous le plateau ? tu veux le démonter pour séparer l'electronique ? la solution de facilité est de le mettre devant avec un grosse corniere pour le tenir en place et de mettre un coupleur pour lier le moteur à l'arbre. l'arbre tu prends un tube en metal avec de la gaine thermo ou du tuyau d'aquarium. pour tenir l'arbre le plus simple est de prendre une plaque de teflon ou de PE (#50x 30x10) que tu places debout et qu tu perces d'un trou au diametre de ton axe et de 2 trous dans l'épaisseur qui traverse la base pour tenir le teflon debout. un plaque devant et un plaque derriere. Pas besoin de roulement autour de l'arbre moteur, c'est la meilleure solution au niveau gestion des frottements mais c'est la plus simple. Yannick

un réglage avec 4 vis dont une bloquée , tu vas faire travailler en flexion la pièce porteuse de tes leviers , c'est un peu merdouilleux pour regler un plan tu as besoin que d'un point fixe et 2 mobiles, sinon tu vas encore casser des choses et/ou tout gripper si tu fais très rigide dans ta conception, tu en as eu l'experience. je te la concède sur le site on a pas mis bcp de détail, mais Pierre a un laser dans sa cage secondaire depuis 2004. le pb est que dans le froid le laser ne fonctionne plus dans la visible. https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-concept/ je pense que tu passes à coté de l'interet de ton design (dans la presentation de ton dobson). L'integration du chercheur + laser avec l'impression 3D est une très bonne idée, je serai interessé de voir comment tu as fait les systeme de reglage et où tu mets les interupteur. la version de Pierre était une belle conception mais trop délicate j'ai jamais voulu essayer. l'intergration d'un push to dans la structure est une super idée mais tu en parles pas 😞 Yannick tu as répondu à mes question avt que je les poses 😁

y a des trucs que je ne comprends pas !! - 13min pour monter un strock... c'est un record de lenteur, il y a une optimisation du process de montage à faire 🙂 tu fais une jolie proposition avec l'ajout de l'impression 3D avec peut-etre une volonté commerciale, mais je ne vois pas le gain au contraire. - la masse est identique voire supérieure - le volume le même monté, plus grand en version rangée. - le laser dans la cage ou sur la cage ça existe aussi - collimation avt et ar --> pourquoi ? je ne comprends pas, la partie centrale qui porte les leviers est connectée par 4 tubes donc avec des vis poussantes en dessous, je crois voir des trous pour le réglage des tubes de liaison avec le cadre bleu mais j'ai un pb de compréhension, y a 4 points de fixation ! ça serait hyperstatique et donc 3 vis de réglages et une de verrouillage. Soit c'est génial, soit c'est boiteux mais je ne comprends pas. L’intérêt du barillet du strock était d'avoir un point fixe et 2 leviers avec un réglage fin, qu'il ne fallait pas bougé bcp pour retrouver la collimation. Avoir 2 étages de réglages de collimation est une mauvaise idée car tu as plusieurs combinaisons pour une collimation, donc il y a une configuration ou tu vas mettre en butée un étage, car tu peux faire travailler un étage toujours dans le même sens et décompenser avec l'autre. je ne vois pas les butées lat de ton miroir et tes leviers semblent avoir une orientation atypique par rapport à la caisse primaire et donc aux butées. Yannick

prendre en compte ou pas l"épaisseur de la planche va simplement jouer sur le hauteur de tes roulements pour avoir les 2 plateaux parallele en position médiane. La taille du plateau inférieur est dépendant de plusieurs facteur. la motorisation (il faut que le telescope passe au dessus de la motorisation si tu prends la motorisation Eq1), la hauteur du plateau sup (le support du secteur sud va avoir une taille variable). pour les roullements, j'utilise souvent les roulements de roller notamment pour le secteur sud. pour les secteur nord c'est une combinaison entre le diamètre de roulement et le support. Yannick