adamckiewicz

Oui les 14/82° sont très bien en bino. Les pano 24 sont formidables aussi. Ils passent super bien pour le visage d’un enfant de 7 ans . autree point en bino : le poids ….

Le 14 est bien et confortable! Je crois que d’autres de la série sont moins confortables malheureusement. ( c’est d’ailleurs la même chose sur les nagler séries 5 et 6).

( on parle des 82° et 68°, les autres personnellement je sais pas ce que ça donne, je crois que toutes les séries sont pas forcément super.)

Je suis à f4,6 (avec le paracorr) et j’ai (31mm 82° mais c’est anecdotique) , 21mm 100°-13mm 100°, 8mm100° et 4,7mm 100°. Le fait d’avoir beaucoup de champ apparent ça permet de moins jongler entre les focales. Par exemple avec 100° on peut chercher pas mal d’objets avec le 13mm 100°. avec 100° (110° en fait) à 400x on trouve facilement une planète sans avoir a batailler. Donc quand je cherche une planète ou un objet facilement repérable (m57, ou le clown par exemple) je met directement le 4,7 et je pointe au chercheur. edit : il y a aussi 2 oculaires dont on n’a pas parlé, les ES 92° 12mm et 17mm qui sont paraît il excellents optiquement et très confortables . Mais très gros et lourds. Jamais essayé

Oui

Le confort c’est : - le relief d’oeil - la facilité de placement ( sur certains oculaire, il est difficile de placer son œil au von endroit où l’image se forme , sans avoir de perte de cette image) - la forme et consistance de la bonnette qui doit perrmettre de « poser l’orbite » et abriter des lumières parasites - l’ergonomie de l’oculaire , la praticité et le réglage de la bonnette je trouve les 100° des ethos très facilement accessibles Excellent choix

Ah ben merde alors

mais ce gabarit en permettant de bien centrer l'araignée, assure que les pattes seront bien droites et perpendiculaires pour assurer de belle aigrettes sur les photos . Et si l'offest a été correctement calculé par rapport au support, il sera ainsi respecté

Oui! Après l’immersion c’est pas que le champ, c’est aussi le confort. Et le pano 24 est top dans le genre, bien plus immersif que certains 82° pas confortables

Y’a les nikon nav sw qui sont très chouettes aussi mais bon… à 400x, en manuel, 100° c’est confortable

Je trouve le 14 un peu moins bon que le 9 pour ceux que je connais . Mais très bien quand même! C’est chiant les delos, et c’est énorme! Je suis plus attiré par les delite bien plus petits et sans doute au moins aussi parfaits quàd au côté addictif des ethos ….. je dirai rien Évidemment C’est exactement ça!!!! Je dépense beaucoup (trop) d’argent pour du matériel, et je me donne énormément de mal à en fabriquer du mieux que je peux…. Pour que justement il se fasse oublier lors des observations… c’est tellement paradoxal .

Ébloui avec 80mm????

C’est vrai aussi j’ai un 150/750 dobson sans suivi, le 5mm 60° est très utile et facile à gérer pour le suivi.,j’ai aussi un 3.2mm 60° aussi, mais je trouve que ça devient délicat pour faire le suivi. Mais tu as une monture équatoriale, c’est plus facile ( un axe seulement à gerer)

Pour y mettre un filtre solaire , moins cher que la taille complète de la lentille , et suffisant . On retrouve ça sur certains Newton, mais excentré par rapport au secondaire.

Oui pardon je parlais des 70° . Le 23mm 85° est très bien! Le 16,5 est un peu trop long. Je préfère11-14mm…

Il faut avoir en tête qu’une mauvaise vision en planetaire ( en astronomie tout court d’ailleurs) peut être liée tout simplement à un ciel pas coopératif

J’envisagerais plutôt 3 apm 100° : 20, 13, 7mm. les pentax sont très chouettes mais 70° c’est pas si tant … les morpheus sont très chouettes mais le 17,5 est trop court. les delos sont super bons mais « ça sert à rien » ( comme les pentax) . Ils sont lourds pour un champ assez « limité » … j’ai pas accroché. les ethos forcément c’est bien mais faut des oculaires cohérents avec le scope. Ça me semble pas raisonnable de sortir plus de 3000e d’oculaires pour une telescope à 1600. Et pour profiter de la qualité des ethos, désolé j’y reviens.. mais faut un paracorr… ça allonge la facture. donc les apm 100°, ce serait l’idéal!! Les es 82° sont un autre très bon choix . Les morpheus 6,5 et 15mm sont aussi intéressants ( plus de relief d’œil que les es 82° et apm). Les pentax seraient une super option si port de lunettes obligatoire (,ce qui n’est pas ton cas).

Joli boulot, c’est propre!!

https://www.lejdc.fr/chateau-chinon-ville-58120/loisirs/un-peu-plus-pres-des-etoiles-la-societe-astronomique-de-bourgogne-va-presenter-chateau-chinon-de-la-terre-au-ciel_14389296/ Vous êtes au courant? sin les souvenirs sont exacts il me semble que certains ici doivent l’être et probablement même dans l’équipe de malfrats, comme @Skywatcher707 et que peut être ce serait autour du mètre de diamètre? Et peut être par un artisan français, éventuellement pourquoi pas varois? en tout cas c’est un projet qui me réjouit !! Parceque c’est un observatoire, parce que c’est dans un coin qui me tient à cœur, parce que le ciel y est bon et propre, et parceque ça peut participer à dynamiser le coin http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png

quelques dessins de la nouvelle Lune de fin janvier , toujours au c8 (200mm) dans le jardin entre les lampadaires http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png NGC 2903 dans la tête du Lion : le couple NGC 3190/3193 dans le cou de la bête : M105, NGC 3384 (et 3389 devinée) : Et dans le Lynx, NGC 2683 avec un peu de structure : Bonne observation à ceux qui ont un beau ciel, et bonne nuit aux autres 🙂