adamckiewicz

Ça doit être démontable? Sinon la colle c’est bien

Ces boîtes fluo deviennent rares oui !

Et l’arrosoir fluo comme le support oculaires d’origine? !

Pas la peine de faire le malin 😕 🤣

Un ensemble magnifique!!

Tout à fait! Bon par contre c’est encore un autre sujet Oui, sans doute mais des explications que j’en ai lu ça reste extrêmement complexe à mesurer pour les galaxies éloignées..

Oui 😪 Et une pensée pour la jeune passagère, victime d'une agression puis d'un chauffard 😪 Sans vouloir polémiquer ca fait chier de voir que le chauffard était un multirecidiviste... a quoi sert le travail des forces de l'ordre si rien n'est fait en aval.....

M51 dans mon C8, M51 dans le 620 d'un copain, Saturne la première fois dans un ETX 125, Jupiter un soir très calme, premier objet pointé pour la toute première lumière de mon 400mm... et aussi : Hale Bopp et l'eclipse de 1999 à l'oeil nu!!! donc pleins d'objets et d'instruments différents de, 5mm à 620mm

On mesure la vitesse de rotation des galaxies par effet Doppler : un côté des spires se rapproche pendant que l’autre s’éloigne ( comme quand on observe une toupie), permettant une évaluation de la masse de ces galaxies. Cet effet Doppler est dû à une compression vers le bleu des ondes lumineuses de sources qui se rapprochent de nous, ou étirement vers le rouge des ondes de sources s’éloignant, le tout dans un espace considéré comme fixe. Mais pour mesurer cet effet il fait déjà soustraire le redshift qui est un étirement de l’espace lui même entraînant avec lui un étirement de la longueur des ondes lumineuses émises.

Pareil sur les pléiades : le 200/2000 et le 400/1850 donnent une image trop serrée des pléiades, dans laquelle les nébulosités sont moins évidentes que dans le 150/750

je pige pas bien? tu la stocke pas vissée dans l'écrou sur le support du secondaire? là elle peut pas se barrer? C'est pénible ces emmerdes . D'ailleurs j'ai trouvé une mini boite à outils minuscules avec embouts interchangeables allen et tournevis elle est toujours dans ma malette au cas où , avec une ou deux vis aussi Il est bien ton support avec une petite mousse isolante sous la couverture de survie! et en plus une résistance, tu es à l'abri au moins!!

pareil, ca mérite d'être abrité mieux

Un comble pour des astram! Mais ça éloigne peut être le mauvais œil! Il me semble que cette grenouille a déjà plusieurs nat et autres rassemblements dans les pattes non?

Des fois les solutions classiques le sont pour des raisons valables!

Ah merde je ne peux que t’encourager à faire de légères modifications pour avoir des vis imperdables ou au moins attachées par une petite ficelle , ça t’évitera de nouvelles déconvenues, surtout si tu pars observer seul c’est un grand confort ! Merci pour le reportage!! Je vois le 600 de m78, plein d’autres beautés et non pas une mais DEUX vixen vintage!! Du beau monde!!

C’est plutôt ça la limitation des tubes à f/d long….un c14 (350/4000) a 0.65° de champ max, alors qu’un newton de 400 mm atteint 1.3°

Oui, ils cherchent en fait l’axe perpendiculaire au plan galactique et passant par le soleil…. Mais je suis d’accord, ce n’est pas le pôle Nord galactique… sur mon globe stellaire, cet axe serait indiqué plutôt par la chevelure de Bérénice

Il fait beau!

Ah 👍 je comprend votre définition

Oui mais si on cherche une étoile située sur cet axe, c’est un point!

Non. Si on considère qu’on est dans le plan galactique, pour connaître l’angle entre un étoile située au pôle Nord galactique et le centre galactique depuis notre position , il faut connaître notre distance au centre galactique et la distance entre cette étoile et le centre galactique. On a en effet un triangle rectangle dont l’angle droit est le centre galactique.

Oui! J’ai dit une connerie ça change, mais en fait parce qu’avec le diaphragme tu diminue le diamètre d’entrée Sur mon argentique y a une molette pour le faire, pour tester la profondeur de champ, c’est utile sur les numériques aussi , quand on a un viseur optique.

Et puis 3 branches à 120° ça permet de diffuser la lumière sur 6 aigrettes plutôt que 4, c’est avantageux en planétaire, mais moins esthétique en ciel profond. C’est aussi peut être plus gênant pour les étoiles doubles? L’araignée strock a un seul soucis : la rotation du secondaire doit être réglée “d’atelier “ et ce n’est plus modifiable apres. C’est parfait en visuel mais est ce que ça peut être source de tilt en photo?

C’est vrai pour les objets diffus : pollution lumineuse, nébulosités. Mais les étoiles restent ponctuelles leur luminosité ne change pas. ( pas d’étalement de leur confiture ).

Pourquoi ouvrir autant de sujets??? si un 150/1200 est trop encombrant, un ES UL 250mm sera plus grand et moins encombrant. Par contre pas de goto et il fait le monter ( c’est très facile). sinon ça sera mak127 sur petite monture goto.