Flogus

Après une plongée dans le manuel d'utilisation de l'EQ6-R (RTFM !), il s'avère que j'ai pas initié la procédure de calibration sur le ciel à partir de la position "optique pointant sur la Polaire". Logiquement, la monture ne devrait plus partir dans n'importe quelle direction.

J'ai essayé de suivre le guide de Comlic pour le traitement des photos sous SIRIL et Photoshop. Mais justement, j'utilise GIMP à la place de Photoshop et je n'ai pas (encore) trouvé comment recaler chaque couche de couleur. J'ai effectué la mise au point au Liveview avec un masque de Bahtinov. Pour mon problème d'autoguidage, ça doit effectivement venir d'un problème de mise au point du chercheur (pourtant visuellement, ça a l'air net), ou de la sensibilité du capteur. Soit je l'ai réglé trop faible et il ne voit rien, soit trop fort, et il n'a vu qu'une grosse tache lumineuse inexploitable. Et comme les nuits sont VRAIMENT nuageuses depuis que j'ai mon matériel, je n'ai pas eu l'occasion de faire des tests depuis ma fenêtre. Et de toute façon, je suis en ville, avec un immeuble qui occupe les 3/4 de mon champs de vision. Je ne vous apprends rien en vous disant que trimballer 50 kg de matériel en pleine nuit, dans le froid et à 30 km de chez soi, pour n'obtenir qu'un résultat moyen, c'est un peu frustrant. Heureusement, ce n'est pas ça qui va m'arrêter. Par contre, si un possesseur d'EQ6-R Pro pouvait me dire comment forcer un basculement de la monture pour éviter que l'optique ne touche le trépied, je lui en serai grandement reconnaissant.

Début novembre dernier, j'ai reçu mon matériel. Mais au final, je me suis rendu compte que j'avais surtout acheté de la frustration ! 2 mois de ciel nuageux !!! Une horreur. Heureusement, 2019 s'annonce mieux. 3 janvier, le ciel était clair, sans Lune. Direction le sud de Clermont-Ferrand, à 1000 mètres d'altitude. Grosses galères pour la mise en station. Forcément, essayer de viser la Polaire alors que la barre de contre poids n'est pas dépliée, c'est un peu dur ! Idem, faire un repérage automatique quand on a mal programmé l'heure dans la raquette de commande, ça ne fonctionne pas. Bref, j'ai pointé M42 manuellement. J'ai aussi installé l'autoguidage avec un Lacerta MGEN 2 ... sauf que je n'ai pas tout vérifié, et il semble que quelque chose ait foiré quand on regarde le résultat : Lunette Skywatcher 80ED F7.5 + réducteur correcteur 0.85 Monture Skywatcher EQ6-R Pro Guidage Lacerta MGEN 2 sur chercheur 9*50 Imageur : Canon 450D Je ne me souviens plus du nombre d'images prises. C'était faible, et beaucoup de brutes étaient inexploitables. Ceci dit, je me suis quand même essayé à traiter celles qui étaient passables avec SIRIL et GIMP : Bref, c'est ma première astrophoto avec mon matériel, et c'est moche. Ca ne valait pas de rester 3h par -7°, mais l'apprentissage ne se fait pas en un claquement de doigts ! 15 janvier, de nouveau un ciel clair, mais un gros quartier de Lune était présent. Encore un problème de mise en station : lors de l’alignement 3 étoiles, lorsque je sélectionne une étoile à pointer, la monture glisse vers la position supposée de l'étoile, mais sur les 2ème et 3ème étoiles, la lunette venait buter contre la monture. Et je n'ai pas réussi à faire un retournement. Du coup, j'ai encore une fois dû pointer en manuel. Problème encore avec l'autoguidage. Je n'ai pas réussi à trouver une étoile pour le guidage. J'ai ralé un bon coup, et j'ai vite débranché le guidage, en préférant une monture non guidée que mal guidée. Voici le résultat : Brutes : 45*120 secondes Darks : 13 Flats : 31 Offsets : 78 J'ai aussi pris 20 brutes et 10 darks de 30 secondes, pour essayer d'améliorer le coeur de M42, mais je suis encore une quiche en retouche photo, alors ça sera pour plus tard. Bref, je suis plutôt content de ce 2ème résultat. Mais je me rends compte qu'il reste encore BEAUCOUP à apprendre.

Une Lunette 80ED ? Ca pourra peut-être passer sur une EQ3-2. Mais ça risque d'être encore juste. Et puis c'est en dehors de ton budget. Il me semble que le minimum serait une EQM-35 ou une NEQ5. Ou alors une 72ED ... La ça devrait être bon niveau budget et poids.

Pour faire de l'astrophoto, il faut une monture ultra stable. Et plus tu vas la charger avec un gros instrument, et moins l'ensemble sera stable. Une EQ3-2 a une charge admissible de 5kg. Donc pour la stabilité recherchée en astrophoto, compte plutôt sur 3.5-4kg. Un Newton 150/750 pèse déjà dans les 5kg, et c'est sans compter l'imageur et tous les accessoires. Bref, une EQ3-2, ce n'est pas fait pour faire de l'astrophoto avec une Newton 150/750. Pour cela, il faut au minimum une monture pouvant porter 10kg (et donc 7-8 pour de l'astrophoto) ... une EQ5 donc. Il ne sera pas impossible de faire des photos avec une EQ3-2, mais il ne faudra pas un poil de vent, et il y aura beaucoup de déchets dans les images prises. Bref, ça ne sera pas formidable. Le Goto ne te servira que pour le pointage initial sur ta cible. L'autoguidage, ce n'est que le suivi amélioré. Mais même avec un bon autoguidage, si ta monture vibre à cause du vent ou du porte-à-faux, l'autoguidage ne pourra rien y faire pour corriger le tir.

Bilan 3 semaines plus tard : une sortie au lendemain de la réception du matériel, au milieu de nulle part, par -2°, avec une Lune aux 3/4 pleine, avec des photos inexploitables de Pléiades (méthode Shaddock : se dépêcher de faire toutes les erreurs possibles pour que ensuite ça marche), et un rapide visuel fabuleux (le x20 ultra stable de la lunette, ça change d'un x15 de jumelles 15x70 sur pied) de la Lune. Et depuis, rien ... J'ai oublié de commander un ventilateur géant pour chasser les nuages. C'est frustrant ... TRES !!! A propos de Lune, l'observation directe, avec l'oculaire fourni avec la lunette (un 28mm de 2" avec un champ de 56°), était chouette. Et je me dis que je m'offrirais bien un oculaire pour la voir plus en détail. Sauf que pour limiter les frais, je voudrais rester dans du (très) peu cher. Le zoom Celestron 7-21mm pourrait faire l'affaire ? mieux ou pire que les Plossl 10mm Svbony chinois ? Juste pour préciser : je ne cherche pas le mouton à 5 pattes. Mais juste un truc pour voir la Lune plus en détail. Et je me dis que l'objet étant tellement gros et lumineux, même du bas de gamme doit pouvoir apporter une qualité satisfaisante pour cet usage spécifique.

Il suffit d'enregistrer l'image. Merci Gilles !

Je possède des Celestron Skymaster 15x70. La collimation est bonne. Mais j'ai eu la "mauvaise" idée de m'offrir des Leica Ultravid HD+ 10x42. Le grossissement plus faible est balayé par la netteté et le rendu des couleurs. Et la portabilité et la stabilité n'ont rien à voir ... le budget non plus évidement.

Je viens de réessayer ce soir, avec le renvoi coudé cette fois, et c'est net. Naïvement, je pensais que le renvoi coudé n'avait aucune incidence sur le chemin optique ... eh bien si ! J'en suis à un cumul de 3300€, sans compter le Canon EOS 350D que j'ai récupéré chez mes parents et sauvé de l'accumulation de poussière. Une SkyAdventurer et un vieil objectif 70-200 f/2.8 auraient été un choix plus raisonné, mais j'ai décidé de me faire plaisir. Bon, là, devant la bêêête, j'ai un peu peur, mais je vais sûrement finir par réussir à en tirer des chouettes trucs.

Ca y est, j'ai reçu tous mes colis. Première réaction : une EQ6R, c'est gros et lourd ! Heureusement que sur ce modèle, il y a une poignée plutôt bien pensée. A priori tout fonctionne. Et avant de me lancer dans la partie photo, je vais déjà essayer de me débrouiller un peu en visuel. Sauf que là, j'ai un soucis. J'ai monté la lunette sur la monture et pointé vers les montages à quelques kilomètres de là. Mais je n'arrive pas à faire la mise au point. Tout reste flou. A priori, j'ai ceci, dans l'ordre : lunelle - porte occulaire 2" - oculaire 2" de 28mm. J'ai beau tourner la molette du focusseur d'un bout à l'autre, rien que différentes nuances de flou. Je précise que le PO coulisse bien et que sa vis de blocage est desserrée. Pas de soucis particulier pour la mise au point du chercheur 9x50 cependant. J4ai loupé quoi à votre avis ?

Oui, j'attends ça avec impatience maintenant ! Bon, évidemment, si j'avais pu en profiter avant mi octobre, quand les températures ont vraiment commencé à chuter, ça aurait été encore mieux. Après quelques essais en visuel, mes premières photos seront pour Andromède et la belle Orion hivernale Merci pour le tuyau.

Bon, ben voilà, la commande est faite, et je me suis fait plaisir. le tube est bien une SW 80ED, comme prévu. Mais la monture est une EQ6R. Je me suis dit que ça serait dommage de vouloir un jour échanger la 80ED par une Newton 200/1000 et d'imposer cette charge à une HEQ5 qui n'a rien demandé. J'ai aussi mis dans mon panier une caméra de guidage autonome Lacerta MGEN2 dont j'ai lu du bien. En attendant l'arrivée de mes gros colis, j'ai fait le tour des magasins d'accastillage du coin pour trouver une batterie 12V 72Ah à décharge lente et un coffre de batterie avec fusibles et prises allume-cigare. Vivement l'arrivée de tout ce matériel et du beau temps !! Et il faudra aussi que je pense à l'équipement de grand froid

Merci pour vos informations et conseils. Çà m'aide beaucoup ! Concernant les cibles à accrocher, je ne fais pas encore bien la différence. D'où un choix d'instrument pas trop spécialisé. Pour le tube, j'ai hésité un moment avec une Newton 150/750. Mais je l'ai éliminé pour des raisons de stockage : ile me semble plus encombrant qu'une lunette 80/600. Les lunettes astrographiques ont été éliminées en raison de leur prix ramené à mon ambition non encore validée sur le terrain. Je valide donc la lunette 80/600ED. Je valide aussi la monture, qui sera une HEQ5. Des questions persistent sur le guidage. J'ai cru lire je ne sais plus trop où que des caméras autonomes de guidage (type Lacerta, SynGuider, ...) pouvaient se contenter de chercheur 9x50 pour fonctionner, mais sur le descriptif de ces matériels, il est précisé que le minimum requis est une lunette 80/400. J'avoue que si un SynGuider sur une chercheur pouvait suffire, ça m'irait parfaitement ! Mais à choisir, je préfère encore une lunette-guide ou un guide hors-axe et une caméra auto-guidante plutôt qu'un guidage assuré par un PC portable qu'il faudrait trimballer ... Question subsidiaire, pour l'alimentation électrique du matériel, vous utilisez quoi ? Je cherche aussi un boitier reflex. J'ai repéré un Canon 1100D défiltré d'occasion à 200€. Ca vous parait correct, pour autant trouver un boitier non défiltré plus récent ?

Bon, cette histoire de vrai équipement d'astro photo commence à prendre pas mal de place dans mon esprit. La sortie de la carte bleue ne saurait donc plus beaucoup tarder. J'ai tout de même pas mal d'interrogations avant de me lancer. Voici mes critères : J'ai 2 reins et je tiens à les garder. Mon budget ne devra pas dépasser les 2500€. Je vais être obligé d'être nomade. Le matériel sera consacré à la photo. Concernant le tube, je pense partir sur une lunette 80/600 ED Skywatcher. Ca a l'air d'être un grand classique éprouvé. Je ne pense donc pas me tromper. Un télescope 150/750 m'a un temps fait de l'oeil, mais ça a l'air plus gros, et plus compliqué à même en oeuvre (pas que la complexité m'effraie, mais ça prend du temps qui est précieux). Par contre, avant de vouloir garder mes 2 reins, j'ai hésité à m'orienter vers une lunette Skywatcher 120/900ED. A priori, en matière d'optique, plus c'est gros, mieux c'est. Mais contrêtement, quelle différence y a-t-il entre une SW 80/600ED et une SW 120/900ED ? La focale est la même, donc le grossissement aussi. Ce qui change, c'est la luminosité collectée ? Pour un résultat égal, on pourrait diminuer les temps de pose ? Ou avoir des images avec plus de détails visibles à temps de pose égal ? J'ai bien tout compris ? Maintenant, côté monture : Je m'oriente vers la photo. Donc c'est sensé être le point crucial. J'entends parler très vite de monture EQ6 ... Ok, ça a l'air d'être la Rolls des montures. Mais même si cette monture permet une évolutivité de ma configuration, ça me parait lourd et encombrant pour une utilisation nomade. Une HEQ5 (15kg max, donc ~10kg pour la photo), ou même une NEQ5 (9kg max => 7kg photo) pourrait suffire. Le chargement de la monture devrait se limiter à : une lunette 80/600ED de 2.6kg (ou plus tard une 120/900ED de 5.2kg) un chercheur 9x50 qui assurerait le guidage avec une caméra un boitier reflex d'environ 500g Même avec la grosse lunette, je resterais sous les 7kg supportés par la NEQ5. Dans ces conditions, une version EQ6 est-elle vraiment nécessaire ? Et si oui, EQ6-R, ou HEQ6 ? Je n'ai pas vu de différence. Dans l'immédiat, voici ce qui ma liste de courses : lunette SW 80/600ED avec accessoires (chercheur, oculaire et renvoi coudé) réducteur de focale 0.85 SW bague T M48 pour Canon monture SW HEQ5 Pro Goto batterie d'alimentation (aucune idée de la capacité nécessaire ... help !) Plus tard : caméra de guidage autonome (sans PC nécessaire) ou caméra de guidage basique (avec PC) si le virus de l'astro photo est vraiment méchant et que je remplace l'APN reflex par une caméra CCD (qui nécessitera un PC pour stocker les images). Éventuellement remplacement de la 80/600ED par une 120/900ED. J'oublie quelque chose ?

Je suis installé sur Clermont-Ferrand. J'ai fait une sortie photo au Vernet-Sainte-Marguerite. Mais c'était encore trop près de Clermont. Sortie suivante un poil au sud du lac Pavin. Et c'est pas mal. C'était bien sombre, et juste 1 loupiotte d'éolienne en vue au raz de l'horizon. Les 2 sont au sud de Clermont. Je pense que côté ciel, la météo est aussi capricieuse que partout ailleurs. Mais côté pollution lumineuse allégée, les massifs montagneux, il n'y a que ça de vrai.