Flogus

Et ce jour-là, on est content que le marché de l'occasion existe et se porte plutôt bien : pour racheter une nouvelle monture et pour revendre l'ancienne.

Oui, aucun soucis. En astro, on pourra quasiment toujours trouver du matériel meilleur que le sien. Si on a le budget nécessaire, pas de soucis. Sion ne l'a pas, on se contente de solutions abordables. Pour un APN, on n'utilise pas les 9/10èmes des fonctionnalités d'un appareil photo. Exemple : on ne se préoccupe pas de l'autofocus d'un APN. Et donc un APN vieux d'il y a 15 ans, ça reste correct. Bon, j'ai tendance à considérer que, côté Canon, le "meilleur" est un 600D : c'est le plus vieux modèle à posséder un écran sur rotule. C'est donc un capteur correct, à prix cassé aujourd'hui, avec un accessoire très très utile : l'écran articulé. Ta première annonce semble correcte, mais un N150/750 nécessitera une monture assez robuste (€€). Pourquoi ne pas te contenter d'une lunette courte et d'une monture type SA GTI ?

J'ai installé mes batteries LiFePo4 dans un boitier isolé (liège et films à bulles) et les batteries sont elles-mêmes emballées dans un film de couverture de survie. Ca limite l'arrivée du froid.

Oui, niveau poids, les harmoniques sont top. Mais au niveau budget, ce n'est pas du tout la même chose ! Et justement, un des bons points avec l'arrivée des montures harmoniques et de l'engouement qu'elles ont suscité, c'est que le marché de l'occasion a été bien approvisionné en montures classiques de qualité. Certes, elles sont nettement plus lourdes, mais elles sont aussi nettement moins chères par la triple combinaison "ancienne conception", "montures d'occasion", "prix tirés vers le bas par la concurrence". Et niveau poids, une HEQ5 de 17 kg (monture : 12 + trépied 5 + contre-poids) est toute de même gérable sans trop de soucis. Une AM3N, c'est 6 kg (monture : 4 + trépied 2 + éventuel contrepoids pour une charge entre 8 et 13 kg), soit 11 kg de moins, mais pour ~750 € de plus.

Si tu es nomade, prends en compte le poids du matériel. Trop lourd, ça peut vraiment te couper la motivation. J'ai commencé avec une EQ6-R Pro (25 kg plus les contre-poids) pour une lunette 80ED de 5 kg tout équipée car je pensais évoluer une un newton 200/1000. Bilan, je me suis trainé une monture 10 kg trop lourde pendant des années. J'aurais mieux fait de me contenter d'une HEQ5. Si tu es soigneux, tu pourras revendre ton matériel plus tard pour le faire évoluer.

Je passe un peu de temps avec les jumelles. Mais le visuel n'a jamais été ma plus grande passion. J'essaie de dormir, mais je n'ai pas assez de place dans ma voiture pour allonger totalement mes jambes. C'est donc plus un sommeil"pour patienter" qu'un "sommeil réparateur", d'autant je surveille mon matériel toute les ~2h. Comment gères-tu le risque de vol pendant que tu dors ? Moi, j'ai collé sur mon matériel des alarmes (capteurs de mouvement + sirène) et des trackers gps.

Je me mets en boule dans la voiture, sous assez de couches de plaids pour ne pas avoir (trop) froid, et j'attends.

Normalement,ça n'a aucune incidence sur l'image.

M51 n'est pas une grosse galaxie apparente. 600mm de focale, ce n'est pas l'outil idéal pour partir à la pêche aux galaxies. Mais le résultat est plaisant.

Beau détournement/adaptation de matériel pour arriver à un résultat original et prometteur. Bravo.

Avec un APN reflex qui bouffe déjà 44mm des 55mm de tirage, ça ne laisse pas beaucoup de marge. Lorsque je m'étais penché sur la question pour guider avec mon Canon 80D, je n'avais pas trouvé de solution satisfaisante de diviseur optique, et je me suis dirigé vers une lunette-guide (un chercheur 50/180, mais je n'avais qu'une focale de ~600mm). Avec tes 1200mm de focale, il va te falloir ~250/300mm de focale pour une lunette-guide. Restent les options onéreuses : changer de monture pour avoir la marge suffisante pour une lunette guide ou changer d'imageur pour une caméra qui rendra l'installation d'un diviseur optique plus facile.

Je ne sais pas dans quel coin de la Normandie tu te trouves, mais bon courage. Moi, je déprime sous la couverture nuageuse depuis 6 mois ...

Par curiosité, quelle focale t'indique ton ASIAIR lorsque tu fais un plate solve avec "0" en focale ? Ma 80ED + 0.85x me donnait 523mm au lieu des 510mm théoriques.

Non justement. Ce n'est malheureusement disponible que en achat en ligne (ce qui n'enlève rien à la qualité du contenu).

J'attends encore avant de pouvoir utiliser ma nouvelle caméra monochrome (déjà 3 mois de nuages !!), mais lorsque je me suis renseigné avant mon achat, le critère "temps mono" vs "temps couleur" pour la prise d'images était à égalité, ou même à l'avantage de la mono compte tenu de la sensibilité d'un capteur monochrome. Par contre, au niveau du traitement, oui, là, il y aura un gain de temps avec des images couleurs.

Oui,ça me semble normal. Ton smartphone trouve l'image très sombre, donc il augmente le temps de pose. Du coup, Jupiter, qui est très brillant, se retrouve complètement cramé. Recommence en mode manuel pour diminuer le temps de pose.

Étant déjà équipé d'un ASIAIR, j'étais déjà captif(mais volontaire) de ZWO. Et ayant commencé avec des capteurs APSC (appareils photos reflex), je n'ai pas voulu passer à un capteur plus petit que le format APSC. Résultat des courses : une ASI2600MC dans un premier temps, puis une ASI2600MM sur le 2ème setup (hélas non encore utilisée depuis bientôt 4 mois 🌦️). Si j'avais été plus serré niveau budget, c'est 533MC que j'aurais choisi (j'aurai pesté contre le "petit" capteur, mais loué la propreté du signal capté par une caméra refroidie moderne, exit donc la 294MC).

A mes débuts, j'ai opté pour une EQ6R, pensant upgrader et alourdir mon setup. Bilan, je me suis coltiné une bonne mais lourde monture sur mes sessions nomades. Et lorsque j'ai enfin upgradé mon setup, j'ai aussi upgradé la monture (pour une plus légère). Mon conseil : achète toi la monture qu'il te faut maintenant, avec tes contraintes actuelles. Le marché de l'occasion te permettra de changer (en revendant ton matériel actuel et/ou en te procurant du nouveau matériel) pour peu que tu en aies pris soin. Par contre, ton projet est trop flou pour qu'on puisse te conseiller plus. Tu veux faire de la petite galaxie/nébuleuse planétaire et du grand champ. Mais pas tout de suite ... Là encore, mon conseil est de te faire un setup maintenant et de ne t'occuper de ton setup futur ... dans le futur. Quand tu auras commencé à utiliser ton premier setup, tu verras vraiment ce que tu aimes/n'aimes pas et comment tu souhaites évoluer par la suite.

Une des plus belles M31 que j'ai vu. Il y a même des détails dans M110 !

Le grossissement se calcule comme ceci : longueur focale du télescope divisé par la longueur focale de l'oculaire. Et la lentille de Barlow (abréviée en "barlow) multiplie la longueur focale du télescope. Donc lunette 700mm avec oculaire de 20m : 700/20 = 35x lunette 700mm avec barlow 3x et oculaire de 20mm : 700*3/20 = 105x lunette 700mm avec oculaire 4mm : 700/4 = 175x lunette 700mm avec barlow 3xet oculaire de 4mm : 700*3/4 = 525x Mais plus on grossit et plus les défauts optiques deviennent importants. On considère que le grossissement maxi d'un instrument correspond au diamètre (exprimé en millimètres) *1.5. Dans le cas de votre lunette, d'un diamètre de 70mm, le max est ~70*1.5 = 105x Les instruments de grande qualité montent à 2 fois le diamètre (2D), voir 2.5D. Vous voyez, les 175x et 525x promis avec l'oculaire de 4mm sont totalement fantaisistes. Ne vous occupez donc que du 20mm.

Vous arrivez à obtenir une image nette lorsque vous observez des objets lointains (antennes, pylônes, château d'eau, clocher, ...) de jour ? J'en profite pour replacer une consigne impérative : NE JAMAIS POINTER EN DIRECTION DU SOLEIL sans les connaissances et les filtres nécessaires. Et considérer qu'un télescope de jour est aussi dangereux qu'une piscine pour un enfant (bon, il ne risque pas la mort par noyade ... juste de devenir borgne ou aveugle). Si l'image est nette, c'est que la mise au point ne pose pas de problème. Le problème semble donc la visée. Et effectivement, même au grossissement minimum (700/20 = 35x), ce n'est pas évident la nuit sans repère. Le meilleur moyen est d'utiliser un chercheur bien réglé. Tu dis avoir réglé le chercheur comme indiqué dans la notice. As-tu vérifié le réglage sur une cible lointaine de jour ? (pour un bon réglage, il faut une cible à plusieurs centaines de mètres ou qqs kilomètres). On peut aussi viser en gardant les 2 yeux ouverts. L'un dans le chercheur, et l'autre "nu". C'est un peu désorientant, mais avec un peu d'habitude ça permet de de voir si oui ou non on va dans la bonne direction.

600mm : du centre de la lentille avant au plan focal. Et visiblement, en bout du porte oculaire, tu n'es pas encore arrivé au plan focal. Avec ma 80ED Evostar, idem, impossible d'obtenir une mise au point sans le renvoi coudé (ou à minima une bonne longueur de tubes allonge).

En astro, le marché de l'occasion (en achat ou à la vente) se porte plutôt bien. Et si on choisit du matériel "non exotique" et qu'on en prend soin, on peut le revendre lorsqu'il devient nécessaire d'évoluer. Quand mon cas, j'étais parti sur une lunette 80ED sur une monture surdimensionnée (EQ6-R Pro) en pensant passer à un Newton 200/1000 à moyen terme. Je me suis donc coltiné une EQ6-R de 25kg en 100% nomade pendant des années là où une HEQ5 de 10kg de moins aurait suffit, pour au final évoluer 7 ans après sur une lunette 100/550 sur AM5. Bref, la leçon que j'en ai tiré, c'est d'acheter le matériel nécessaire à l'instant T, et de ne pas trop anticiper sur les nécessités du futur.

Même en Normandie, j'ai toujours mes jumelles en virée astrophoto. Un petit coup d'oeil sur un croissant de Lune, c'est toujours sympa, mais c'est vite limité. Un ciel de massif montagneux, c'est quand même autre chose ! Quant aux jumelles, ce sont des Leica Ultravid 10x42. Très bien, mais 10x à main levée, ça a ses limites. J'ai eu l'occasion de tester des Canon IS 12x32 III (cadeau à mon père pour profiter des animaux qui passent dans le champ à côté de chez lui). Et la stabilisation, c'est vraiment quelque chose que je recommanderai pour des jumelles astro. La qualité optique de ces Canon IS est moindre (mais tout de même très bonne) que celle de mes Leica, mais la stabilisation permet de profiter bien plus confortablement sur la durée. Et la bouffe ... disons que c'est terrible (saucissons, viande, fromage, ...), il y a de quoi se faire plaisir. Bon, la balance a quand même affiché -2kg au score pré-vacances. J'ai bouffé gras, mais pendant 2 semaines, adieu mes grignotages sucrés 😋

J'avais programmé 2 semaines de vacances début juillet. Le plan était de "rando & bouffe" dans l'Aubrac. J'ai réussi à négocier un logement en gîte, loin des lumières et 75% du volume de transport dans la voiture pour mes 2 setups photo. Le ciel était variable, et m'a proposé 4 nuits claires, 2 par semaine. Bon, pour le côté "nuits noires" du coin, c'était un peu raté la 1ère semaine avec une pleine Lune ! Néanmoins, avoir la possibilité de dormir dans un vrai lit pendant que les setups engrangent des images, c'est top. Mon programme habituel, c'est la nuit dans la voiture à somnoler tant bien que mal. La 2ème semaine par contre, la Lune était suffisamment décalée pour pouvoir profiter d'une véritable nuit noire. Et à 2h du matin, en vérifiant que tout allait bien, j'ai levé les yeux au ciel et aperçu des tachouilles dans la Voie Lactée. J'ai attrapé ma paire de jumelles et ma tachouille, c'était M8 ! Je n'aurai jamais pensé pouvoir apercevoir une nébuleuse autre que M45 à l'œil nu. Et donc avec les jumelles 10x42, j'ai bien vu des détails de M8, et sauté à M20, M21, M4 près d'Antares, M22, M16 ! J'ai ensuite tenté les galaxies que j'arrive à situer sans carte : M51 et M101 ! Youhou ! Je les voyais ! Je n'ai habituellement pas beaucoup d'intérêt pour l'astro observation, mais je me suis rendu compte ce soir-là que c'est parce que je n'ai pas un ciel qui permet de m'éclater. Bref, c'était une super soirée … à ce ci près que je me suis rendu compte au bout d'1h d'imagerie que j'avais laissé mon ASI2600MC sur un gain de 300 au lieu de 100 ! Grrr ! Enfin bref, c'était cool les vacances astro-rando-boufe ! Reste maintenant à m'attaquer au traitement des quelques centaines d'images prises.