Flogus

Tu t'en fous. Le réglage de la balance des blancs ne sert que pour les JPG. Or tu traiteras les images RAW.

Ne t'embête pas à régler la balance des blancs. Ca n'est utile que pour les JPEG créés par le boîtier. Et comme tu travailles à partir des RAW, ce réglage ne sert à rien.

Ne cherche pas plus loin ! Pour les optiques, restituer une étoile en un point lumineux sans (trop) en disperser le spectre lumineux est un petit exploit. Et les anciens objectifs ne brillent pas particulièrement sur cet exercice comme tu le vois.

J'ai J'ai testé mes Leica Ultravid 8*20 en astro. Pas de miracle à attendre avec un diamètre de 20mm, mais on peut voir des trucs sympa quand même. Ne te prive donc pas de regarder le ciel nocturne avec tes Zeiss 8*25.

Quel objectif utilises-tu ? Ca ressemble à un objectif zoom d'entrée de gamme avec beaucoup d'aberrations chromatiques. En diaphragmant à f/6.3 ou f.7.1, ça irait probablement mieux (au détriment de la quantité de lumière bien entendu).

Je connais la qualité mécanique des Evostar. J'ai une SW80ED (que je viens de remplacer par une Sharpstar Z4, tout juste livrée hier !) et j'ai pesté à propos de la tenue de sa mise au point, même avec un ZWO EAF. Si tu changes pour une lunette de meilleure qualité, ça sera forcément pour du plus lourd. Mais une FRA300 ou une FRA400, ça devrait encore passer sur ta SA GTI.

Que reproches-tu à ton matériel actuel ? En quoi tu as l'impression que la SW72ED est "dépassée" ? Si ton problème vient de la lunette, c'est celle-ci qu'il faut changer, dans la limite de ce que ta monture peut accepter. Car changer pour une monture plus solide ne changera pas la qualité d'image de ta SW72ED.

Mais dans ce cas, en matière d'astrophoto, la solution "ultime" n'est pas un APN mais une caméra dédiée.

Je crois qu'il parle de Mirror Less, les APN hybrides, sans miroir donc qui ne peuvent justement pas causer de vibrations dues au relevé d'un miroir qui n'existe pas.

Suivre le ciel oui, mais tourner avec lui, non. C'est ce qu'on appelle la "rotation de champ".

Léger, pas vraiment. Tu oublies de compter le poids du chercheur 9*50.

J'ai le 1er modèle sur le chercheur 9*50 de ma 80ED. Il convient parfaitement à une caméra au format 1.25'' (31.75mm) telle que l'ASI120mm Mini. Le 2ème modèle va convenir pour les caméras au filetage M42.

52mm effectivement.

J'ai très récemment découvert que le bouchon protégeant la lentille de mon Evostar 80ED comportait un trou et un mini bouchon. Avez-vous une idée de l'utilité de ce machin ?

Oui, le UHC laisse passer le Ha et le OIII, mais pas seulement. Le UHC est un filtre à larges bandes, plutôt typé anti pollution lumineuse. Rien à voir donc avec les filtres à (mono ou bi/tri/quadri)bandes étroites.

Le 1100D n'a pas d'écran sur rotule. Si on n'a pas d'ordinateur ou de boîtier pour le piloter, c'est casse-pied. La différence entre défiltrage BAADER ou Astrodon n'a pas vraiment de gros intérêt sur le défiltrage partiel LPF1. Dans l'ordre de préférence technique, je choisirais le 700D d'une courte avance sur le 600D, puis le 60D et enfin le 1100D. Avec le rapport qualité prix, quand je me suis posé la même question, j'ai opté pour le 600D.

Oublie la griffe flash pour l'autoguidage. Opte plutôt pour une queue d'aronde sur laquelle tu fixeras le collier de ton EF 400mm et sous laquelle tu fixeras le système de guidage. Ca te permettra d'équilibrer le poids de ton setup et de rapprocher le centre de masse de l'axe de ta monture.

Quelles sont tes attentes, tes envies et tes contraintes (en plus du prix max de 1000€) ?

Oui c'est possible. Au début, j'avais dévissé l'oculaire réticulé et vissé à la place une bague d'adaptation vers du M42 pour y mettre la caméra de mon Lacerta MGEN II. Et depuis, j'ai totalement dévissé tout l'arrière du chercheur pour y viser un porte-oculaire au pas de vis dédié. Pas besoin de focuser hélicoïdal. On peut s'approcher du bon focus en avançant ou reculant la caméra dans le porte-oculaire, puis on peut affiner avec le réglage du focus à l'avant.

J'ai une configuration similaire, avec seulement 16Go de RAM. Et les temps de traitement pour ce qui sort de mon 600D sont raisonnables. Forcément ça prend du temps, mais les calculs nécessaires sont réellement procéssophages. Il ne faut pas s'étonner que ça prenne du temps.

Sans alimentation 12V, mon ASI2600MC n'est pas reconnue par mon ASIAIR. L'alimentation 5V via l'USB ne suffit pas. Donc ton cas me semble normal. Tu peux brancher ta caméra sur n'importe quelle source de courant continu 12V pour la faire fonctionner (s'attendre quand même à des parasites avec une alimentation 220V/12V pas très bien stabilisée). Une batterie 12V sera très bien l'affaire. Veille juste bien à respecter la polarité dans ton branchement. Un télescope acheté sans monture est parfaitement inutilisable ... C'est fou !