Flogus

Et ce jour-là, on est content que le marché de l'occasion existe et se porte plutôt bien : pour racheter une nouvelle monture et pour revendre l'ancienne.

Oui, aucun soucis. En astro, on pourra quasiment toujours trouver du matériel meilleur que le sien. Si on a le budget nécessaire, pas de soucis. Sion ne l'a pas, on se contente de solutions abordables. Pour un APN, on n'utilise pas les 9/10èmes des fonctionnalités d'un appareil photo. Exemple : on ne se préoccupe pas de l'autofocus d'un APN. Et donc un APN vieux d'il y a 15 ans, ça reste correct. Bon, j'ai tendance à considérer que, côté Canon, le "meilleur" est un 600D : c'est le plus vieux modèle à posséder un écran sur rotule. C'est donc un capteur correct, à prix cassé aujourd'hui, avec un accessoire très très utile : l'écran articulé. Ta première annonce semble correcte, mais un N150/750 nécessitera une monture assez robuste (€€). Pourquoi ne pas te contenter d'une lunette courte et d'une monture type SA GTI ?

J'ai installé mes batteries LiFePo4 dans un boitier isolé (liège et films à bulles) et les batteries sont elles-mêmes emballées dans un film de couverture de survie. Ca limite l'arrivée du froid.

Oui, niveau poids, les harmoniques sont top. Mais au niveau budget, ce n'est pas du tout la même chose ! Et justement, un des bons points avec l'arrivée des montures harmoniques et de l'engouement qu'elles ont suscité, c'est que le marché de l'occasion a été bien approvisionné en montures classiques de qualité. Certes, elles sont nettement plus lourdes, mais elles sont aussi nettement moins chères par la triple combinaison "ancienne conception", "montures d'occasion", "prix tirés vers le bas par la concurrence". Et niveau poids, une HEQ5 de 17 kg (monture : 12 + trépied 5 + contre-poids) est toute de même gérable sans trop de soucis. Une AM3N, c'est 6 kg (monture : 4 + trépied 2 + éventuel contrepoids pour une charge entre 8 et 13 kg), soit 11 kg de moins, mais pour ~750 € de plus.

Si tu es nomade, prends en compte le poids du matériel. Trop lourd, ça peut vraiment te couper la motivation. J'ai commencé avec une EQ6-R Pro (25 kg plus les contre-poids) pour une lunette 80ED de 5 kg tout équipée car je pensais évoluer une un newton 200/1000. Bilan, je me suis trainé une monture 10 kg trop lourde pendant des années. J'aurais mieux fait de me contenter d'une HEQ5. Si tu es soigneux, tu pourras revendre ton matériel plus tard pour le faire évoluer.

Je passe un peu de temps avec les jumelles. Mais le visuel n'a jamais été ma plus grande passion. J'essaie de dormir, mais je n'ai pas assez de place dans ma voiture pour allonger totalement mes jambes. C'est donc plus un sommeil"pour patienter" qu'un "sommeil réparateur", d'autant je surveille mon matériel toute les ~2h. Comment gères-tu le risque de vol pendant que tu dors ? Moi, j'ai collé sur mon matériel des alarmes (capteurs de mouvement + sirène) et des trackers gps.

Je me mets en boule dans la voiture, sous assez de couches de plaids pour ne pas avoir (trop) froid, et j'attends.

Normalement,ça n'a aucune incidence sur l'image.

M51 n'est pas une grosse galaxie apparente. 600mm de focale, ce n'est pas l'outil idéal pour partir à la pêche aux galaxies. Mais le résultat est plaisant.

Beau détournement/adaptation de matériel pour arriver à un résultat original et prometteur. Bravo.

Avec un APN reflex qui bouffe déjà 44mm des 55mm de tirage, ça ne laisse pas beaucoup de marge. Lorsque je m'étais penché sur la question pour guider avec mon Canon 80D, je n'avais pas trouvé de solution satisfaisante de diviseur optique, et je me suis dirigé vers une lunette-guide (un chercheur 50/180, mais je n'avais qu'une focale de ~600mm). Avec tes 1200mm de focale, il va te falloir ~250/300mm de focale pour une lunette-guide. Restent les options onéreuses : changer de monture pour avoir la marge suffisante pour une lunette guide ou changer d'imageur pour une caméra qui rendra l'installation d'un diviseur optique plus facile.

Je ne sais pas dans quel coin de la Normandie tu te trouves, mais bon courage. Moi, je déprime sous la couverture nuageuse depuis 6 mois ...

Par curiosité, quelle focale t'indique ton ASIAIR lorsque tu fais un plate solve avec "0" en focale ? Ma 80ED + 0.85x me donnait 523mm au lieu des 510mm théoriques.

Non justement. Ce n'est malheureusement disponible que en achat en ligne (ce qui n'enlève rien à la qualité du contenu).

J'attends encore avant de pouvoir utiliser ma nouvelle caméra monochrome (déjà 3 mois de nuages !!), mais lorsque je me suis renseigné avant mon achat, le critère "temps mono" vs "temps couleur" pour la prise d'images était à égalité, ou même à l'avantage de la mono compte tenu de la sensibilité d'un capteur monochrome. Par contre, au niveau du traitement, oui, là, il y aura un gain de temps avec des images couleurs.