adamckiewicz

Sur un 150/750 je me contenterais du 24/68°, qui offre bien assez de champ réel et ne plombera ni l’avant si scope ni le budget…. Sans parler du problème des filtres si on prend des oculaires 2" et 1.25"…

Nickel!

Merci de ta réponse @'Bruno! C’est fichtrement bien résumé, et bienvenu de la part de quelqu’un aussi expérimenté! je dis pas que le goto est un mauvais choix , ni que le dobson est le meilleur instrument. Mais dire qu’il faut fuir un dobson manuel pour débuter parce que m me trouvera rien est une absurdité En fait ça fait même plutôt 39 ans maintenant… mais l’enthousiasme augmente avec la multiplication des observations …. Comme beaucoup ici, bien plus anciens que moi!

C’est un bon moyen pour ne rien observer du tout ! si tu préfères un schmidt- cassegrain goto il faudra par contre diminuer en diamètre, parce qu’un 400 ca coutait 24000e et ca pesait 160kg… à gauche sur la photo : à droite c’est un c11 (280mm) déjà bien plus raisonnable en poids et prix un dobson goto c’est aussi plus encombrant que cet es . Regarde alors le orion xxg 350mm. mais non le goto n’est pas indispensable du tout. J’ai commencé l’astro il y a 25 and avec un etx 125mm goto j’ai galèré comme pas possible. J’ai dû arrêter à cause des études et je m’y suis remis il y a 4 ans, sans goto et c’était bien plus simple! Et plus agréable! Faut commencer avec des objets simples pour se donner confiance . Et le suivi ça se fait très très bien surtout avec les oculaires très grand champ devenus abordables

Non

Ca semble une affaire très honnête et un télescope efficace et de 200mm à ce prix c’est vraiment top!!!!

Avec les royalties je vais m’en payer des neuves!!! 😂

4,7 ça passera très bien! Par contre xwa (100°) ça ça faire lourd.

Tu peux viser la polaire, faire la mise au point puis bouger la molette dans un sens ou dans l’autre. Si tu tournes beaucoup, tu verras un donut ( l’étoile est un disque lumineux avec au milieu l’ombre du secondaire, et l’ombre de l’araignee sous forme d’une croix sombre centrée sur l’ombre du secondaire ). L’ombre devrait être centrée. Si tu te reproche un peu de la mise au point correcte, tu verra que ce donut se transforme en petits cercles concentriques. Il faut que ces cercles soient bien concentriques pour considérer que la collimation est bonne.

Surtout sur un miroir industriel

Je comprend pas? Mes filtres font presque le même diamètre que la jupe de les oculaires…

Ceci dit je crois que c’est pas dangereux pour le prisme, il me semble qu’un diaphragme protégé le prisme avec ce po

En plus l’argument de changer rapidement de config avec l’helioscope…. Tu passera rarement de Jupiter au soleil dans la même cession Faut vraiment un montage en t2

C’est bien dommage de faire ce montage

Je peux pas te répondre, y a pas mal de retours négatifs sur ces focales donc j’ai pas tenté Honnêtement c’est très moyen que taka le fasse pas sur toutes les lunettes 😕

Et il faut aussi que le scope se mette à température, même un 150

Tu peux te poser la question d’une powermate 4x pour obtenir 200x avec des 15mm.

Les alkaid c’est plus light comme structure, et plus complexe à monter. Faut regarder aussi les canopus chez sumerian

Bof…. Faut plutôt fixer directement la bino en t2 sur le prisme t2! Et le prisme de herschel faudrz plutot privilégier le 2" pour disperser mieux la chaleur. Et lui coller une sortie t2 pour la bino.

Non, pour profiter du champ max tu enlèves justement le gp puisque la lunette a assez de bf visiblement pour accepter la bino sans barlow ou gp . Donc ta bino garde le grossissement et champ que tu aurais en mono. si tu prend des 24mm ils vont te donner le champ max envisageable. Mais avec le gp2,6x ils ne te donneront que 81x … bien trop faible en planetaire. Pour grossir 200x ( bon grossissement cible avec cette lulu j’imagine), il te faut des oculaires de 10mm avec le gp 2,6x ( moi mes 24 je les utilise sur un newton f4, avec une barlow 1,5x ou 4x, ils me donnent un grossissement de 100x et 300x ce qui est « faible » sur mon scope mais intéressant pour l’observation. Ils sont complétés par les 14 qui me donnent 150x et 525x , idéal en planetaire pour mon scope et mon ciel)

Tu l’as acheté le ES? Parceque si tu es à l’aise sur le budget, achète plutôt un taurus 400mm avec optique « pro » et rogne un poil sur les oculaires. Ce sera à mon avis plus pertinent

Ah bon …. A 150, 200 ou 400mm je trouve que ça passe bien… mais faut pas être accoutumé au noir….

Il faut bien réfléchir à l’optimisation des montages bino. @olivufu a pas mal travaillé la chose avec le matériel baader et renvoi coudé sur lunette et sct le premier point est de savoir quel grossissement on veut vider ( ou pupille de sortie). En bino il y a un double avantage par rapport au mono : l’image semble plus grosse et on observe plus confortablement avec des petites pupilles de sortie. Tu peux sans doute viser un grossissement de 200x avec ta fc100? Si tu as ton gp 2,6x ça te fais des oculaires de 10mm. Tu peux compléter avec des 18mm voire des 14mm et 18mm . Si tu enlèves le gp ça te fais pas mal de champ! Donc pas forcément besoin de 24mm qui te servira pas tellement en bino…. ( les pléiades rentrent sur ta lunette dans des 18mm 60° par exemple). Tu peux prendre deux paires de morpheus 17,5 et 9mm (ou 12,5mm si tu veux pas trop pousser le grossissement par exemple )

Non ça réduit le champ réel le champ apparent reste identique

Cool! Tu nous montrera la malette avec tous les accessoires pour avoir une idée de l’encombrement? j’adore l’autocollant televue sur la lunette taka 😂