Jump to content

Malik

Membre
  • Content Count

    1,389
  • Joined

  • Last visited

7 Followers

About Malik

  • Rank
    Super Saiyan

A propos

  • Matériel
    APM130F6 / AP Mach1 / ZWO ASI1600MMC

Recent Profile Visitors

4,120 profile views
  1. Yo il m’est déjà arrivé de passer 30min au tel avec Pierro à discuter technique, et je n’avais pas de projet d’achat immédiat. C’est juste un passionné il m’est arrivé également de devoir le relancer car je n’avais pas eu de réponse à un mail, c’est un petit commerçant, quand il peut être disponible, il ne compte pas les minutes même s’il ne gagne rien derrière. mais parfois il est débordé et ne peut pas répondre alors qu’il pourrait valider un panier à 4 chiffres Et bien il faut en ouvrir dans ce cas là 🙂 Pk ne te lances tu pas ? #taquin
  2. voila tu as tres bien resumé ! je m'en vais calibrer mes ecrans du coup
  3. Bonjour, et un grand merci à tous pour vos messages et votre participation !!! Résultat : la V1 l'emporte à 21 voix contre 9 !!!! Bon en tout cas j'ai appris pas mal de choses, et la plus importante c'est que selon l'écran que j'utilise et que chacun utilise on a carrément pas le meme resultat. Par exemple sur mon ecran du taf je n'ai pas le meme fond de ciel que sur mon telephone ! Selon l'ecran qu'on utilise, les nuances vertes dans le fond de ciel de la V2 ressortent plus ou moins. Coté technique, Au traitement la V1 arrive apres la V2 en retirant la dominante verte de l'image. Perso j'aime pas le vert... et pas uniquement sur le fond de ciel. D'ailleurs à lire vos remarques c'est souvent le fond de ciel de la V2 qui peche. Aussi j'essayerai de faire une V2 en retirant le vert que sur le FDC ! Mise a part ca, je trouve que la transition entre la région centrale OIII (bleue) et la peripherie Ha/SII (ocre/rouge) est plus jolie sans le vert. Les piliers se détachent mieux et ca accentue la sensation de reliefs. C'est surtout cet effet la qui me fait preferer la V1, Evidemment la contrepartie c'est qu'on passe sur une palette moins riche en nuances.
  4. Bonjour à tous, Et bonne reprise ! Je vous présente NGC281 prise cet été au sud des Cévennes, sur les deux dernières semaines d’août, sous un ciel moyen/plus. Par chance il a fait clair quasi toutes les nuits. J ai choisi de me concentrer sur une seule cible afin d’encaisser un maximum de temps d’expo. Et puis aussi c’était plus simple à gérer vu que j’étais en vacances en famille 😁 Setup : APMach1 / LZOS 130F6 / ASI1600 Expos : Ha 26H (600s) et SII et OIII 3H de chaque (300s) Traitement : Pix et PS Alors 32h ça peut paraître énorme, surtout en nomade, mais c’est juste un pur bonheur à traiter. Pas besoin d’user d’outils dans tous les sens pour arriver à un résultat satisfaisant. J’ai du passer 30min sur la luminance ! Très peu de bruit, un fond de ciel propre, d habitude je me tire les cheveux la dessus, mais ici ça a payé. Pas de réduction d étoiles, pas de masques chiants à générer... bref si seulement on pouvait avoir ça à chaque fois Par contre j’ai passé pas mal de temps sur la colorimétrie du mix SHO. En coulisses on m’a soufflé des remarques très intéressantes, qui m’ont amené à faire deux versions. Aussi je suis très curieux de savoir ce qui plaît le plus, je vous propose donc de participer à un petit sondage en choisissant celle que vous préférez. N hésitez pas à commenter la raison de votre choix 🙂 La V1 : La V2 : J ai évidement un penchant pour l’une des deux, mais je garde pour l’instant mon avis afin de ne pas influencer les votes. 😄 A vous lire !
  5. Salut je ne connais pas la CGEXL mais je connais le combo C14-EQ8 l EQ8 est lourde mais se transporte relativement bien avec ses deux poignées - s’il s’agit de la déplacer sur 10/15m, de son espace de rangement au trépied, ça se fait bien - s’il s’agit de l’emmener pour une star party ou sur un séjour astro de plusieurs nuits ça se fait bien aussi - s’il s’agit de l’emmener une nuit en nomade dans un champs, la ca coince par contre il faut un trépied léger type berlebach, et surtout pas le trépied lourd ES8 qui lui est clairement intransportable, même sur quelques mètres c’est une tannée et aussi un pôle master pour une mise en station précise et rapide, le viseur polaire EQ8 étant à proscrire Par contre, lorsqu’on est seul, un C14 est beaucoup plus chiant à déplacer et surtout à installer qu’une EQ8 !! Je m’en suis d’ailleurs séparé pour cette raison, et je suis dans la même configuration que toi, à savoir installer/désinstaller sur la terrasse. Donc si le C14 ne t’embête pas, franchement une EQ8 ne posera pas de problème.
  6. ben perso je préfère privilégier l’utilisation en conditions de froid donc je suis adepte d isoler plutôt que d aerer mais encore une fois je fonctionne à l’intuition 😅 si un pro de l électronique me dit qu’il faut surtout pas et que c’est dangereux bah je revois mon montage pour l’histoire de la rondelle, comment tu comptes mettre une rondelle + bloquer l’écrou ? car si l’écrou est libre il tournera sur lui même et il sera impossible de serrer la barre de CP avec la vis
  7. salut pour les question de chauffe des composants perso sur mes precedents montage (avec batteries de velo en parallèles voir ici : https://www.webastro.net/forums/topic/173751-alimentation-vraiment-nomade-donc-légère/?do=findComment&comment=2702213 ) j'ai fait le choix d'isoler un maximum le tout (batteries BMS, step down, diodes etc..) afin justement de conserver la chaleur, car le froid est source de perte de capacité des batterie pour la grande majorité d'entre nous ces batteries seront actives de nuit, à des temperatures peu elevées en fait le probleme se pose pour l'utilisation en solaire, j'en fait aussi et je n'ai pas eu de pbm particulier pour la question de la chauffe et du plastique, oui les composants chauffent un peu mais pas suffisament pour deformer le plastique j'en ai parlé plus haut d'ailleurs, et si on part sur un plastique type PETG qui ne se deformera pas au soleil alors aucune raison qu'il faiblisse avec la chauffe des composants
  8. j'suis pas serein avec cette idee surtout si tu tranche en plein milieu au niveau des vis de serrage j'y avais pensé aussi a faire en deux morceaux mais avec les mauvaise XP que j'ai eu avec l'impression 3D.... plus c'est monobloc mieux on se porte mais la encore l'avis de pros de l'impressions est necessaire si on peut faire en deux parties c'est vraiment royal
  9. salut les deux sont actifs, pour wattsap tu peux m’envoyer ton num en PV et je t’y ajoute pour discord, j’appelle du renfort : @berylius@gehelem
  10. Ah oui mais si vous avez des petites barres aussi... la mienne fait 28,5mm D’ailleurs si vous pouvez ajouter le diametre pour la Mach1 dans le fichier (histoire de rappeler qu’on parle bien d’astro)
  11. Et pour insérer l écrou il suffira de le positionner devant son emplacement puis en vissant la vis molettee ça va gentiment le tirer dans son trou ensuite faut trouver une astuce pour que le vissage de la vis ne vienne pas directement en contact avec la barre de CP ya la soluce d’une petite tige en métal en plus mais pas encore trouvé comme faire simple à réaliser et qu’elle ne sorte pas de son emplacement
  12. Aussi la clé des versions a 24 accus est de réussir à ce que tout soit serré à l’intérieur afin que ça fasse bloc si y’a le moindre jeu ce sera source de galères avec plaisir m’enfin... me pointer aux RCE avec comme titre de présentaient La Boîte Accus je sais pas si j assumerais 😅
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.