Malik

Intéressant je ne connais pas ce correcteur, mais il est probable que passer de 9u à 3,76u accentue les défauts optiques, j’en ai fait l’expérience. Cela dit 37% ça fait beaucoup... il doit peut être y avoir un peu des deux : pixels plus exigeants + Backfocus à affiner au dixième de mm. essaye déjà de biner x2 et x3 une image de la 6200, afin de voir comment se comporte la courbure en ne changeant que ce paramètre

oui et ainsi si la nuit tourne mal et que tu as quand meme les RVB, tu rentres avec de quoi traiter une image complete

@nico1038ok je si je comprend bien, tu n'es pas convaincu qu'une motorisation de la map est plus précise qu'a la main... ben deja faut commencer par savoir ca.... outils CCDI (ou equivalent) pour analyser la FWHM tu fais des test Bahtinov VS CCDI avec des micro mouvement du PO je dirais plutot que le juge de paix pour valider la precision de map motorisée est CCDI (ou equivalent), un logiciel sachant faire une moyenne de centaines d'etoiles, sera forcement plus précis que l'oeil sur une une seule étoile attention néanmoins, pour av

c'est top d'en arriver la ! et si tu veux aller plus loin tu peux aussi mesurer les decalages de foyer entre tes RVB, ca te donnera une idée des perf de ta lunette

je pensais avoir suffisamment appuyé ce point pourtant 😆😆 pour rappel la map à F4 se joue dans une fourchette de 35 microns au bahtinov ça prends 10min facile et sans être sûr de pouvoir approcher cette précision un moteur saura mieux le faire et plus rapidement je ne cherche surtout pas à convaincre que le LRVB c’est mieux... chacun sa propre approche d’une nuit astrophoto, et son propre ratio P/E ( @Colmic tu devrais l’écrire comme ça d’ailleurs c’est plus rapide —-> moins emmerdant 😆) Perso j’aime bien aller au bout d’une image que c

Salut je suis nomade aussi et je fais du LRVB j ai commencé en faisant un objet par nuit, disons qu avec 4h de pose tu auras de quoi traiter une belle image le gros avantage en passant en mono sera de pouvoir faire du narrowband avec des filtres Ha Sii Oiii en LRVB tu auras sur le papier de meilleurs résultats qu’avec une cam couleurs, mais il faudra pour ça maîtriser parfaitement ton instrument et notamment la mise au point, c’est pourquoi motoriser la MAP n’est pas juste nécessaire... c’est indispensable ! d’autant plus que le rapport F/d est court comme sur

Excellent ! bravo 👏🏻👏🏻

en réalité c’est plus la contraction des lentilles qui fait dériver la map le tube se contracte aussi progressivement avec le froid et compense une partie de la dérive du foyer

Et ça une insulte en arabe 😂😂😂

Ah ? un Astronome qui lutte POUR la pollution lumineuse... C'est plutôt cocasse ☺️ Ah wai.... on est a Gotham City en fait.. pas d'inquiétude Batman sais assez bien se repérer dans le noir Vouloir tuer des gens en faisant observer les étoiles à d'autres —> Entrée fracassante au top 50 des raccourcis 😂 Au passage, bravo pour votre initiative @solfra

ah ben oui évidemment... fallait commencer par cette info

ah oui mais ca j'ai deja 😅 un PWM avec potentiometre c'est ce que j'ai actuellement, mais comme on devient fainéant avec toutes ces ptites bestioles de truc a distance, ben si je peux le faire depuis mon salon c'est mieux

Salut, Ce genre de module m'interesse ! Bravo Mais un systeme avec gestion manuelle de la resistance me conviendrait plutot qu'un tout automatisé ou on sait pas trop ce qui se passe Est ce possible ? compliqué ? de réalisera un microprogramme permettant de gérer le courant envoyé a la résistance ? Merci !

Je trouve aussi étonnant que cela arrive sur une 183 avec un tube assez fermé

Ca existe aussi sur les capteurs de caméra, je n’y ai jamais été confronté personnellement mais j’ai déjà vu chez un copain qui a une CCD à gros pixels. Ça se vire assez bien à la rejection, Mais apparement sur les derniers CMOS gsense le phénomène est tel que ça devient gênant, et que la solution serait de faire un dark pour « nettoyer » le capteur