Malik

Y’a pas a dire la pose courte ca déboîte c'est une petite galaxie qu’on perçoit juste en dessous ?

Merci @Snowblind @gerard33 @_stephane_ A vrai dire j ai choisi de ne pas appliquer de process traitant le gradient, pour ne pas risquer de degrader l’IFN. en fait je n’avais quasiment pas de gradient comparé à d’habitude, ce qui est un coup de bol ! le ciel pure de Valdrome y est sûrement pour beaucoup.

Merci @memenico merci @Ryo ! content qu’elle vous plaise ☺️

Bon et bien voici ma deuxième et dernière prise sur mes 4 nuits à Valdrome. Je souhaitais varier et faire une galaxie, et ici nous avons en bonus un amas ouvert dans le champs. 😁 Par contre c'est la premiere fois que je traite une image avec autant d'étoiles, et pour etre tout a fait honnête, ce n'est pas mon image préférée. Le champs est beaucoup trop remplis, et les deux objets sont de mon point de vue noyés dans ce fourmillement d'étoiles. Je n'ai donc pas forcement cherché à passer trop de temps sur le traitement... Cependant la gestion de l'IFN était un super challenge, et l'aspect scientifique de ces nébulosités est tres interessant. IFN pour Integrated Flux Nebulae : A la différence des nébuleuses par emission, qui elles sont illuminées par une ou plusieurs étoiles environnantes, ici les nuages de l'IFN sont uniquement illuminés par le halo de la Voie Lactée. Coté technique, setup habituel APM 130F4,5 / AZEQ6 /ASI1600 Environ 8h d'intégration. Traitement DSS/PIX/PS Maintenant je n'ai plus rien à traiter 😥

Slt Stephane dans maximdl tu as un onglet screen strech qui permet de régler la Prévisualisation De tes brutes. met toi en maxval pour avoir tout l histogramme de l image. pour la temp de la cam, je n’y ai jamais fait attention. Par contre j’ai remarqué que le ventilo s’allume dès que tu branches la cam à l alimentation. Peut être est ce lui qui abaisse un peu la température

C’est sublime ! Un grand bravo !

+1 pour la V2 goodgame mon pote 😘 mais comme dit en PV sur ce genre de neb le mieux est de faire la couche L en Ha. Tu gagnes énormément en contraste et les étoiles sont réduites d’origine. sur 2h30 d intégration 1h30 en Ha et 20 de chaque en RVB ça te donne une luminance de qualité et pour les couleurs y’a pas besoin de beaucoup

Bon j'arrive apres la bataille 😅 Voici ce que j'obtiens a partir de tes brutes, j'ai fait plus simple sans aucune ponderations : 1/ allignement avec pix 2/ tuto bastien foucher sur PS 3/ comme la couche Ha est predominante j'ai simplement joué avec les corrections selective pour retomber sur la palette Hubble 4/ floutage + saturation + Ha en luminance (tjrs sur PS) Conclusion : tous les chemins mennent au SHO 😄

merci beaucoup @iserois Et pour les SHO réfractaires voici la version Ha ☺️

Salut Sebastien ! alors là j’ai comme une sensation de déjà vu ! jetais au même stade que toi il y’a un an à quelques jours près voici le topic que j’avais créé Comme tu pourras le lire, litobrit m’avait gentillement fait l’assemblage SHO. entre temps j’ai progressé et je maîtrise l’assemblage Alors à mon tour d’aider ! si tu veux envoi moi tes brutes sorties d’empilement je te ferais ça ce week-end Et si tu veux essayer de persévérer, je suis également le tuto de Bastien Foucher et il fonctionne parfaitement. Il faut juste ne louper aucune étape. pour l’alignement j’utilise PIX ça fonctionne tjrs. Il y’a sûrement d’autres soft qui puisse le faire...

@clouzot y a quelques choses fausses dans ce que tu dis et y en a une tres vrai Tout faux, car j ai bien compris que le gars ne veut pas se prendre la tete a sortir une image parfaite, car j'ai bien compris que son kiff c'est de consommer la photo stackée sur place etc etc.. je ne vais donc certainement pas critiquer son resultat en le comparant a une photo ou y a 20h d'integration + 20h de traitement. Apres que ca me plaise ou non, que ca me touche ou non c'est un autre aspect.. Mais je vais te faire une confidence, un copain qui fait du VA ma récemment montré sur son tel, ce qu'il obtenait avec sa lunette sur une EQ3. Premierement j'ai été bluffé et deuxièmement j'ai trouvé que le résultat pouvait rivaliser avec ceux d'AP "conventionnel", Mais enfin ca reste une photo ! Peu importe l'intentionnalité du moment, les moyens mis en oeuvre, l'objectif a atteindre, une photo ca reste une photo 😌 Bref tout ceci n'est que mon avis, je ne cherche a convaincre personne, et dsl si mes arguments sont perçus comme du réchauffé. C'est ptete qu'on est pas mal a penser pareil 🙄 tu as raison, c'est pas tres raisonnable de participer en fait, j'arrete la, j'ai une photo a traiter 😁 (veridique) c'est la ou t'avais raison a 100% 😘

Alors je recapitule, j'ai relevé : flats, darks, histo, signal, offset, stack, sharpcap, pixel chauds, et le top du top "case a cocher" 😂 Va raconter ca a un astram qui n'a jamais fait d AP, il va te chasser à coup de jets d'oculaires 😂 Mais tu n'as pas a etre désolé, vous pouvez piquer tout ce que vous voulez a l AP je ne pense pas que ca dérange qui que ce soit. Non vraiment ce que j'ai du mal a comprendre c'est pk ne pas vouloir etre assimilié a la photo ? Alors qu en te lisant, vraiment pour moi je discute avec un astrophotographe et pas un visueleux. Encore une fois je ne vois pas le mal a etre catalogué photo... Y a un truc qui m'échappe.

La vache j’ai mis deux jours à tout lire 😰, donc je vais essayer de pas faire tout un pavé. tout d’abord, ce topic m’a permis de me faire un avis. Donc merci aux debateurs et aux arguments intelligents. ensuite faut prendre un peu de recul, c’est pas la fin du monde qu on appel ça VA OOA AOA AAO etc etc... Franchement y’a plus grave comme pbm... mais bon vu que le débat est posé alors autant donner mont ressenti. ☺️ 1/ A la question « Visuel Assiste est il approprié pour nommer cette discipline ?» de mon point de vue Non la première fois que j’ai entendu ce terme j’me suis dit « chouette y’a un truc qui permet de mieux voir ? » Et puis quand j ai été voir de près j’me suis dit « ah... wai.. ben c’est une photo kwa » Je précise Je n’émets aucun jugement négatif sur cette pratique, du genre c’est du faux visuel ou encore c’est d’la moche foto. Non non, si ça procure du plaisir c’est formidable ! Donc continuez svp. Mais il faut penser à ceux qui démarrent et découvrent les différentes façons de pratiquer l’Astro, et pour moi le terme Visuel Assiste est trompeur. Alors s il fallait voter je dirais Live Stacking, par contre je ne suis pas de ceux qui demanderaient à ce qu’il y ai un vote, car en fait ça peut rester VA franchement OSEF. Enfin moi surtout... 2/ A là question « Ou se trouve la frontière VA/AP » Euhhhh là par contre c’est simple : yen a pas 🤣 c’est de la PHOTO ! Vous aurez beau dire ouiiiii mais nonnnnn mais philosophiquemennnnnnt c est une question d’intentionnalité du moment présent et puis on garde pas l’image nous et puis en plus on la traite pas nous car on est pas photographe nous et puis en plus et puis en plus... Nan nan nan là franchement c’est se voiler la face. Une image sur un écran c’est une photo. Jvois pas comment on peut appeler ça autrement. Et puis dire que ce n’est pas traité n’est pas vrai, le Stacking ç est déjà du traitement. Et enfin le post qui a achevé de me convaincre qu’on parle bien d’astrophoto est celui de Clouzot décrivant une séance de VA (dsl j’ai du mal à faire les citations sur mon tel). alors la 😂😂😂 y a 99,99% de similitudes avec l’AP ! alors quand j’ai lu « faire des flats » j’ai failli tourner de l’œil 🤣. Pour résumer, selon moi VA est une sous catégorie de l’AP. A ranger a côté du planétaire et du ciel profond... Mais les gars, c’est pas bien grave d’être photographe hein, y en a plein qui vivent encore et qui sont en bonne santé vous savez 😅... et envore une fois ça peut rester comme ça franchement OSEF, enfin moi surtout...

merci @tictactoc merci @avet et merci @latrade24 content qu'elle vous plaise !

Merci beaucoup @Fixoo @remy gallet ! Content qu’elle vous plaise ! +1 pour ton avatar fixoo ☺️