Wan186

@macfly51?

Entre le hub et le PC. Le mieux est de répartir le plus à équidistance possible. Je n'utilise plus le mien, j'ai hésité à te le donner, mais je me dis qu'il peut encore me servir... Puis avec les frais d'envois, çà fait pas une grande différence...

Impec, que ce soit niveau choix ou optimisation. Manque plus qu'un petit ventilo peut être? Une question, maintenant que tu as une Poseidon-M, tu vire ta bague de tilt et tu utilises celle de la cam? Si non, pourquoi?

La différence? Je te l'ai expliquée... Un hub alimenté permet juste d'avoir plus de jus pour alimenter les équipements, pas d'étendre la portée du signal. L'USB c'est plein de fils, et l'alimentation et les données sont sur des fils différents. Le Mele a lui aussi des limites. Par exemple, sur le debayer ou sur le traitement astrométrique, c'est bien plus lent que quand j'étais avec un portable. Sur du planétaire... Aucune idée... Sur Cloudy Nights plusieurs parlent de l'utiliser avec succès. Un gars dit qu'avec le 4C, il arrive à avoir 30 fps sur le champ complet avec pre-processing, et 60 fps sans. Pour le prix d'un PC portable, maintenant tu as des mini-pc tout aussi puissants. Le Mele est correct, il a surtout l'avantage d'être fanless et frugal niveau conso. Les aléas, tu ne peux pas les gérer, juste les prévenir... Tension différente, température, courbure des cables, pollution électromagnétique... L'objectif c'est donc d'avoir quelque chose de robuste pour ne plus en avoir. 60cm + 1m50, çà peut être suffisant pour que çà tire la tronche. J'ai arrêté avec le répéteur car j'ai 2 caméras + focuser + monture, le tout sur le même port côté portable, et donc les problèmes que j'ai cité. D'ailleurs, tu a quoi de brancher en USB? Car autant c'est comme moi, tu as essayé de débrancher et rebrancher tes éléments un par un?

Le BBQ était chouette. Enfin çà, il faut le demander à @macfly51. Je n'ai pas de filtre tri-bande, même si çà aurait été top pour mon Bortle 5. Mais mettre un petit coup de Ha-OII vaudrait la peine 😉 Il faut que je me fasse un repère entre la caméra et le PO...

Et une version plus colorée... Les détails:

Allez, c'est bon. Donc j'ai fait tout le process sans StarX, je suis passé par Statistical Stretch, puis j'ai fait un StarX avec unscreen, et j'ai récupéré le starmask que j'avais fait avant. OUF. Niveau histo, je pense qu'on est bon enfin. Par contre, j'ai beau avoir passé toutes les images de ce thread en jpg, il me dit qu'il me reste plus que 29.3Mo de taille maximale totale (ce qui n'a pas changé...)... Et elle fait 36 Mo... J'ai voului l'héberger sur mes pages perso Free, çà me refuse le lien (car http et pas https?). Je l'ai téléchargé sur un autre site, mais je préfèrerais la virer de là. @Modération vous pourriez me rappeler les limitations? Et les détails:

Bon, sans StarX, c'est MAS qui me clippe... Même en mettant un fond à 0.25. Et lui c'est encore pire, le pic fait la moitié de la taille du fond... Pas de soucis avec Statistical Stretch. Je continue de bosser dessus plus tard. Là je vais acheter des bières belges et récupérer ma commande chez le boucher pour le BBQ de demain 😁

Je viens de regarder, c'est pendant le StarX que çà merde 🥲 J'ai bien vu sur l'autre poste "StarX c'est pas bien sur les galaxies". Ouèf, çà m'arrange pas... Avant StarX: Après: (je précise, je suis en zoom x250)

Ah mais là on parle pas de détails qui apparaissent, çà me fait des aplats dans les ombres. D'où le cache misère du début avec le fond de ciel trop noir. C'est sûrement moi qui m'y prend mal. Trop de BlurX peut être. En réalité je penses que mon problème est bien avant: je me retrouve avant stretching avec l'histogramme qui a un pic tout à gauche, avant la montée habituelle jusqu'au fond de ciel. J'ai donc du clipping... J'ai fait du drizzle et j'aurais pas dû je pense. 31 images et pas de dithering, si j'utilise un droplet carré j'ai des patchs. J'ai utilisé un gaussien et c'est passé... Enfin c'est ce que je croyais... Il faut que je reprenne mon stack et que je regarde l'histogramme après chaque traitement, voir le coupable. --- Quand j'ai testé avec le boost j'ai eu des couleurs totalement décalées. Çà tirait vraiment trop le centre de la galaxie sur le jaune, et boost trop les ombres par rapport au reste. Je galère en fait avec cet outil... Des conseils? Tu ne mets pas de compression HDR, pas de boost contraste, tu mets une agressivité faible et tu stretch majoritairement en GHS? Où tu as l'habitude de travailler les curseurs dans un certain ordre?

Tromat, si j'ai bien compris, tu parles de la bande du fond de ciel quand tu dis l'histogramme trop étroit. Effectivement, je pense que j'ai été trop lourd sur le BP, ou statistical stretch a trop clippé. Mais en fait çà m'arrange j'ai l'impression... J'ai testé avec MAS et çà bave mal autour de la galaxie + couleurs délavées. J'aurais aimé tester Veralux, mais le repo semble HS. Quelqu'un a une solution? Pour l'instant, statistical stretch reste mon meilleur copain... Enfin, en mode flemmard. Je pense que çà mérite un stretch full manuel. Allez zou, der de der, jusqu'à dans plusieurs mois, si jamais il fait mauvais! Merci à tous pour les conseils en tout cas.

Mmm pas sûr que ce soit BlurX. Ou sinon c'est genre tu le lance sur ta starless avec PSF auto, ce qui revient à dire 0, et encore. J'ai plus l'impression de voir GraXpert... Le denoise fait ce genre de cochonneries. Mais je plussoie pour le reste

Un petit Newton Orion 300 F4 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3174516231?at_campaign=fr_lbc_reco_perf_acq_feed_gg_pmax_payins___loisirs-sportoutdoor_n1&utm_campaign=fr_lbc_reco_perf_acq_feed_gg_pmax_payins___loisirs-sportoutdoor_n1&at_medium=feed&utm_medium=feed&utm_source=gg&ka=seabdc&gad_source=1&gad_campaignid=21519334493 En plus c'est pas loin de chez moi. Ca doit être un régal à collimater! @macfly51 samedi soir, tu prépares ma femme? 😂 Il va falloir que je change de voiture, il rentre pas 🥲

Je suis d'accord. Çà sera l'occasion de la retravailler quand je m'ennuierai

Ca dépend du type USB, et de la qualité du cable. 3m, j'ai déjà des pertes de connexion avec les miens si je les branche tel quel. Avec le répéteur, j'arrive à faire 2m+3m, et là encore je peux avoir des merdes si jamais tout est branché sur le hub, et que je connecte au PC... Il arrive pas à initier le protocole, et donc je dois débrancher les appareils et les remettre un par un. Bien content que ce ne soit plus le cas avec le Mele... Non. Je te donne exemple sur ma powerbox SV242. Si elle est bien alimentée et peut alimenter aussi des appareils via l'USB, c'est juste les broches d'alimentation qui sont "boostées". La répétition du signal c'est quelque chose d'encore différent: il lit et renvoie depuis sa propre puce. La quasi majorité des hubs alimentés ne sont pas des répéteurs actifs. Attention, car certains répétiteurs s'alimentent directement via le câble USB, ce qui n'est pas bon non plus. Voici le mien par exemple: https://www.amazon.fr/dp/B0CX8YFFFG Le connecteur USB-C du milieu est pour l'alimentation de l'extender. Tu peux l'utiliser sans l'alimenter, mais le résultat est alors pas terrible du tout... 20€ pour peut être ne plus avoir de soucis, tu devrais tenter 😉

Merci les gars!

Tu as peut-être eu une erreur pendant la première passe, et donc il n'y a pas eu d'alignement. Regarde la console, tu auras sûrement une explication 😉

Tu décris tous les signes du cassos qui fait pousser quoi. La détection automatique dans son jardin, devine pourquoi... Malheureusement on ne peut choisir ces voisins... Mon premier achat, je suis passé d'un quartier sympa à un coupe gorge.

Non je suis d'accord, il m'est d'avis qu'il fait pousser plus qu'autre chose...

Quand je vois que je me fais chier pendant 8h pour traiter une image... Bon, car je fais 3 versions habituellement, voir 4, de mes traitements. Mais comme je disais, j'ai la version "20 min chrono" qui ferait largement mieux que ce que tu nous a montré. Sincèrement, je pense que ce tableau est du pur bullshit. Car sinon tu n'aurais pas ce rendu...

Alors réduit au maximum la longueur de tes cables... J'avais un répétiteur actif avant. Environ 3m avant, et 2m après Pas de problèmes niveau connexion, mais niveau lag... Maintenant que j'ai le Mele, sérieusement c'est le jour et la nuit!

Clairement, c'est pas pour quand tu shoot avec des filtres 😁 Ca c'est ma prochaine aventure... Je me suis équipé de 2 filtres 6nm (Ha-OIII et SII-OIII), et pour l'instant je ne sais toujours pas ce que çà va me demander en terme de temps total ou d'expo...

Via le plugin Nina "exposure calculator". Il récupère les données de mesure du capteur de SharpCap, tu lui donne ton gain, il prend une image pour détecter la valeur de fond de ciel... Et il te donne le temps recommandé pour que ton fond de ciel soit 10x supérieur au bruit apparemment. Bon, je pense tester le smart exposure de SharpCap la prochaine fois, mais c'est chiant de passer d'un logiciel à l'autre. Surtout qu'à chaque fois çà reset le refroidissement de la cam.

Non... J'ai un élève qui avait une maladie dégénérative de la rétine, il lui fallait un maximum de lumière pour voir quoi que ce soit. Peut être que lui aussi il est à F500... 😂

Une nouvelle... Et dernière?