Wan186

Ce qui t'échappe, c'est comment le signal du fond de ciel et celui de l'objet se cumulent. Et c'est pas du tout ce que tu penses... Pour résumer: Quand on cumule donc le signal de la pollution lumineuse avec celle de ton objet, on cumule aussi le bruit des deux. Le résultat n'est pas l'addition des 2 courbes gaussiennes. La courbe résultante est bien plus écrasée et large. Le SNR max théorique baisse déjà en fonction de la luminosité de l'objet de manière proportionnelle. Le SNR max théorique baisse à nouveau quand ton fond de ciel est lumineux. On peut très vite arriver sous 3 sigmas donc en SNR max. Et évidemment, les structures apparaissent bien moins au fur et à mesure... Je te conseille d'aller voir la chaine youtube de DeepSkyDetail, et cette vidéo particulièrement:

Il ne faut pas juste la desserrer, mais littéralement la sortir. Pareil pour celles de DEC

Je souhaiterais ajouter une étude sur l'esprit d'équipe du vers solitaire

Bon, çà avance... Pour l'instant j'affiche tous les secteurs, et pour chacun tu peux faire un clic droit pour avoir un menu contextuel avec: -add eclipse span -remove eclipse span Comme çà l'utilisateur pourra sélectionner les endroits où il y a une éclipse. Chaque "span" est déplaçable et resizable. Yapuka. Soit je fais le psycho comme je te disais, et je fais en sorte de détecter une courbe qui fit les données de l'éclipse dans chaque span, soit je laisse l'utilisateur sélectionner au poil de cul. Et dans les 2 cas, je fais mes calculs de durée et de période, puis d'éphémérides si on est fou et tant qu'on y est...

Ce n'est pas encore prêt 😁 J'ai l'impression de ne pas avoir beaucoup travaillé dessus ces derniers jours, et pour autant ne serait-ce que ces 2 dernières semaines, j'ai dû y passer 15h peut-être... Vendredi prochain, c'est la fin des cours pour moi. Çà sera la première période où je vais vraiment avoir du temps pour développer. Déja je vais faire du propre et des commentaires dans mon code, re-factoriser certaines choses, faire du propre quoi...

Bah moi quand j'ai vu leur délire d'environnement contraint pour l'Asiair et le surcoût pour le même capteur avec un hardware moins bon que P1, j'ai vite fait mon choix pour ma première caméra astro. Et grâce à toi j'ai eu ma Player One ❤️ Elle t'aurait bien envoyé une carte postale, mais elle sait pas écrire...

Oui, il faut faire attention à bien les aligner pour qu'elles rentrent vraiment dans les encoches. Sinon on serre pour rien.

C'est un message automatique, c'est un fonctionnement habituel dans la gestion de ticket... Imagine le nombre de tickets qu'ils doivent avoir, surtout en ce moment. Heureusement qu'ils utilisent ce système pour nettoyer leur liste

Toujours... C'est comme la nouvelle version de Pix Insight. Je vais attendre la prochaine MAJ mineure (qui habituellement corrige la majorité des bugs)...

Ah ouais, bien vu!

J'adorerais faire des mesures à certains spots où je vais... Dommage qu'un boitier SQM çà soit si cher pour juste de la curiosité! Quelle chance tu as!

Salut, comment sais-tu que tu avais un SQM moyen de 21.8? Tu as un boitier SQM? Car sur mon dernier shooting à la maison, si j'utilise ASTAP il me sort 19.78 magn/arcsec² et Bortle 5 18.97 sur un autre spot et Bortle 6, alors que clairement, çà n'a rien à voir... Le premier est en réalité un Bortle 5, le deuxième un Bortle 3.

Ahhhhh j'avais entendu parler de ces masques. C'est prévu sur un des futurs satellites qui sera lancé, mais je ne me rappelle plus duquel. Bon, désolé de te le dire, mais il va falloir peut être attendre beaucoup 😁 Car il faut arriver à faire un masque dont la taille et la position soit parfaites... Je pense que leur proto doit être construit pour une cible spécifique.

Acheter des vis de la bonne longueur... Voilà! Pour mon EAF Gemini çà a été pareil. Comme je ne pouvais pas laisser l'EAF pour le transport, j'ai acheté des vis à pouce chez Ali.

Il faut viser 0.5 d'oscillation RA. Tu as donc un problème, très probablement de mise en station, car ta monture corrige bien trop toujours du même côté (RA OSC de 0.2). Dans PHD2 tu peux utiliser l'outil drift pour avoir une bonne MES. Laisse le temps à chaque mesure du drift, pour t'assurer de ne pas être influencé par le seeing ou l'erreur périodique. C'est long comme process, mais assez indispensable. Tu as d'autres outils (comme SharpCap ou 3PPM) qui sont plus rapide sinon.