Ant-1

elle est la et en RGB, avec des belle couleurs d'etoiles. C'est sans reducteur ? focale un peu grande pour cette cible. Sinon petit probleme technique de flat ? Ca doit pouvoir se corriger.

bonne qualité, et le traitement est plutot bon. Mais le cadrage ?? comment tu cadre ? Tu regardes pas tes premiers sub pour verifier la mise au point, le guidage et le cadrage? Tu fais pas de platesolving ?

Tu dis sans dof. apres tu dis que tu as fait des flat ????? Ok, tu n'as rien clipper, mais Pixinsight a plein d'outils qui ne marche que sur l'image lineaire toute noire, telle que sortie de stack. C'est pourquoi Nico peut pas faire un traitement correct. Moi j'ai pas pix, donc pas de difference pour moi.

Voici ma version, corrigé a la main sur gimp, Mais effectivement, probleme de calibration, et de pixels chauds pas corrigés. Tu as que le Ha ? pas de SO ou de RGB ?

heu, les nuits font 2 h dans le nord, pas 4. enfin effectivement, on a eu le meilleur printemps depuis longtemps.

non, niveau étirement, quand tu vois le fond cracra apparaitre c'est qu'il faut arreter de pousser l'etirement. Non un filtre dans ton chemin optique, tu verras pas la difference sur le back focus. sur la mise au point oui. Mais c'est pas un probleme. Le filtre s'attache au correcteur de coma direct, tu doit avoir un pas de vis M48 sur ton correcteur coté telescope.

J'en ai un, sur les nebuleuses tu gagnes quand meme en contraste, aucun rapport avec un dual bande, mais il y a un gain, par contre ca tu la couleur des etoiles, comme tous les filtres, et si il y a des partide nebuleuse en reflexion (blanche ou bleu, ou nebuleuse sombre, ca les diminue. (comme les autre filtre d'ailleurs.)

Ca cartonne ton set-up en espagne !! t'a meme pas le temps de tout traiter!

Tu est limité par l'APN en partie, mais ici c'est pas la limite principale. Un filtre fera une difference bien plus importante. Il y en a a partir de 130 euros SV bony SV220, Askar C1, et jusqu'a 500 euros en 3nm, super contraste. example: Ca c'est 5 min, 1 pose, a 600mm de focale (pas loin de toi) en APSC, meme format. zoom sur le croissant tu vois deja la bulle verte autour du croissant en 5 min, grace au filtre. Ca marche sur les nebuleuse comme cele ci avec du Ha et OIII, c'est 90% des nebuleuses. Mais ca marche pas sur le bleu et les galaxies. C'est pas si cher que ca, et ca diminue l'effet de pollutio lumineuse, en plus de gagner en contraste sur les nebuleuses. Pour le fond de ciel qui moutonne, c'est sur toute les photo astro, ca veux dire que tu as atteins le max de la photo, si tu stretche plus tu vera que du bruit ou des moutons en plus.

Je conseille aussi une bonne petite lunette. 250 a 400mm max de focal. APO. L'Heq5 bien. elle est pas nouvelle, donc dispo en occase ou neuf au choix. il te faudra un PC portable ou un mini PC dédié pour controller tout ca sur le terrain, puissance mini, un raspberry ou equivalent marchera, juste un truc pas trop cher, car il devra rester dehors la nuit ... Enfin en general, il tienne bien, meme le miens a resister a une couche de glace en hiver. Bon j'ai quand meme bien essuyé apres .. Commence avec ton APN, mais tu verras, tu aura vite envie de passer a une camera astro Le défiltrage fait gagner en sensibilité un facteur 5 dans le rouge, en sachant que presque toutes les nebuleuses emmettent dans le rouge, ca fait une bonne difference. Les caméra astro sont défiltrées d'origine evidement.

Jolie bulle bleue !

Les couleurs de la galaxie sont bien comme ca avec du Ha.

Elle est bien ta photo, et tu aura du mal a gagner beaucoup sans acheter un filtre dual band (il y en a plein a tous les prix) Notament le OIII (bleu/vert) ne resortira pas sans le filtre, ici il est trop faible pour etre bien vue en RGB sur un APN.

Tres détaillé ce croissant,jolie, meme si quelques heures de + en OIII serait bienvenues.

Couleurs originales, bon signal, bonne image.

Ah oui, bon vieux telescope, effectivement, niveau focale, aucun rapport, mais c'est pas facile a utiliser pour le ciel profond ces grande focales, il faut une monture qui tue, un supper trepied, etc..

J'ai vu sur nos boutique en ligne habituelles ces jumelles pas tellement pour l'observation d'objet, amas, mais pour voir le ciel en plus lumineux, j'ai trouver ca une super idée. En fait j'adore le concept de voir le ciel comme a l'oeil nu (pas grossi ou peu) mais plus lumineu. J'ai acheter une paire autour des 100 euros (Pearl Grand Duc 2x40). Il y en a d'autres marque (mais il semble que ce soit les meme sur les photo, meme finitions, forme, attaches, etc) a 2ou 3x le prix, je suis meme pas sur que ce soit pas les meme. Essayer ce printemps: - mecaniquement ok, meme si pas pratique a tenir, car tres petites. Mais c'est léger et tiens dans une poche de blouson. - Optiquement, mauvais: etoiles super déformées sur les bords, abberations chromatiques. Mais c'est pas ce qui me derange le plus, et a ce prix la, ca sera pas des ED, mais je pensais pas que ca serait visible a 2x. - Champ de vision: Il est tres réduit, je dirait 30-40°. Quand on regarde dans des jumelles normales, comme pour un oculaire, il y a un champ limité par un cercle noir. La on le voit pas, on voit pas les bords, la vision devient tres flou sans avoir ce cercle noir habituel. C'est assez perturbent. Enfin on voir en gros une constellation, et effectivement, on voit beacoup plus d'etoile qu'a l'oeil nu, sans trop grossir donc on a l'impression d'amelioré son oeil et ca j'aime. Mais il y a plein de modele, certain a des centaine d'euros. J'aimerais bien en acheter une mieux, mais je ne sais pas siles modele cher sont mieux coté optique et champ, car sur les photos, ils sont identiques, on dirait le meme produit chinois vendu sous differentes marque, mais a des prix tres differents ! Quelqu'un a t'il l'experience de ces jumelles, avec un modele dont il est content ? J'ai les Pearl 2x40. Example avec mon telephone, photo de mon bureau avec les jumelles et sans du meme point

pour répondre a la question d'origine, des tests on été fait, et la Duo est parfaitement reconnu sur nina (les 2 capteurs) Pour la Air, ca marche pas a tous les coup, des fois NINA les voit pas. Donc si c'est pour utiliser avec NINA maintenant ou plus tard, c'est DUO. (attzention, pas de filtre plus restrictif que 7nm, et déja a 7nm tu vas galerer a guider) Si c'est pour simplifier tout, c'est 2600 air, plus que 3 cables, elle integre 256Go donc pas besoin de SD card ou Disque externe, Elle est plus rapide que une 2600 + asiair en transfert (evidement c'est en interne)

On t'avait déja décrit comment trouver les objet facilement, avec une aplis en suivant les etoiles, lit les réponse a ta question, tout est déja indiqué. Tu n'a meme pas répondu a toutes les méthodes qu'on ta donnés:

non, sur les galaxies, pas de filtres. juste UV/IR cut

Set-up pas adapté a ce genre de cible, mais ca marche quand meme ! Avec 400 mm et le 6D tu doit pouvoir faires des super grand champs dans la voie lactée, toute la zone north america, dans Céphée, ya de quoi faire avec ca. Il te faudras une 585 pour ce genre de cible, comme Seb avec sa 80ED et le reducteur + la 585 ! Mais tu tire le max de ton set-up sur les galaxie du printemps, c'est bien. l'été arrive, temps de passé au grand champ.

Et ben, je sais pas ... Quand j'ai commencé, pas d'applis, (pas de tel et d'internet), telescope avec un moteur electrique simple, photo argentique, il fallait un labo a la maison, pour savoir si il y avait quelquechose sur la photo le lendemain, sinon c'est labo photo 15 jours plus tard pour découvrir que tes 36 poses sont floues, sous exposé, pas cadré ... Ensuite, guidage a la mano, tu regarde dans la lunette guide avec déticule, et tu garde l'etoile guide au centre avec les manette mecaniques... Sans respirer pendant 1h. Aujourd'hui tu pose un seestar par terre, et il te sort ton image tout seul, plus q'un bouton pour la partager ! Prise de vues automatiques ... Donc on a fait 90 % du trajet que tu décris en 40 ans, on est beaucoup plus proche de ce que tu décris que de l'astro des années 80 !!

Bon une partie du probleme est reglé. Par contre je ne vois pas comment collimater avec la camera planetaire.

tu t'attaque a difficile la pour un jour de lune. Mais elle sont la, il y a des détails, c'est plutot bien. Meme si quelques heures de plus apporterons de la propreté et des couleurs !

Tu n'as plus qu'a posté tes nouvelles photos !