Ant-1

C'est vieux graxpert maintenant 2 ans, il y a plein de détails et tests déja dispo :

J'ai utilisé la Wave 150i et la AM5, les 2 avec leur trépied carbones. Les 2 sont comparable coté guidage. Mais coté ergonomie / facilité d'utilisation, l'AM5 est bien au dessus. - AM5 rentre dans sa boite telquel, avec l'angle de MES. pas la wave, il faut tout dévissé a chaque fois. - la vis de fixation du trepied avec la rondelle a defaire, chute dans l'herbe dans le noir ... pas ca sur AM5. - Les reglage de Mise en station, super dure sur la Wave tu te tu les dois a chaque fois. fluide sur AM5. - les cable, juste sous la platine, pas pratique sur la wave. ca marche, mais pas pratique. Et surtout : - L'Axe de DEC, qui a du jeu !!! gros probleme. il y a 2 vis, mais elles serrent rien, 1h plus tard, retournement au meridien, et le tube se décale de 3° !! Vous gerez comment cet axe de merde qui bouge malgré 2 vis ?? Ces vis ya pas de trous en face, elle frottent juste sur l'axe, ca suffit pas pour le fixer. Au final les 2 font le taf, mais les ZWO sont mieux pensés, plus ergonomique.

Elle n'ont aucun interet, ce sont des Askar PHQ rennomé par ZWO, c'est pas fabriqué par zwo, ils les achete a sharpstar company qui fait aussi les askar.

Oui, il te faut un tracker, il y en a plein d'occas (et neuf aussi) sur les annonce de notre site (grenier en haut). Mise en station aproximative vers le nord suffira, avec une app ou la boussole qui t'indiqueront la direction. Tu va shooter a grand angle, donc pas besoin d'etre precis.

Ya aucun probleme, tout est nickel, tu peux y aller comme ca. pas besoin de calculer quoi que ce soit.

Oui, cette derniere idé marche avec toute les lunettes, il faut dévisser les vis sous la queue d'aronde, et faire avancer les anneaux au max avant de revisser. tu gagne quelques CM.

Comment tu as fais pour desalluminer le miroir ?

Belle image. Il y a de l'hydrogene, oui mais pas uniformement et pas partout, c'est une teinte de fond, plus qu'un gradient. Une petite correction donne ca:

Si il supperpose le Ha en rouge avec le RGB, alors oui, problkeme de bruit et qualité. Si il fait du LRGB en utilisant le Ha comme L et le RGB juste pour les couleurs, ca peux passé, on s'en fout que la couleur soit bruité.

Le Ha est magnifique, tresz propre, bien piqué. la couleur a pas mal de reflets, il faudrait serieusement la nétoyée. Apres, ca coute rien d'essayer.

Oui, c'est quand meme 300 a 400 euro piece, c'est pas les plus chers, mais ca reste un budget. Apres, sur 20 ans de dépences astro, ca passe.

il te faut un atlas, peut importe lequel. mise au point, peut importe, mais tu oublie un point entre les 2, il faut calibré ton guidage ! tu pointe n'importe ou vers le sud, juste pas pile poil sur le meridien.

Ca commence a venir, mais on sens que celle ci est tres faible et necessite plus de signal.

Les bras ressortent bien nette, ils sont souvent tout flou quand les conditions sont pas terrible.

Bien joué, cible encore basse, mais détaillé ! Tu utilised quoi pour faire tes étoiles, avec les couleurs jaune et bleu au lieu de rouge et verte ? j'ai essayé un ou 2 scipt sans succes.

Vous avez des example de série d'oculaires bien piqués avec champ correct sans etre obligatoirement ultra large? Merci.

oui, c'est moi qui en lisant me suis posé la question en CP, car j'ai essayé une camera planetaire en CP sans le filtre, sans voir de probleme particulier.

Normalement l'exploitation en ascom tire tout le potentiel de ces camera ZWO, c'estle cas de beaucoup de gens qui les utilisent.

Bonne résolution ! tres bien en gros plan.

Ah oui, effectivement, on en découvre des nouvelles tous les jours !

Oui, enfin il y a champ large et champ large, le 80° c'est déja énorme, et tu tourner l'oeil pour tout voir, alors 110° ? A mon avis un bon oculaire 70/80° vaut mieux qu'un 110 ou sur les bord ca sera pas jolie, car tu es a F5 ! grosse coma au bord, et perte de contrast/piqué ! Evidement il y a des oculaires de 100° tres bonne qualité, mais c'est 500 boules.

Tu parles de quelle monture la ? tu as déja recu la SV225 ?

Je sais pas ce qu'il c'est passé, mais le gradient avait pas été corrigé. pour la taille des étoiles c'est une question de gout. Je shoot aussi au samyang a F2, et avec une focale aussi faible, les étoiles sont tres dense sur l'image, donc ont est obligé d'etre agrésif sur la réduction pour voir les nébuleuses. C'est cool que tu ai un tracker, tu va pouvoir profiter de la voie lactée maintenant présente en 2eme moitié de nuit.

En général, quand on se déplace, ya toujours une table dispo pas loin, a moins qu'on se pose dans un champs a la sauvage. (je le fais souvent, mais pour la photo CP) Enfin c'etait pas ma question. Ces monture AZ on l'air tres legere, pas stable, et supporte le tube en portafaut (que d'un coté) comme si c'etait un simple pied photo. une base dobson me semble quand meme plus stable non ? déja en visuel CP, mais alors en planetaire, encore plus.

non, avec starnet dans siril, ca prend 5min.