Ant-1

Graxpert est bien, il y en a d'autre, la difference est pas enorme. J'ai utilisé Siril + Pix + gimp

OK, c'etait pas pour faire des flats. Meme si c'est precisement ce que tu avais écris, mais ok, j'écris souvent trop vite aussi. Et on est pas a l'academie francaise, on est pas des champions de l'élocution. Avec ce test La (capteur sur flat panel direct) c'est pas le capteur que tu test, mais ton flat panel, et la géometrie de la caméra. C'est normal avec un flat panel sur la camera que le centre recoive plus de lumiere. Car la surface angulaire que le centre voit est superieur a celle vue par un coin de l'image. Mais ca n'apporte rien d'interessant sur la qualité du capteur. Le test du capteur c'est un dark et Bias, et si il est pas plat/uniforme alors il y a un probleme de capteur / ou fuite de lumiere. Les APO on du vignetage, c'est pas un défault, c'est normal. en APSC aussi, meme si elle marche bien en full frame, le vignetage sera plus prononcé, ca gene pas pour les images. Donc tu te poses beaucoup de questions alors que ta camera marche tres bien.

Tres bien, mieux que la premiere. Sauf pour la teinte, tu sais que tu peux modifier la couleur.

Bonjour, Voici mon essai sur ton image : Tu gagnera un peu en cas de lune sur une image comme ca avec 3nm, mais ca sera pas le jour et la nuit non plus. Le L-extreme est pas si mal. Sans lune avec le L-extreme sera meilleur que ave la lune et 3nm. 3nm ne coupe pas tout non plus. Ton image d'origine est tres bien, sauf qu'eele est tres bruitée, je comprends pas comment, a moins que tu n'est pas utiliser de logiciel pour eliminer le bruit.

Pardon ???????? le flat panel posé sur la caméra sans lunette ?????? Quelle bonne blague, on nous l'avait jamais fait celle la ! Le but des flat est d'identifié les difference d'exposition du au tube et train optique.... Donc il fut poser le panel flat sur le par bue de la lunette et shooter les flat avec le filtre et tout et tout. Toute ton analyse ici est sans objet

L'hyperstar c'est pas fait pour avoir un piqué de malade sur des cibles super lumineuses, c'est fait pour faire ressortir des truc tres faible. Si tu veux un super piqué, faut une APO. L'hyperstar il est pas fait pour détaillé M81 + 82, mais pour faire ressortir les IFN autour, en moins de 10h. Pour le vignetage, il suffit d'acheter un filtre 2". AF2, les vignetage sont plus prononcés, car la lumiere arrive sous un angle plus important.

La difference doit etre tenu, car je vois pas grand chose.. de different. Ecoutes, le champ est remplis, que veut on de plus ! Ca cartonne.

ou la, fait gaffe avec les mosaiques, ca fait exploser les temps de poses necessaire, alourdi tout. j'en fait beaucoup, donc je dis pas de pas le faire, mais fais deja des bonnes photos unique, avant de te lancer la dedans. Sans le mode équatorial, il est normal que ton seestar regette beaucoup de pose, car pas bon suivi. Il faut essayer de rester sur 10 ou 15s. Essaye et regarde si ca rejette moins d'image. Et evite les mosaique pour l'instant.

ya plein de réduction d'etoiles dans les scripts de Siril.

J'aime bien la premiere image, moins étirée, mais couleurs bien plus sympa. Tu as bien réussi a faire ressortir plus les nébulosités sur la deuxieme, mais tu y a perdu les couleurs d'origine au passage.

Tres sympa ce champ large. pas facile avec la hauteur, et l'integration du RGB au Dual band.

Tant que tu reste en M54 ou plus pas de probleme. Les fixation vissés sont super stables et tiennent plusieurs KG sans bouger.

IL y a presque toujours du vignetage !! c'est juste normal. c'est uniquement une question de combien. Et le vignetage est du au tube et accessoire du train optique, EN RIEN LIE A LA CAMERA ! C'est juste que tu avais une 533, et maintemanrt, avec un capteur plus grand (3xplus de pixels !) tu vois le vignetage apparaitre. Un vignetage, tu le vois sur les subs. Et si il y en a pas sur l'image final, c'est que ca a bien été corrigé. La ton image est super, bien cadrer (ca rentre au chausse pied !) il y a pas de probleme de vignetage. Donc aucune raison de s'inquieter. Sutrout que la camera y est pour rien.

Tu peux poster des image en créant un nouveau poste ici, tu aura plein de conseils. C'est difficile de faire des conseils sur une serie d'image, car elles ont pas toutes les meme trucs a corriger.

Ca m'arrive souvent quand je fais un retournement au méridien. sur sol mou, jardin, les masse se déplace fortement, et le trepied peu s'enfoncer lentement. en general ca s'arrete au bout de 30 min. Sinon ca peut etre du vent, ou flexion, décalage de la lunette guide sur ca platine, dans ces anneaus, PO de la luntte guide, etc...

Oui, une mosaique en SHO, c'est un gros boulot, 3 prise par panneaux x 6 ... C'est du boulot au traitement !

Tu en a plein, tu nous a poster plusieurs photo de ton lance roquette avec la FRA300 dessus ! ca marche res bien pour illustrer, meme si tu l'utilise pas en fait pour guider.

Elle sont pas grosse celles la ! Ca fait bizarre des petites galaxie au milieu des grandes nébuleuses.

Tu est en Azimutal (a la vertical, normal) ou tu as mis le seestar en Equatoriel 'orienté vers la polaire, avec le bonne angle ? C'est important pour l'empilement de savoir.

Gros gros zoom !! Mais elle sort bien !

TS optics fait des doublet APO avec des verres de haute qualité, pas de chromatisme du tout, et au final, avec le correcteur 1x c'est des quadruplet aussi. J'en ai une (72/432 F6 Doublet APO verre FL53) de bonne qualité. Et F6 c'est plus rapide que F7. Bien meilleur que les ED Skywatcher qui elle font des hallos sur les étoiles. Mais c'est pas des SQA non plus. Ca doit etre comparable Au ZWO/ Askar F qui sont l'entrée de gamme Askar. Attention par contre, beaucoup de ces lunettes on des réducteurs. Avec ton capteur plein format, prend pas le réducteur, ca passera pas ! Ca ferait des coins dégeux et tres fort vignetage.

Il faut si possible tout avoir en M54 pour ton capteur plein format. Mais avec Takahashi, je sais pas, bague de format particuliers... Apres, une roue ou une autre, tant qu'elle marche ...

Comment ca une photo qui reprend une photo faite au telephone ? C'est une photo faite au telephone, point. Je comprend pas ce que veut dire "reprendre une photo" . Tu a mis ta photo dans une IA et il l'a modifié ? Tu peux publier des photos au telephone ! Tant que tu es dans la bonne categorie. Et si c'est avec IA, tu l'indiques, ainsi que le matriel utilisé. Comme tu vois ici sur toutes les images. Voici le forum dedié au photo au smartphone, comme ca tu peux voir ce qui est faisable.

Eh ben moi j'adore les truc sombre, et donc j'adore la photo V1. L'aspect sombre donne un effet de lumiere super sympa. Et les couleurs sont magnifiques. est ce vraiment trop sombre ? Pour moi c'est super tel quel ! Contraste, effet de lumiere. Je trouve tous les essais plus lumineux moins bon. L'originale, et une des version étiré prise ci dessus : Vous trouvez vraiment tous la 2ème mieux que la premiere? pour moi ya pas photo. c'est du haut est bien mieux. Sauf si vous regarder dans des conditions pourri avec un écran de téléphone dehors avec le reflet du soleil dessus ... Mais a la maison sur un bon écran PC, ya pas photo. Enfin , c'est mon avis.

Elle est pas facile cette nébuleuse, grande et faible.