Ant-1

Elle est super cette nouvelle version ! signal bien meilleur, tu aura remarqué que ca facilite le traitement. Tu as un probleme avec le bruit ? j'en vois pas, mais tu utilise quel logiciel pour le bruit ?

l'image d'origine etait bien, la gros probleme de gradient, tu as utilisé quoi comme outils de gradient/background extraction ?

Ah oui, il est sympa ce dragon de feu Ha ! nebuleuse tres ciselée, bien fine !

Je crois que ca sert plus a rien d'acheter des logiciel et passer des heures dessus. cette image est meilleur que tous les essai de traitement au dessus. Et direct du linéaire.

SA2 d'ocasse 250 balles. SA GTI 600 neuve. ca reste les 2 monture astro les moins cher en EQ

tu peut faire comme avec les dobson et mettre un petit contrepoid au bout du tube avec un aimant collant. car on parle d'equilibrer 500g la. Ou tu bricole une barre toit meme. sur la queue d'aronde principale, c'est trop proche de l'axe, a moins de fixer 5 kg, ca aura pas beaucoup d'effet.

jolire cette bulle, avec un anneau exterieur on dirait. comme ca vient de toi je suppose que c'est sans le filtre. D'ailleurs pas mal de toute petites galaxies autour, mais vraiment petites.

Super détails, des couleurs qui pètent, et les 2 dentelle en 1 post, super. Tu as des teintes particulieres, avec le rouge vers le bordeau, le OIII est resté sur ca teinte sortie de camera, et l'intersection des 2 en orange (avec l'aide du traitement) c'est different du rouge et bleu classique.

Ouuu, ya du monde la ! bien, gros zoom, tellement zooer qu'on voit meme pas la petite galaxie d'a coté, sortie du champ donc. Et les couleurs sont la aussi ! Tu fais des pose de combien sur ce M13 ?

Tu me fais decouvrir un truc, connais pas, interessant ces petites nébuleuses.

C'est pas mal, c'est un des rare objet lumineux et avec autant de OIII que de Ha, ce qui rend les choses plus facile pour les caméras couleurs. Tu as un effet un peu brumeu, ca ressemble a un effet de traitement, genre "Haze" sur photoshop, c'est original.

oui, donc il faut: une maison a la montagne (300 a 400k) une monture et un telescope qui coute chacun le prix d'une voiture neuve, un observatoire dans le jardin (encore 30k€) et la oui, ca peut le faire. Ah oui, on veut voir ca !! Mais sans blague, peut etre qu'avec plusieurs nuit on verra quelquechose.

Ca dépend de ce que tu veux faire. La Sa 2 c'est pour3kg. la GTI 4kg. oubli les autre chiffres. Mais c'est pas qu'une question de poid. Elle ont une limite de focale. La SA2 marchera bien jusqu'a 300mm avec pose de 30s max. La SA GTI jusqu'a 400-500mm pose de 5 minute si tu autoguide. Voila, donc si tu exclu le 150-600, la SA2 suffit, pour des pose moyenne de 30s max. Si tu veux plus de temps de pose (avec filtre par example) il te faut la GTI, mais aussi une camera de guidage, lunete guide, PC, logiciels ... La SA2, tu l'allume et ca marche. C'est en fait 2 chose tres differente ! Et le poid la dedans est le critere le moins important.

C'est plutot bien comme ca. Je ne vois pas de tilt évidant sur les étoiles.

c'est bien, les oreilles sont la !

ok, super, je pensais que les telescopes comme ca de 2M et plus ne sont pas equipé pour y mettre un oculaire, que le train optique est fixé, en dehors de maintenance eventuelle et pzd de PO 2", mais juste des fixations pour le train optique.

Effectivement, on voit des hallos sur les étoiles en RGB, mais pas sur les meme. et plus sur les bleu (normal, c'est un doublet pas un triplet APO) Dans tous les cas, une fois que tu as la starless, tu élimines ces hallos a la main ou avec un logiciel photo integrant une IA, et en 30s tout est propre. C'est tres facile a corriger au traitement.

Ou est ce qu'on peut mettre sont oeil dans un 180cm de diametre ???

Attention, c'est ton point de vue en bortle 9. Je shoote en borttle 9 et 4, oui, sur Paris les 3nm sont mieux, en campagne sombre, je vois pas la difference avec mon vieux l-extreme. De plus on ne connait pas le tube de @freeman32, et sont ouverture qui pourrait interdire le 3nm. En bortle 4, si tu veux pas mettre 400 balles par filtre, le 12nm ca passe, meme si du 5-8nm est mieux. En dessous c'est beaucoup plus cher, et fera pas gagner grand chose.

le piqué a l'air bon malgré le vent.

C'est filtre + traitement particulier. ya plein de tuto complet dessus sur youtube. C'est bien adapté a une nebuleuse comme celle ci.

C'est bien comme ca. Evidemment, tu progresseras niveau traitement, mais la ya tout, le signal est bon, pas de gradient, reste a jouer avec les couleurs. Je déconseille la réduction de bruit vert dans l'état de la photo telle quelle. car ta nébuleuse a la majorité de son signal en vert, ca sera perdu. La réduction de bruit vert n'est en fait pas une réduction de bruit, ca massacre juste le canal vert. Pour moi il faut equilibré les couleurs d'abord, faire du HOO, et la tu peux utiliser cet outils.

Effectivement, ca le fait sur certaines étoiles, peu, en proportion, pourquoi, c'est pas clar. c'est pas un hallo de filtre habituel, qui sont beaucoup plus gros, et que sur les tres grosses étoiles. Et ca se voit pas sur le RGB. J'ai pas de piste. A essayé avec reducteur et reducteur pour voir si les 2 font pareil. J'avait eu des hallo sur un reducteur de marque TS dans le passé, mais c'etait sur toutes les étoiles, pas sur quelques une.

Le signal est la, le traitement me semble un peu poussé.

Tu peux mettre l'image L-extreme en pleine res, en .jpg et avec les étoiles ? la ca a l'air d'un défault du logiciel qui retire les étoiles. Il faut voir avant le traitement. Et sur la RGB, ces meme étoiles, elles sont comment ? Sinon, ca se nétoye a la main en 30s.