Ant-1

Tres belle image, super piqué !

Oui, donc une 294 ou une 2600, quelque soit la marque, la 294 de Altair a priori est bien, player one aussi.

- Il faut d'abord que ton PO soit en face du secondaire, et rond. et ca l'ocal va te le dire si il est oval, et si il est pas centré par rapport au porte oculaire. - apres tu ajustes le secondaire pour centrer l'image du primaire. tu doit voir les 3 patte de la meme facon. - Enfin tu fini avec le primaire pour avoir le retour de l'ocal dans le centre. Je comprend pas pourquoi tourner l'ocal. Mais globalement touche pas au tilt du PO, a moins que tu sois sure qu'il est a regler. apres c'est la galere a corriger un tilt, et dans la plupart des cas en fait il y avait pas de tilt, et c'est toi qui le crée en le reglant.

Quel telescope ? l'ocal a priori est le meilleur outils pour l'aligner

Je remet dans le sac, sans fermé, sans le capuchon si l'optique a de la buée, le lendemain c'est sec et je ferme.

les couleurs sont bien, ils progressent ces robots, ils vont bientot nus dépasser !

Voici mon essai. C'est une bonne photo, traitement pas facilité par un signal pas tres fort, pas de flat, et un probleme de couleurs donc je ne comprend pas l'origine, on dirait que le canal rouge est tres faible. Enfin ca reste une jolie galaxy. Siril, gimp, graxpert

il fait pas beau chez moi, si tu envois le stack en tif 32bit ,je tente d'en tirer plus !

Pourquoi ? il l'a fait de l'alsace, tu es a Bordeau ... Je l'ai aussi fait de la bourgogne. Donc tu devrait pouvoir l'avoir. Mais il faut un jour bien dégagé et sec

Bon signal, bon seeing et piqué, traitement soft pas flashy, bien joué !

Effectivement, bonne resolution; il y a meme des détails sympa dans la galaxie a coté. sur ce genre de petite cible, tu auras peut etre encore plus de piqué sans le réducteur.

Tres bien cette image, les couleurs sont un peu flashy pour moi, mais les dentelles sortent bien.

Le cygne est deja accessible, assez haut. Céphé aussi. rien que ces 2 constellations, ya une bonne vingtaine d'objets connu a faire, + des nebulosités a l'infini.

C'est une bonne premiere publication en tout cas, tu verais mes premieres images dégeux ...

La V1 a plus de signal, j'aime bien, bon, faut juste pas oublier ses lunette de soleil a filtrer les couleurs. effectivement la V2, c'est pas qu'elle est terne, c'est qu'elle manque de signal. Petite correction rapide sur le jpg: (gimp + graxpert) - leger denoise a 0.5, - couleur a 0.7 correction du fond mangenta pour du neutre, ce qui permet de le faire resortir un chouilla plus.

C'est une cible pas facile, malgré sa taille et sa magnitude officielle. elle apparait souvent floue, dans un hallo delumiere blanche, comme si il y avait un voile des fenettre d'appart au rez de Chaussée, vous savez ces voiles semi transparent blanc. Difficile de faire sortir du contraste, et la tu en a, avec des couleurs. Niveau traitement, je pense qu'il y a encore a gratter, mais bon, on en fini jamais de reprendre des vielles photos.

Jolies couleurs. La zone complete est enorme mais principalement du Ha. tu as du signal sur le OIII et le SII ? En HOO + RVB ca me donne ca: Presque que du rouge.

Elle est tres jolie, encore une que je connaissais pas. ce qui m'étonne c'est que tu es un bon signal comme ca avec la lune. Quand je shoot avec la lune, mes image s'effondre, les bras des galaxies disparaisse, le FDC est dégueux.

Super mosaic ! Tu as pas mal de signal, meme en OIII. Tu as combien de temps d'integration ? F2 sur l'objectif ? On voit notemment la bulle verte en haut a droite, assez rare.

Je vois 3 pistes: - Collimation - Tilt - Backfocus C'est souvent un melange de plusieurs, car sinon les défaut seraient plus regulier. Mais bon, si blurX fait le job ...

Super image a la 80ED, c'est presque au niveau d'un C8. Au moins celle la je les connaissais. Mais le top c'est la tente a PC sur la table de jardin ! Sinon bien pour la colonne. Ya des tiges béton dans la colonne, ou c'est que des briques?

Merci pour ton Message, Justement c'est ce que je cherhce depuis 1 an sur mon newton 200/800 donc presque le meme que toi. J'ai constaté que les étoiles dans les coins sont plus déformé quand la collimation est pas nickel, mais encore plus influer par la position du secondaire: Il faut bien que le secondaire soit en face du PO, centré (avec un cheschire, concentrer ou Ocal), centrer dans le tube (meme distance de chaque bords du tube. par exam^ple j'ai fait des collimations au laser, qui donnait des resultat nul, parce que le laser aligne les miroir, mais ne dit rien du bon positionnement du secondaire. Le laser ne suffit pas.

C'est ce qui fait que les A7S peuvent pas etre utiliser plus de 30s et que les A7SII et plus sont jamais utiliser en astro, car sur ceux la c'est a 3s la limite.

Sony c'est le pire ! vous connaissez le star eater ? en fait tous les raw sony sont "denoiser" en interne, ce qui est problematique pour l'astro. de plus il confond les etoiles bien piquées avec des pixels chaud, et les éliminent. et ce denoise / nettoyage est pas deconnectable. Sinon, l'image est bien, cette zone est tres dense, meme si tres peu lumineuse, et ca oblige a pousser le traitement pour voir quelque chose. Si tu peux poser plus la pose (meme 60s) a iso constant le cercle vert devrait rester au meme niveau, et le signal augmenter, donc gain en contrast. En théorie, le cercle devrait etre sur les dark / bias et donc etre eliminé, mais bon c'est la théorie.

Bon, pas facile. venus oui, jupiter surement, les autre, accroche toi. Mars aucun interet, quand tu la voit proche du soleil, ca veut dire loin, et toute petite. Ca donnera pas de bonne images a cause du ciel clair. Fais gaffe a eviter a ce que le soleil rentre dans le tube, donc il faut se servire d'un mur/ autre pour etre a l'ombre du soleil au niveau de l'entrée du tube. Enfin globalement, c'est pas une bonne idée de jour.