Ant-1

Pour du visuel, pas vbesoin de l'harmonique. Un bon trepied c'est toujours bien, et si tu change de monture dans le futur, tu le garde.

J'ai une batterie 240Wh, ca fait une nuit 8-10h avec tout le set-up (ce qui consomme c'est la caméra refroidi et les resistances, car en hiver il en faut 2 ou trois) Et ca fait toute la nuit sauf les nuits d'hiver, car quand la température passe en négatif, tu perd 20-40% de la capacité, et les nuits sont plus longue.

Bien joué ! Depuis le centre ville, pas facile de faire ressortir ca !

Elle sont sympa ces couleurs. Il y a tellement d'étoiles, qu'on dirait une RGB. C'est vrai qu'on est dans la voie lactée, la.

J'ai une de ces caméras intégrés. Ca a des avantage et inconveniant. Je conseille avec une lunette APO, pas avec un newton a F4: Les défaut de colim / tilt /etc du newton F4 font que les étoiles sur le bord qui von servir de guide sont déformé, et ca donne un guidage pourri. J'ai du remettre ma camera + lunette a coté pour guider avec .... De plus, il faut recalibré a chaque cible. Alors que avec une lunette guide, je recalibre pas tans que je tourne pas la camara dans sont tube, ca peut rester plusieur nuits !!. Sinon, avec filtre, plus dure, mais sur lunette, ok. Donc pour un 200/800 je déconseil.

Mais, mais ... c'est la mouette ??!

Bien original ca ! ca change. Encore un truc ou il faut pas de voile d'altitude, pas de PL, pas de lune, enfin condition super restrictive ...

Eh bien ca marche le ré-assemblage de sessions. La galaxies est tres bien ! J'avais oublier que tu avais eu la Askar 100 APO. Tu vois une difference avec la TS 130, a part la difference de focale evidente... Je veux dire pourquo la TS et pas la askar 120 ou 140 ?

Oui alors sans filtre, ok, mais contraste faible. Avec filtre, il faut des filtres grande bande, pas du 3-7nm. Enfin ca marche aussi, mais tu perd du signal.

Magnifique jeu d'images, une bonne semaine de vacances !

Je l'aime bien ton image, ya du potentiel a faire ressortir, car reste un probleme de bruit et background. Un petit traitement rapide Siril + graxpert pour essayer de la faire ressortir un peu plus :

C'est sympa ca comme image, le rendu est particulier, avec un grain naturel comme celui d'une pellicule, ca rend bien.

Tres bien cette rosette, Ca flash, la vache !

Magnifique !

Bien joué, le Ha apporte vraiment.

Sympa ces petites galaxies. Et l'étoiles orange aussi on dirait une galaxie un peu spéciale.

Pas facile ce genre de cible, j'ai jamais essayé.

C'est fait avec le L-Extreme de Optolong ! Donc oui, avec filtre dualband. En RGB, j'ai essayé 1h, on voit rien du tout !

Oui, ca d'accord, mais la Julien a fait seulement du Ha avec sa caméra mono. Sans OIII, sans SII. A moins qu'il ait utilisé le RGB des étoiles pour le bleu et le vert. Enfin, il nous dira bientot.

Tres bien cette zone de céphée, et sur celle ci bon signal, le Ha ressort beaucoup !

Salut !! Bas je comprends pas trop ce que tu veux dire. Sortir une image couleur avec une caméra OSC, oui ,c'est ce qu'on fait tout le temps. Avec une caméra mono, quand tu as plusieurs filtre, OK. Mais une nébuleuse Ha, sans OII, sans SII, je sais pas comment il fait. Si je prend juste mon canal rouge de sortie du filtre dual band, je suis pas capable de sortir une image couleur. Il me faut aussi le OIII.

Oui, traitement tres soft, bien joué, bien détaillé, dynamique bien géré, tu as du bien baisser la lumiere des galaxie par rapport au fond de ciel..

Le cadrage est bien je trouve, je fais pas de mono, donc je sais pas comment tu fais pour sortir un image avec que du Ha. Mais il semble qu'il y a un signal faible, alors que 6h de Ha sur le nuage de la trompe, c'est beaucoup. C'est bizarre cette impression de signal faible et "moutonage".

Reflet dans le tube sur un truc métalique. il y a des pieces polies, non noir mat ?

Tres bon niveau de détails dans le bras, tres lumineux !