Ant-1

Comme dit au dessus, laisse tomber le guidage, le suivi de ta monture mise en station devrait suffire. Trop lumineux : Baisse l'exposition. jusqu'a ce que tu vois les détails de la surface. Sinon, un barlow x 2 aiderai bien, elle est un peu petite la, 1200mm c'est pas assez pour les planetes, mais c'est bien pour commencer sur la lune..

Tres bien cette M33, le Ha apporte en couleurs et contraste. Cette M33 est grosse et relativement lumineuse, mais tres brumeuse si on garde que du RGB.

Tu as mis un filtre devant ta caméra, si tu veux des couleurs natirelles, il faut pas mettre de filtre. Regarde de jours a travers ton filtre juste en le tenant, genre regarde par la fenetre, et dis moi si les couleurs sont pas modifiée ??? Un filtre ca flingue les couleurs naturelle, et le défiltrage du capteur ausi, ca fait voir beaucoup plus de rouge que ne sont les chose en vrai. Donc si tu veux les vraie couleurs il faut shooter avec un apn non modifié, et sans filtre. Ce qu'on fait en astro photo c'est de faire ressortir des détails et contraste de gaz et poussiere autrement peu ou pas visible. Mais ca modifie toujours les couleurs.

Regarde quel est la taille du pas de vis de sortie du Maxfield sur le site TS optique, pour verfier. Donc chez pierro astro ou ailleurs, tu prend la bague qui va du M48 x0.75 ver Canon eos Reflexe (pas canon R) c'est celle en lien.

les 11mm aucun doute. la seule question c'est le pas de vis du maxfied. mais regarde sur le site de TS, le fabriquand, il doivent donner le pas de vis, M48 ou autre.

A priori c'est celui la, une seule bague. pour vis M48 coté correcteur. j'ai jamais eu le maxfield dans la main, mais PA dit que c'est un M48. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-pour-appareils-photo/bagues-canon-eos/bague-t-m48-pour-canon-eos_detail

Elles sont tres bien ces photos, bon piqué, Je me disais ca manque de couleurs, mais c'est la luminance que tu publis. Le traitement est tres bon. Le signal est tres fort malgré les 2-4h de poses. M82 par example, montre des structures Ha tres détaillés, que je ne vois pas sur une caméra sans filtre Ha.

Pour de la photo c'est un peut juste en sachant que juste l'appareil photo est déja a 300 euros mini (les notres sont beaucoup plus cher). Mais pour du visuel, je dirais que c'est faisable, il faudra que vous pointiez la cible, puis elle viendrait a l'oculaire, mais j'ai essayé avec des petit, ils ont du mal a voir a l'oculaire, il colle pas leurs yeux la ou il faut, et si il touche avec la main, le telescope tremble legerement, mais ca suffit a faire sortir la cible de l'oculaire, et il y a plus rien a voir (il faut de nouveau que vous pointiez) Si vous pensez que ca c'est ok (si vous avez des jumelle ou un microscope pour qu'elle s'entraire a regarder dans un oeilleton/oculaire), alors on peut conseillez: Telescope 130mm AZ celestron: https://www.astronome.fr/telescopes/2851-telescope-celestron-starsense-explorer-lt-127az.html Dobson 150mm SW: https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-dobson/télescope-dobson-150-750-flextube-heritage-sky-watcher_detail

Bonjour, - Je suppose que tu as déja un appareil photo, tu le dis pas mais tu dis que tu aimes la photo. - Il nous faudra savoir si c'est en ville ou a la campagne. Option 2 et 3 déconseillés si tu es en ville, sauf si tu vas te déplacé quand tu shootes. Dans ce budget la, correct, il faut choisir entre 3: 1 - Visuel principalement avec un peu de photo de planete + lune 2 - Photo de champ large, voie lactée + constellation (marche que a la campagne) 3 - smart telescope: pas de visuel, mais des image qui arrive sur ton tel ou tablette. 1 - Visuel ciel profond + planete et lune : Dobson 200mm. c'est gros mais ca dur logtemps, ca marche bien et c'est polyvalent, sauf photo de ciel profond. a partir de 450 euros, ya plein de marques et modeles. 2 - trackeur photo, sur lequel tu met ton appareil + objectif photo. Ca donne des tres belle photo du ciel profond et la VL, mais pas de visuel. il faut un trackeur + un objectif photo: tracker de 200 a 400 euros (plein d'occaz a 250) et un objectif entre 300 et 500 euros. 3 - smart telescope: Seestar S30 ou S50: de 450 a 600 : Ca donne des image du ciel profond en quelques dizaines de minutes. super facile, tout géré par appli.

Bonjour, Je fais de al photo astro, mais aussi des paysages type voie lacté + premier plan. Et la PL a un gros impacte sur ces photos, surtout pres de l'horizon, car les 15° du bas en gros deviennent jaune avec le hallo de la PL. Je suis tombé sur cette vidéo sur YT (anglish) Mais le gars teste tous les Bortle en pratique et sans édité les photo pour qu'on voit réellement ce qu'on obtient. Je conseille fortement la vidéo, de bortle 9 a 1, meme si vous parlez pas anglais vous voyz la photo et le numéro du bortle, le temps de pose, iso et ouverture utilisés.

Et l'image corrigé des flip intempestifs entre les logiciels:

Le guidage est bon, bien détaillé, bonne couleurs et les poussieres qu'on voit rarement.

Tres bien la Jupiter !

Ca c'est du gros zoom, a 2M de focale ! Bien joué !

Alors oui, de toute facon et dans tous les cas en astro il faut toujours travailler en Raw !!! Le stacking est pas super avec les jpg, tu perds du signal.

Tu posteras tes images, on attend !

J'ai un i7 8700 + 16Go + Nvidia RTX2060, et il faut 2h pour un empilement sur Pix, des fois ca plante car pas assez de mémoire. On parle pas de controler la monture la, ca tu peut le faire avec un PC qui a 20 ans, ou un mini PC a 200 balles . mais pour le traitement, c'est important. Rien que starX me prend 1h par photo ! Donc c'est un bon processeur récent, 32Go de RAM mini, et une carte graphique en option. Attention, c'est pas un miniPC pour controler le set-up dehors que l'on regarde ici, mais celui qui reste a l'interieur pour le processing. A l'exterieur le moins cher des miniPC ou une tablette feront l'affaire et pas de probleme de batterie. Il est tres bien ce PC, un peu plus cher, mais tres bien.

L'appareil a l'air ok, faut juste verifier qu'il se déclenche bien. Mais attention, c'est une annonce pas sur un site astro ? Il est donc pas défiltré. Ca te coutera 350-400 de le faire défiltré, alors qu'il est a 600 déja défiltré + guarantie par EOS for astro, nettoyé nickel par un pro (je parle du capteur) ... A toi de voir.

Le 2eme est plus cher, il a plus de stockage et un processeur plus puissant. En gros il faut 32 Go, je dirait 1T de SSD (moins ca sera bouffé par windows assez vite) un processeur pas trop vieux i7 ou i9 J'ai fais une petite recherche sur ce meme site avec les caracteristique je je trouve des résultats étonant, de 670 a 2500 euros: https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/pc-portables/l-1070992.html?nav=JTdCJTIybHBsciUyMjolN0IlMjJzZWxlY3RlZEZpbHRlcklkcyUyMjolNUIlMjJNJUMzJUE5bW9pcmUlMjB2aXZlLyU1QjI0OzMyJTVEJTIyLCUyMkNhcGFjaXQlQzMlQTklMjBkZSUyMHN0b2NrYWdlLyU1QjUxMjAwMTsxMDI0MDAwJTVEJTIyLCUyMkNhcGFjaXQlQzMlQTklMjBkZSUyMHN0b2NrYWdlLyU1QjEwMjQwMDE7MTAyNDAwMDAlNUQlMjIsJTIyUHJvY2Vzc2V1ci8lNUMlMjJpbnRlbCUyMGNvcmUlMjBpNyU1QyUyMiUyMiwlMjJQcm9jZXNzZXVyLyU1QyUyMmNvcmUlMjBpNyU1QyUyMiUyMiwlMjJQcm9jZXNzZXVyLyU1QyUyMmludGVsJTIwY29yZSUyMHVsdHJhJTIwNyU1QyUyMiUyMiwlMjJQcm9jZXNzZXVyLyU1QyUyMmludGVsJTIwY29yZSUyMGk5JTVDJTIyJTIyLCUyMk5ldWYlMjBvdSUyMG9jY2FzaW9uLyU1QyUyMm5ldWYlNUMlMjIlMjIlNUQsJTIyc2VsZWN0ZWRTb3J0aW5nSWQlMjI6JTVCJTIyYmVzdHNhbGVzJTIyJTVELCUyMnBhZ2luZyUyMjolN0IlMjJwYWdlJTIyOjEsJTIycGFnZVNpemUlMjI6NDclN0QsJTIyc2VhcmNoV29yZCUyMjpudWxsLCUyMnVybCUyMjolMjJodHRwczovL3d3dy5jZGlzY291bnQuY29tL2luZm9ybWF0aXF1ZS9vcmRpbmF0ZXVycy1wYy1wb3J0YWJsZXMvcGMtcG9ydGFibGVzL2wtMTA3MDk5Mi5odG1sJTIyJTdELCUyMnF1aWNrRmFjZXRzJTIyOiU3QiUyMnNlbGVjdGVkRmFjZXRJZCUyMjpudWxsJTdEJTdE Le PC le moins cher avec ces caracteristiques: il est moins cher car pas de carte Graphique pour les jeux vidéo. Donc si Monsieur ne joue pas au jeux vidéo 3D récents, ca marche. si il joue a des jeux récents, il faut le modeles 2 que vous avez listé. https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/ordinateur-portable-gaming-16/f-10709-aabct25584.html#mpos=3|mp

A 1200 mm elle reste si petite dans le champ APSC ? je suis a 1800 avec mon newton et un barlow et elle rempli mon cadre tout juste sur APN apsc. Sinon, les 2000 images, stack, etc .. a une focale aussi faible, tu peux zapper, sert a rien, un simple shot normal a l'apn de donne mieux que ca. Et c'est instantané. Tout ce traitement c'est quand tu dépasse les 2-4M de focale et que tu vois plus qu'un bout de la lune. Comme ceux qui traite des image d'un cratere unique en gros zoom avec un barlow x3 sur un Celestron de 2-3M de focale d'origine.

C'est bizarre que personne ne poste d'images de l'aurore boreale, bon a paris il faisait pas beau, mais; il y a bin des coin ou il faisait beau ?

C'est plutot bien, et le signal Ha est bon. le RGB est un peu léger et necessiterait du temps en plus. Ca rester des poussieres assez faibles.

Ah elle est belle ! C'est sur que avec 35h en mono a F4 et en remote, ca marche bien. Super détails, tres bon signal. Le traitement esyt tres particulier, si je comprend bien tu as fait un HOO, puis, avec un masque , modifié les couleur du coeur des nébuleuses seulement, a la facon Hubble, avec l'outils foraxx.

Comment ca 10 min ? il y a que 10' ? il n'a pas indiqué dans son post.

J'ai tenté une intégration, mais j'ai plusieurs probleme: d'abord j'arrive pas a me débarasser des halos bleu. Puis j'ai quand meme continué, et integrer le tout en RGB + Ha comme luminance. Ca done un truc pas super. Je le met ici pour dire que j'ai essayé, mais j'en suis pas fier, et il faut chercher autre chose. Ton image Ha a un bon signal, mais le RGB est encor eun peut faiblard peut etre.