Ant-1

L'animation est magnifique !! tres impressionant.

ok, donc pas besoin de filtre a pollution lumineuse, juste un dual band pour les nebuleuses Ha/OIII.

Mon experience, et ce qui correspond a ce que je vois chez les revue youtube international, ils disent tous 0,4 a 0,8" et moi j'ai de 0,4 a 0,8 sauf quand vent, seeing dégueux ou objet tres bas (Rho, M8, les trucs a 20° de l'horizon) ou ca peut monter a 1,5" Mais les 3/4 du temps je suis entre 0.4 et 0.8" sur AM5 et Wave, juste avec le Polar align de l'asiair.

J'ai utilisé le meme matos, Wave150, asiair mini, et aussi avec l'AM5, J'ai juste jamais utilisé les applui des monture, que l'asiair, et tout marche. Alors oui, des fois la monture sais pas ou elle est, comme tu décris Quand tu lance l'asiair, va regler (meme a la main c'est presque plus facile) les Lat et Long, l'heure c'est celle du telephone. Des fois l'asiair pointe n'importe ou. mais il fait le plate solve, et corrige ! donc en 20s c'est regler. Autre solution: Pointe a la main une grosse étoile ton tube (a peu pres) et dans preview, va sur l'atlas, et clique sur l'etoile que tu as pointer. Et la tu cliques sur "sync" dans le goto de l'asiair. il va prendre l'info qu'il est pointer par la. Apres tu pointe n'importe quoi a coté avec le goto de l'asiair (toujours sur l'atlas du mode preview) et il va pointer, faire un plate solve, et afiner tout seul. Reste sur skyscan/Az gti pour le choix de monture dans l'asiair. Desinstall l'appli de la monture, ya conflit. sans, que a l'asiair, ca marchera tres bien.

Mon AM5 a 3s, c'est bien moins bon qu'a 1s. Apres comme toujours, tres dépendant du seeing.

C'est ce que je fais , en appart, matos dans la cave, je transfere dans la voiture (5 sacs quand meme + trepied) et encore, j'ai du budget donc j'ai pris une AM5, donc petite et sans contrepoids, mais il y a asusi un tube, un train optique, un sac d'accessoires, trepied + grosse baterie 12v + 5v. Je me gare au bord d'un champ, et je monte mon set-up a coté de la voiture. Tout démonté et tout ranger a la cave apres le retour. En gros, faut prevoir 3h avant l'heure de shooter pour préparer, remplir la voiture, puis voyage (1h pour moi,) puis 1h de montage, collimation, MAP, alignement polaire, calibration du guidage, cadrage, remise au point, et enfin on peut shooter.

Regarde une etoile et défocus: un cercle doit apparaitre avec l'ombre de ton miroir secondaire au milieu. Sinon fait la mise au point sur la lune ou des truc loin de jour dans le paysage (si tu as la vue sur des truc a 1km ou plus) Sinon pren une photo de ta collimation pour qu'on voit ce que ca donne ( cheschire, laser, autre ?)

Bonjours, aujourd'hui, une cible qu'on a tous photographier, mais j'avais jamais pu les faire en entier, car une partie c'enfui vers le sud, et pars au 135mm, j'avais zapper cette section. Donc je m'arme de ma petite lunette, asi 2600mc, et je cadre pour tout avoir. Avec ses nuits courtes, 8h de bruts sur 3 nuits, dont 1 h pour les etoiles, et 6h30 gardés pour les nebuleuses. Le ciel était tres stable pendant cette canicule, bon guidage et bon seeing, ca donne un niveau de détail au mieux de ce qu'on peut tirer a cette focale. Traitement DSS, Siril, Gimp, Grax, starnet Avec un Drizzle X2, qui a fait gagné en détail. Mais le signal est aussi correct, ca m'a permis de faire ressortir les nebulosités Ha au dessus du triangle de Pickering. Place aux photos: L'Arc Ha au dessus: Une zone rarement détaillé: On dirait une dentelle sur laquelle on balance une grenade qui fait éclaté les cristaux de OIII! Le triangle de Pickering en détails: Les filaments du sud: La Starless complete: Et Avec les etoiles RGB et leur belle couleurs Bleu, blanche et Jaune/orange:

Jolie croissant, avec ses etoiles RGB, sans filtre, apparement. c'est bien, avec une petite lunette, cette cible est pas si grosse que ca. Si tu veux le OIII, qui est tres faible ici, il faut utiliser un filtre.

enfin je veux quand meme dire que starnet d'habitude fait un boulot nickel, c'est vraiment particulier a cette photo a cause de mes étoiles déformés pas mon Newton.

Merci pour le boulot de comparaison ! Effectivement sur cette image difficile (mais avec du potentielle) Starnet fait un moutonnement sur le FDC. Difficile a traiter. StrX laisse quand meme beaucoup de marque d'etoile (aigrettes on dirait ?) Mais c(est plus facile a netoyer ! Ca me fait chi.. mais il va falloir que je me mette a RC Astro + Pix.

Tres, bon champs, et tu a meme la Virgule OIII en haut a gauche, 2 pour le pris d'un ! J'aime bien la HOO.

j'ai essayer les imprimante pro dans une boutique, et ca fait de la qualité pas photo. Donc je reste sur les services internet, mais je teste avant chaque photo (j'en fait une version 10x15 qui coute rien) et je vois ce que ca donne, car souvent il crame les truc lumineux et le fond noir est gris. Donc je doit reprendre mes traitement differement pour imprrimer, pas le meme traitement que pour l'ecran PC.

Jolie, détaillé, contrasté. traitement un chouya trop fort pour moi, mais la photo est tres sympa !

Super premiere lumiere pour cette nouvelle lunette haute qualité ! techniquement l'image est tres bonne. Et tu t'est pas attaqué au truc le plus facile pour commencer !! Elle est pas tres lumineuse cette nebuleuse. Il y a beaucoup de gens qui pousse un peut trop les curseur, la c'est l'inverse, elle est un peu pale ! Je pense que tu peux pousser un peu plus (et je dit pas ca tous les jours). Tu as fais un denoise avec Graxpert ? On dirait pas.

Inconnu ici, mais jolie champ de poussiere et reflexions, + ama globulaire, jolie !

la tu gagnera vraiment, plus qu'en passant a une caméra astro ! Example: 5min avec un filtre, j'ai deja plus de OIII que sur ta photo. Alors oui c'est sur caméra astro, mais croit moi, par rapport a mon APN, ce qui fait la plus grosse difference c'est le filtre. Il y en a a tous les prix, mais SV Bony vient d'ensortir un bon pas cher, le SV220, sinon, l-para de optolong, D1 de Askar, dual band 6nm de Altair astro, etc... il y en a plein de 190 a 380 euros. Et si tu a un peu de pollution lumineuse (je connais pas ton ciel) ca la reduit enormement aussi.

Tu sais quoi, il faudrait faire l'iris a 700mm et l'integrer au milieu de celle la !

Plus de pose que 65h ??? ca doit etere ce que j'ai shooté en tout depuis le début de l'année ))) donc projet de plusieurs années! Non, manifestement, pas de Ha dans cette zone, je veux dire a par les 2 galaxies.

oui, mais faisable. Honnetement, tout ca c'est une affaire d'esthetique, mes photos par example ne me servent qu'a faire des fond d'ecran pour mon PC. Et avec l'esthetique, on prefere chacun des trucs different. moi je prefere une image propre , plus soft, peut etre moins lumineuse, mais ou on voit moins les défauts. apres ca, chacun ses gouts. Moi j'aime bien, propre, détaillé, bonne couleurs. Une question Jacques, tu as utilisé quel filtre pour les photos ? Sur cette cible comme beaucoup de nébuleuses , un Dual band fera tout ressortir beaucoup plus.

Le test complet ici + config

Des poussieres partout, Jolies nébulosité, avec le plein format ca tape large !

Je ne comprend pas ce que tu veux dire ici. dans le LRGB, il n'y a pas de Ha, donc on se demande pas ce qu'on en fait. Ou alors c'est du Ha RGB ou LRGBHa. Quoi qu'il en soit utilise que lke RGB pour les étoiles! et si elle sont trop grosse tu les réduit.

Bon a priori ca vient de la. regarde les image brut, elle sont bin comme ca, donc je debruite Grax, je reduit les etoile, et c'est presqu tout, je joue un peu sur les couleurs, mais peu, la brut est tres bien. Si le traitement rend l'image fibnale moins bien qu'un auto strech, ya un probleme. autant rester sur l'autostretch.

Mais c'est sa vrai couleur !