Ant-1

de jolie tachouilles de printemps, yen a partout. T'as pas été radin en temps de pose !

Bon piqué, c'est le plus important pour les amas globulaire. pas de probleme de seeing chez toi ?

Un classique de printemps, avec de belles couleurs

Alors ca je confirme, apres, ca dépend des lieux, mais en IDF, jamais vu un sééing pareil ! pourri, difficile de faire des galaxies.

Le filtre est loin. entre les 2 il y a le carreau de la camera. et c'est un objectif a F2 ce qui grossi vite les taches, donc pour moi c'est la camera, mais pas le capteur, sur la vitre.

tu etais sur place quand c'est arrivé ? ou tu l'a vus seulement le lendemain ? on dirait une source de lumiere qui reflete dans la lunette du coté de la galaxie.

J'ai la SQA55, meme en bord de champ plein format c'est super piqué sans chromatisme, alors avec une minicam, aucun risque, les image seront super détaillées ! Au fait, il y aurait pas une lunette sous cette jungle de cable ?? 😁

Oui, la nébuleuse est beaucoup plus grande que ce que tu as sur ta photo. le cadrage du logiciel est bon.

a priori c'est des poussieres sur la vitre de la caméra. oui, mais j'ai le meme probleme, j'ai un paneau a flat du commerce, tres lumineux, et avec le samyang 135mm F2.0, meme a 1ms c'est trop lumineux. je sais pas pourquoi ils font des panneaux aussi lumineux.

il faut calibrer sur l'equateur celeste, (declinaison entre -20 et +20) ,si tu calibre sur la grande ours, ou a coté de la polaire, rien ne marchera.

Jolie trio, mais faut arreter avec vos histoire de fruit de mer, il y a des gens qui pourrais comprendre de travers ... C'est plus une interaction a ce niveau la, c'est 2 poid lourd encastrer l'un dans l'autre a fond sur l'autoroute, avec toute la zone couverte de débris ! je crois que l'astrophoto c'est le pire hobby possible, difficulté, prix, impossibilité de pratique 95% du temps, merde technique sur merde technique, pas une nuit sans un accros.

Difficile de faire mieux avec une 72ED, je pense, bon signal, bon traitment.

c'est une 585 classique avec une asiair intégré et une camera de guidage dedans aussi. Ca simplifiele cablage, le montage, mais ca simplifi pas l'utilisation de filtres, et la calibration du guidage.

Magnifique ce choc galactique. rare de voir une eliptique rencontrer une galaxie plus classique, meme si elle a déja perdu ces bras dans la bataille !

Tres détaillée ! et 2.6 pourmoi dans le sud de l'ile de france c'est tres bon ! en ce moment je suis entre 3 et 4" impossible de faire les galaxie, j'ai du passer au samyang 135, qui craint pas le seeing pourri lui.

La HFR, je prend ce que me donne l'asiair au moment ou sort le sub. et la valeur aussi donner par l'asiair lors de la mise au point (en live donc). ellesont tres proche toujours. sinon FWHM de asifitsview, en general il donne 0.3 a 0.4" de plus que la HFR de l'asiair. Bon Mercredi soir, en plus du seeing pas terrible, il y avait du vent qui faisait trenbler le tube.

Un beau bonbon menthe !

galaxie au look tres naturelle ici, bien joué !

Tres bien, et c'est une bonne amelioration par rapport a 2022 ! En IDF aussi j'ai shooté hier, seeing de merde, HFR a 3", mauvais guidage et mise au point difficile. pas possible de sortir une bonne image de galaxie. tu as pas eu le meme probleme ?

impressionant les détails dans les siamoise, je les ai faite il y a des années, mais jamais comme ca. Le ciel des alpes a l'air plutot bon en ce moment !

Elle est magnifique ! avec des couleurs un peu fluo, mais les bras sont bien contrastés, on la connait pas comme ca celle la ! Manifestement tu as pas le vent et le seeing que j'ai, dans le sud de l'ile de france c'est la cata.

La resolution est tres bonne ! Je shoot en ce moment, et le seeing est catastrophique, impossible d'avoir un sub sous les 3", Impossible de faire la mise au point tellement que les etoiles dansent, donc j'ai viré le newton de la monture, ca donnait rien. Comment tu fais pour avoir une résolution comme ca avec le mauvais seeing ? tu avais combien en seeing le 17 ?

Pour graxpert IA, le denoise, c'est simple, tu apuis sur un bouton et c'est fini. donc, pas de parametre specifique. Mais tu vois bien si ca marche, la difference est enorme, le bruit disparait simplement ! Les outils planetaires sont pas bon pour le ciel profond. pour le contraste et détails sur le ciel profond il y a des outils specifique qui ne crée pas de bruit. Ave la suite seti astro, sur PIx aussi. je connais pas tous les logiciels. je ne vois pas de probleme de flats, le FDC est ok, pas le mieux, mais pas de probleme. Pour le filtre, ca dépand de l'éclairage chez toi. si c'est des LED, oublie le filtre. si c'est encore des lampe sodium orange, le filtre aide.

C'est la bague T2, il la faut en Nikon d'un coté, et M48 de l'autre (pas M42) et ca suffit. Tout doit etre en 2", passe ps par 1.25 avec un APN, ca rendrait les bords de tes images tous noir.

Jolie trio, bien joué.