Ant-1

Il est bien ce requin !

tres détaillé, mais lunette de soleil obligatoire, attention ca flash !! 😎 Tu as un peu trop joué avec les masques pour pousser le bleu, alors oui, il y as du contraste dans le bleu, mais je trouve que ca donne un aspect tres artificielle. Mais sur un balcon de RP ca reste une performance.

Elle ressort bien, les bras sont super.

Jolie le poisson, gros zoom, on le voit rarement aussi zoomé.

Seti astro aussi et c'est gratuit. Mais ca sera jamais comme une photo nette des le départ.

Pas d'accord, ca fait 4 ans que les imx571 sont sortis, rizn de neuf depuis. pour cacher l'abscence d'evolution, ils integre plus de chose dedans, en tedant vers un appareil complet (Les Asi2600 et 585 air) Pour Sony Canon et Nikon en APN pareil. on est arriver a 90% de sensibilité quantique, meme si il sortaient a truc a 98%, ca ne ferait que 10% de plus pour le double du prix. Donc il propose des service en plus PC integrer, guidage integrer, AI pour les APN, etc... Les correcteur ne change rien a tout ca, il ne font que corriger la courbure du champ focale..

Comment tu fais pour connecter ca a un PO en connexion vissante ? Les PO on du M54 male ou plus.

Persone ne devinera ca. Essaye, une pose sur un APN, c'est instantanée, il te faudra 5s pour voir si c'est bon pour toi ou si tu veux monter le tempsde pose ou le diminuer. Et la tu change, 5s, et shoot 1 s. Donc tu peux faire un essai toutes les 11s ! En une minute tu auras trouver le bon temps de pose par toi meme.

Ce filtre donne un aspect particulier, Ca fait ressortir les nébuleuses assez fortement, pas besoin de couche Ha en plus ! Elle sortent meme plus fort que la galaxie elle meme. Tres bien cette galaxie, avec tous les bras, beaucoup de choses a voir.

Je vois pas de probleme sur le sub. Faut voir les bias et les darks. Tu peux aussi éssayer un empilement sans DOF pour vour si ca vient pas de la. Quoi qu'il en soit, tu obtiendra beaucoup mieux ou en partant shooter loin de la pollution lumineuse, ou en utilisant un filtre dual Bande sur des nébuleuses. Sinon, l'illumination est pas tout a fit centré sur ton newton, une colimation ferait du bien, meme si ca reglera pas la PL. Si il a une forme ronde non. si il a une forme bizarre, ou qu'il y a quelque chose devant ton telescope, arbre, cable elec, alors ca pourrait expliquer.

C'est mieux !! La elle est tres bien, détaillée, et tu vois les nebuleuses Ha et OIII de M33 qui commence a etre visible, meme sans filtre et avec ton APN. c'est bien. Traitement tres soft. Tu pourras toujours rajouter du temps dans le future, et pousser un peu la saturation pour que ca pete un peu plus.

Le signal est la, le Ha aussi, les couleurs bien, mais effectivement, dans les bras il y a plein de structures artificiellement crées par le sharpening / denoising. Tu as peut etre fait 2 passes, ou pousser les curseurs un peu trop. C'est une galaxie qui est diffuse, pas de telles structures.

Il est bien ce requin !! Honnetement, c'est une cible difficile, donc c'est déja bien qu'il soit contrasté comme ca.

Ce gradient il est pas normal ! est il sur tes bruts ? tu peux poster un brut en format raw ? Et un bias et un dark. Tu as fait des flats ? si oui poste en 1.

Sympa M17, on le voit pas souvent, alors qu'il est super lumineux.

Bon contraste, un signal OIII qui tien la route, et c'est le plus dure en ville. Je comprend pas ton histoire de mosaique, avec un 400mm et un appareil plein format, le champ montré correspond pile poil au champ de ton set-up.

Avec la lune, tu perd en signal, mais ca veut pas dire poubelle. Sans dithering, c'est ratrapable, ca perd en qualité, mais les sogiciel de denoise aujourd'hui corrige ca en partie. Par contre la mise au point, c'est ca qui tu ta photo. C'est pas corrigeable.

Sympa le Ha derriere, ca apporte du relief a une petite NP autrement perdu dans l'espace.

J'utilise pas Siril pour les cometes, mais il faut faire: 1 - un empilement normal pour les étoiles (la comete sera la mais floue. 2 - Un empilement mode comete, pour avoir la comete bien. il faut apres virer les étoiles de cette image. Puis supperposer les 2 apres netoyage. Sinon tu suis les tutos Siril :

Je sais pas quelle image correspond a quoi, la difference des 2 image est une difference de teinte globale plus rouge sur ma 2eme, tout les reste est presque identique. Je trouve la V1 mieux car on est pas écrasé par le rouge. Mais pour les 2 image finale, refait un graxpert gradient removal, et ca va corrigé la teinte de fond. Une réduction du bruit vert ne sert a rien sur une photo toute rouge. Ya pas de vert du tout, je vois pas pourquoi vous parlez de ca.

Donc pas de dithering. tu as ta réponse. Et la lune. Et mise au point pas faite. Tu as les 3 explications a ton image.

Tu dois voir la galaxie sur un sub, est ce le cas ? Exemple: sub de 30s sur APN non défiltré, mais PL faible:

Quand les rtaches sont toutes petites comme ca, c'est sur le capteur. Tu regarde les carte de polution lumineuse, tu trouves un coin en dehors d'un village dans une zonne jaune ou verte, avec une route d'acces sans que ce soit au bord d'une grosse Depert. ou nat., les gens vont t'emerder. Voila un traitement sur ton image brut. 1 - Premier probleme principale: pas de flat ! C'est ca qui impacte le plus ton image, car les couleurs sont differente a differente zone de l'image, l'éclairage est bizarre (pas du vignetage classique, il y a une zone sombre au centre.) + les taches. 2 - signal trop faible. PL trop forte pour des images broadband correcte. 3 - pas de correcteur de coma.

Oui mise au point tres mauvaise, ca c'est sur. Dithering probabement pas activé. c'est facile a verifier, regarde tes sub sur blink avec Pix. si ca se déplace de light en light ou pas ca se voit tout de suite. Sinon, ce genre de chose peut etre du a la lune aussi, ca m'arrive de voir ca avec la lune.

Ca c'est du crater détaillé !