Ant-1

Bon piqué, traitement soft. c'est bien.

Elle est bien, et meme l'ama globulaire sort bien a 180mm ! Sinon, pour la "teinte verte", je sais pas trop, pour moi c'est du jaune et pas du vert, non ?

Attention ! ces oculaire sont beaucoup trop ouvert pour un F4 ! CVa donnera une image mauvaise, avec perte de lumiere (pupille trop grande) Il faut pas dépasser 24mm avec un F4.

Oui, elle a l'air interessante. J'ai deja ce qu'il me faut, donc pas pour moi, mais ca sera interessant de savoir ce qu'elle donne, quand les gens auront testé.

Je conseille le meme tube en version dobson. Ca sera plus confortable, plus fluide a utiliser. La EQ3 en visuel n'apporte rien, et ne permetra pas plus de faire de la photo dans le futur, donc aucun interet pour moi.

Une zone qu'on ne connait pas du tout ! Mais pour un set-up tout frais, une découverte des le début, c'est super !

J'aime beaucoup ce duo.

Tu m'aurais dis que c'était une nébuleuse, je t'aurais cru !

C'est une belle image a bonne résolution. Les détails sont tres poussés, mais on voit que c'est du au sharpening un peu fort. Les détails de l'image d'origine sont suffisant je pense, pousser trop fort donne un aspect artificiel. Donc bonne image, mais juste un peu trop poussée coté traitement pour moi.

Non, ce"tte tache sombre, ca c'est pas un mistere, ca c'est une poussiere, tout le monde en a, une poussiere fait toujours une emprunte négative de la sortie du tube (donc aneau pour un newton) , rien de spéciale sur cette image. Aucun rapport avec la premiere.

elle dépasse coté interieur du tube, donc tu peut lmes atraper par la, et au pire les virer avec une pince. faut juste sortir l'araigné du tube. Achete des bob's nob, ca change la vie ! collimation en 2 minutes !

jamais vu un truc comme ca. Mais comme il y a un effet arc en ciel (séparation des frequence, c'est un reflet dans du verre. En theorie, le filtre IR ne devrait rien changer, mais comme il est necessaire pour ta camera ...

Je comprends ^pas trop la demarche. J'ai aussi un probleme pour déplacer les truc lourd, et le plus compliqué c'est de mettre un tube de 10kg ou plus sur une monture. Avec un dobson 300, 30+kg, ca regle pas les problemes. Surtout si tu veux stocker la base et le tube séparément ! En les laissant ensemble tu peux utiliser une plateforme a roulette, qui t'évite le manipe difficile, mais si tu veux le démonter a chaque fois, ca sera plus dure que avec le C8 + monture. Le C8 est léger !

Pour info, j'ai des set-u^p astrophoto, et donc quand j'essais le visuel, je met mon correcteur de coma special F4 (SW a 4 lentille, 300 balles) et je connecte dessus une bague alloge M48 + un PO 31.75 sur vis M48. Ca marche mais j'ai l'impression que ca ajoute de l'aberation chromatique (sur la lune par example) par rapport a sans correcteur.

Pour du visuel, pas vbesoin de l'harmonique. Un bon trepied c'est toujours bien, et si tu change de monture dans le futur, tu le garde.

J'ai une batterie 240Wh, ca fait une nuit 8-10h avec tout le set-up (ce qui consomme c'est la caméra refroidi et les resistances, car en hiver il en faut 2 ou trois) Et ca fait toute la nuit sauf les nuits d'hiver, car quand la température passe en négatif, tu perd 20-40% de la capacité, et les nuits sont plus longue.

Bien joué ! Depuis le centre ville, pas facile de faire ressortir ca !

Elle sont sympa ces couleurs. Il y a tellement d'étoiles, qu'on dirait une RGB. C'est vrai qu'on est dans la voie lactée, la.

J'ai une de ces caméras intégrés. Ca a des avantage et inconveniant. Je conseille avec une lunette APO, pas avec un newton a F4: Les défaut de colim / tilt /etc du newton F4 font que les étoiles sur le bord qui von servir de guide sont déformé, et ca donne un guidage pourri. J'ai du remettre ma camera + lunette a coté pour guider avec .... De plus, il faut recalibré a chaque cible. Alors que avec une lunette guide, je recalibre pas tans que je tourne pas la camara dans sont tube, ca peut rester plusieur nuits !!. Sinon, avec filtre, plus dure, mais sur lunette, ok. Donc pour un 200/800 je déconseil.

Mais, mais ... c'est la mouette ??!

Bien original ca ! ca change. Encore un truc ou il faut pas de voile d'altitude, pas de PL, pas de lune, enfin condition super restrictive ...

Eh bien ca marche le ré-assemblage de sessions. La galaxies est tres bien ! J'avais oublier que tu avais eu la Askar 100 APO. Tu vois une difference avec la TS 130, a part la difference de focale evidente... Je veux dire pourquo la TS et pas la askar 120 ou 140 ?

Oui alors sans filtre, ok, mais contraste faible. Avec filtre, il faut des filtres grande bande, pas du 3-7nm. Enfin ca marche aussi, mais tu perd du signal.

Magnifique jeu d'images, une bonne semaine de vacances !

Je l'aime bien ton image, ya du potentiel a faire ressortir, car reste un probleme de bruit et background. Un petit traitement rapide Siril + graxpert pour essayer de la faire ressortir un peu plus :