Aller au contenu

Ant-1

Membre
  • Compteur de contenus

    4151
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par Ant-1

  1. Oui, enfin il y a champ large et champ large, le 80° c'est déja énorme, et tu tourner l'oeil pour tout voir, alors 110° ? A mon avis un bon oculaire 70/80° vaut mieux qu'un 110 ou sur les bord ca sera pas jolie, car tu es a F5 ! grosse coma au bord, et perte de contrast/piqué ! Evidement il y a des oculaires de 100° tres bonne qualité, mais c'est 500 boules.
  2. Tu parles de quelle monture la ? tu as déja recu la SV225 ?
  3. Je sais pas ce qu'il c'est passé, mais le gradient avait pas été corrigé. pour la taille des étoiles c'est une question de gout. Je shoot aussi au samyang a F2, et avec une focale aussi faible, les étoiles sont tres dense sur l'image, donc ont est obligé d'etre agrésif sur la réduction pour voir les nébuleuses. C'est cool que tu ai un tracker, tu va pouvoir profiter de la voie lactée maintenant présente en 2eme moitié de nuit.
  4. En général, quand on se déplace, ya toujours une table dispo pas loin, a moins qu'on se pose dans un champs a la sauvage. (je le fais souvent, mais pour la photo CP) Enfin c'etait pas ma question. Ces monture AZ on l'air tres legere, pas stable, et supporte le tube en portafaut (que d'un coté) comme si c'etait un simple pied photo. une base dobson me semble quand meme plus stable non ? déja en visuel CP, mais alors en planetaire, encore plus.
  5. Ant-1

    Reprise de NGC 7635

    non, avec starnet dans siril, ca prend 5min.
  6. Et en ciel profond ? avec une camara planetaire ou autre qui n'inclue pas une vitre filtrante ? (585, 662, toute les series de nouvelle caméra avec 2.9 µm, et les plus ancienne avec 2.4 type 183 et les 2µm pur planetaire ? J'ai fait un essai (sur newton, donc pas de probleme de chromatisme) et les sub sont pas mal au final , l'equilibre des couleur est different (plus de rouge, l'IR surement) le filtre est vraiment necessaire?
  7. Ant-1

    Reprise de NGC 7635

    Elle est tres bien cette bulle. Mais c'est pas BlurX qui fait la difference, on peut faire prtiquement pareil avec siril, je pense surtout que tu t'est amélioré en traitement.
  8. Ant-1

    ngc 3628 et M104

    tu utilises quoi comme logiciel pour le bruit ?
  9. Pas facile a gerer comme set-up, la focale de 560mm est un peu grande pour la star adventurer, et les lunette "ED" ne sont pas APO, elles ont du chromatisme comme les objectifs photos. Ca reste controllable, et ca donne des bonnes photos, mais c'est present.
  10. Ant-1

    ngc 3628 et M104

    Il est tres bien ce sombrero !
  11. Laé 2eme photo que tu partage de M51 est tres bonne ! purquoi tu nous montre un truc pourri au départ ? Avec cette image (postée samedi 9h33) tu peux faire une super image de M51 ! Fait ton traitement sans les flats, ca marchera mieux si tu as ce probleme de panneau. Ca donne ca avec un coup de correction de gradiant:
  12. Le mieux pour un newton reste une base dobson, plutot qu'une monture sur pied. tu veux pas juste changer ou réparer la base abimée?
  13. Elle est sympa la galaxie, le traitement est violent !
  14. Ant-1

    UGC 3697

    Cible difficile, bien joué !
  15. le signal me semble faible pour 2h sur cette cible en bortle 4. Focale >2000mm sans guidage, c'est chaud ! Ca sera plus facile avec le réducteur. et avec le guidage.
  16. Ant-1

    M97

    Jolies couleurs !
  17. Ant-1

    NGC2903

    Bien détaillée cette petite galaxie, avec ces couleurs dragibus !
  18. Ant-1

    M81 et M82

    De jolies détails, et tres bon signal sur ce duo clasique !
  19. Ant-1

    M51 en monochrome

    Gros signal pour moins de 5h avec une vielle caméra !
  20. Ant-1

    NGC4631/4656 au T350

    Super ce duo !
  21. Gros progres avec un tracker !! c'est cool ! Coté traitement une réduction d'étoiles ici fera beaucoup de bien, et une corection du gradient aussi.
  22. Ant-1

    IC-342 RGB+HaOIII

    En tout ca ton traitement a aucun rapport avec celui du début, qui était grillé sur fond vert.
  23. Je sais pas, moi j'aime les starless, donc pou moi non. Mais il y a ici beaucoup de gens qui prefere avoir pleins d'étoiles, quie a plus voir les nebulosités. chacun ses gouts. Pour moi les galaxies resortent mieux comme ca.
  24. Utilise surtout pas le x1.4, ca tue les photos. a 560 de toute facon il faut du guidage aussi sinon c'est 15s max. A 400mm 30s de pose.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.