Ant-1

Tu peux refaire les darks, flat et bias chez toi au chaud tranquilement le soir, sans avoir besoin d'une nuit dégagée , et retraiter tes images avec directs, donc c'est rapide. Remet l'objectif a la meme ouverture, un tel ou tablette dessus avec une image toute blanche, et shoot tes flats. ca prendra 2 min, et apres tu peux refaire ton empilement et avoir une image propre en 1h sans nuit d'égagés en plus.

Je suis d'accord, simplement je pouvais pas montrer le HDR avec 2 set d'images, j'ai pas d'image courte de Orion sur mes disques. C'était juste pour montrer a Pèretfils, qui débute, ce que ca donne avec et sans. La raison de mon poste c'est de dire Est-ce quelque chose sur lequel on doit se concentrer sur une premiere image de M42 ? Pour moi non. Déja, si il arrive a avoir un bon fond de ciel, un bon signal, des couleurs equilibrés, gerer le bruit, gerer les gradients, ca sera super, et c'est plus important que cet histoire de coeur trop lumineux.

Et pour les ligne verticales, tu dois avoir les meme sur les darks / bias. pour qu'elle s'annulent. C'est essentiel, verifie les ou refais les proprement. Sinon ton fond de ciel sera toujours sale, et tu veras pas les faibles nébulosités.

Jupiter a plus de 90 satellites ! mais je sais pas si on peut en voir plus que 4 avec une lunette, peut etre. Enfin les enfants ont de l'imagination.

Bien, bien détaillé ! Tu sais , tu peux faire plus simple pour le traitement, en faisant du HOO. mais t'y es arrivé, c'est ce qui compte.

Je connais meme pas ! interessant, cette nébuleuse dans Cassiopée.

Ya a boire et a manger, un vrai banquet ! de tres belles images !

Honnetement, cherche pas a gerer le coeur en HDR sur une premiere photo. Je suis pas sur que ce soit faisable avec siril, tu peux le faire a la main sur GIMP. Mais est ce necessaire ? Je trouve l'image sans HDR bien plus jolie et naturelle, l'autre est moche, meme si ca fait apparaitre des détails, qui ne devrait pas etre vu car trop lumineux. Voici ma photo de 2024, sans filtre, pas traité a droite sauf alignement des couleurs et auto stretch. Et a gauche la meme avec HDR. Pour moi celle de droite est bien mieux.

Jolie Sorcier, Beaucoup de signal, on voit les nébulosités a droite, qui sont tres faibles. Sur le sorcier, je pense que tu a pousser trop for le stretch, il est grillé (ca vire au blanc).

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Messier_Catalog_02.jpg

Regarde le catalogue Messier, c'est un bon départ.

Tu as modifié le diaphragme de l'objectif pour faire les flats ???? il faut les refaire, meme ouverture, meme mise au point. peu importe T, iso et temps de pose. Pour les bias, iso identique, temps mini, capuchon fermé. mais de toute facon, tu dois voir les iso les mieux, et rester toujours sur les meme, je change jamais d'iso / gain. Donc un seul bias suffit.

Oui, sympa ce crabe en RGB. C'est une cible qui demande un bon seeing, parce qu'elle est pas bien grosse !

C'est un bon début, couleurs sympa, Tes flats sont pas bons ! Faut les refaire. Il y a des donuts sur ton image, sur un objectif photo, c'est pas possible, bizarre. Installe graxpert, et corrige le gradient et le bruit avec. C'est un clique chacun !! Voici ton image débruité, gradients corrigés. il reste des gros problemes : - Rond partout : ou alors la lentille interieur de ton objectif est dégueux, ou tu utilise un filtre ? Des Flats corrigent ca. Les tiens n'ont pas marché. - bande verticales: les dark et bias corrigent ca, ils n'ont pas été pris en compte, a refaire.

Saturne est beaucoup plus basse, ca rend les choses difficile.

Sympatique version, avec des couleurs pastel un peu differente de l'habitude. C'est bien comme ca. Il y a une teinte un peu "saumon" Pour ceux qui disent que le coeur est cramé ou le trapeze pas visible (c'est la meme chose), avec uniquement des poses normale, c'es pas possible, car les subs sont déja grillés.

Je viens de voir que tu utilise le MPCC MkIII , il est effectivement pas super, passer a un autre serait peut etre bien, meme si ca explique pas les étoiles dédoublées. Le Parracor, c'est un peu cher et za zoom en plus, un TS ou Maxfield sont bien et pas tres cher.

Tres sympa cette galaxie, les bras sont super ! Pour les étoiles, je suis pas sur que c'est de l’aberration chromatique, un hallo orange, bizzare. Et il est pas regulier, les étoiles en haut a droite ont l'air dédoublées. Verifie tes sub, ca pourrait venir d'un mauvais alignement des differentes nuits, ou de sub mauvais pas éliminés.

Jolie jupiter, avec seulement 127mm !

Le hallo est déja bien visible sur un sub. essaye sans filtre pour voir si il est visible sur un simple sub. comme ca tu saura d'ou ca vient. Pour le gain, je vois tes courbes, mais sur le site de ZWO je trouve ca : qui indique 200 pour une asi585MC

Les differences sont pas enormes, et on chipote un peu, mais c'est vrai qu'on aime ca ici de chipoter sur des détails d'image. Si je regarde en vu large, la 1 est mieux, elle est plus bruité, mais en vu complete, on le voit pas, mais surtout parce que sur ta V2 et V3, il y a un petit probleme de background extraction : le centre de la nébuleuse est plus sombre que les bord de l'image. or ca devrai etre l'inverse. pour moi c'est un probleme de gestion de gradient, DBE ou autre outil, je sais pas celui que tu utilise. Et c'est ca qui fait que quand tu abaisse le fond du ciel autour de la nébuleuse, le centre est clippé. C'est donc cette DBE qui est a reprendre , meme si en fait pas besoin, car tu as déja la V1 qui est bonne, tu passe un coup de NXT dessus a 50% et ca devrai néttoyer, si vraiment le bruit te gene.

j'ai constaté l'interface plus sombre deja en octobre, mais ca n'a pas eu d'influance sur mon guidage avec filtre. j'ai pousser un peu le gain (sur High qui est une valeur préprogramé, masi pas si elevé que ca, pas 600.)

Gros gros progrès !!! C'est beaucoup mieux Lla premiere est mieux. Il reste un défaut au centre (zone verte) regarde si elle est sur une des tuilles avant assemblage. Tous les filtres change le rose en rouge, car il diminue fortement le bleu (pour enlever la pollution) et reste que le rouge (le rose c'est bleu+rouge) Maintenant, a partir de cette version, tu peux essayé de jouer sur les couleurs a la main (courbe ou pixel math) ou avec des scripts pour faire du HOO, du palette hubble, ou autre option foraxx.

Si ton miroir secondaire est suffisament grand, ca disparait jamais. c'est souvent le cas sur les rapport F/D élevé pour du newton (6+) Pas de probleme particulier. il faut juste que ce soit centré.

tres bien l'amas de galaxie, il y en a telleme,nt qu'on croirait que le starless est pas starless !