Ant-1

Meme dans les ciels les plus sombre de l'hexagone, jamais vu les poussieres en si peut de temps ! Et bon seeing apparement.

Ca mériterait plus de temps, joli coeur de galaxie.

Ah bien, bonne luminance, la nébuleuse est un peu lissée, mais c'est pas une cible ou on peut aller chercher du contrast. Niveau zoom, oui, tu a oublié que c'est un truc de la taille de M31 ! Je l'ai meme fait au samyang 135.

Je pense que tu t'es simplement habitué a cette image pas terrible. Honnetement, les abérations chromatiques disparaissent pas avec la mise au point, ni le flou tres fort sur les bords de champ, ni le piqué pas bon au centre. Et quel autres réglage peut il y avoir, je ne comprend pas. Je dis pas que ces jumelles sont nul, j'adore le principe, c'est ce que je recherche, ne pas grossir, mais gagné en lumiere. Juste leur qualité optique n'est pas bonne par rapport a d'autre jumelle, ou une petite lunette astro. 2eme point, Malheuresement, en fait, on gagne pas du tout la meme lumiere qu'avec un grossissement plus important, a cause de la pupille de sortie de 20 mm. On voit plus d'etoiles, oui, mais on voit pas les objets du ciel profond apparaitre (type l'amerique du nord) comme avec des 7x50 (par example). Et c'est pas du au grossissement, c'est du a la magnitude que l'on peut atteindre a cause de la lumiere qui passe a coté de l'oeil. Les site disent bien qu'on peut gagné 1.5 Mag avec ces jumelles, alors qu'on peut en gagné 4 avec des 7 ou 10x50.

si c'est pour du visuel et du planetaire (soleil inclu) un AZ est suffisante. Apres estime tacharge total max (avec 2 scope ?) et chosi une monture qui peut porter plus. En trepied, ca depand de la monture et du poids total, mais il faut un trepied qui prend beaucoup plus que la charge que tu mets dessus. Un vieux trepied acier bien lourd est mieux, mais pas adapter si c'est pour du nomade. Honetement, si tu as juste une lunt 50 et une azgti, le trepied vendu avec (80euro en alu, 1.5kg) est pas si mal. pas super stable, mais veux tu d'un trepied de EQ5 a 6kg en acier ? Les trepied carbon sont leger, solide, mais quand meme moins stable que les gros trepied acier. Mais pour une lunette de 2.5kg, ca marche. Ca serait bizarre quand meme , tu aura un trepied plus cher que la monture...

Sur une harmonique, ca diminue aussi le déséquilibrage du poid total du set-up sur le trepied, le centre de gravité reste plus proche de l'axe du trepied, ce qui limite les chances de voir tout le set-up basculer par terre. Ca m'est quand meme arrivé une fois, parce que le terrain etait pas plat, j'avais pas compensé avec les jambes du trepied, et quand le telescope était d'un coté(pointage vers le sud) ca a basculé. Depuisje met un contrepoid sur mon AM5 pour eviter les bascules. Mais la caméra vers l'interieur aide aussi la dessus.

Sur mon newton la camera ce retrouve pratiquement dansl'axe de rotation AD de la monture, ce qui annule ca charge sur cet axe. La charge sur un axe de monture c'est le moment de la force, qui est egale a la force (poid en Newton) x distance a l'axe. Avec la camera a l'axe et pas de l'autre coté le moment de force du au train optique est pratiquement nul. C'est comme si ta monture avait 1 a 2 kg de moins a faire tourner pour le suivi. Ca change rien a la charge mécanique sur la base de la monture et le trepied evidement, mais ca change les effort necessaire au suivi (sur l'axe AD ) C'est de la physique programme 1ere scientifique si je me rappel.

jolie duo

SA pour une lunette solaire + APN ? NON. sauf si tu veux tout retrouver par terre félé. Le Z6, pas terrible. le disque solaire fait 6/7mm, et avec un 24x36, c'est pas super, une camera planetaire sera mieux et plus sensible, plus facile aussi pour faire des vidéo, importante en solaire/ planetaire.

OOuuuuu, c'est super piqué !! La baleine est super, bon signal, bonnes couleurs. Ca semble tres zoomé pour la 571 MM, ou alors c'est a la 585 minicam ?

Pour info ceci est un sub de 2min sur une camera astro a F4, aucun traitement, juste une light.

Oui, siril inverse les image quand tu les sauvent en .Fits.

Elle est bien comme ca, plein de tachouilles autour aussi. Je connais pas ce filtre.

Ah mais je reconnais, c'est la nébuleuse juste en dessous de la bulle (enfin a coté, vu qu'il y a pas de haut et bas) La zone entiere est remplie de Ha.

Enfin avec la bonne longueur de tube, tout fonctionnera !

Pour moi cette image (sur laquelle j'ai fait un traitement) n'a pas de probleme de bayer, autre, juste 2 choses: - Probleme de flat évident (si tu as une tablette, ou un ecran PC a la limite a poser au bout du tube dans ton garage avec une image blanche, sur lequel tu puisse shooter tes flats) ou un panneau a flat, un "Sketch pad", planche a dessin rétroeclairé, etc...) - Manque de signal: Tu es a F5 bortle 5-6, des pose de 2min serait mieux. peut etre 1600 iso. En tout cas tes caneau bleu et Rouge sont tres faiblard et le vert est plutot correct.

Non. Attention: le goto a des moteur fait pour pointer un objet a quelques minutes d'arc pres. Pas pour garder une etoiles sur un pixel de 1"(sec d'arc) Par extention les moteur sont utiliser pour garder une cible dans l'oculaire (planete, CP, etc) le temps de l'observation (donc a quelques minutes d'arc pres, pas 1 "). Ca n'est pas fait pour stabiliser une image et permetre des poses longues. C'est un systeme de pointage ! D'ou le nom: Goto = aller a. c'est pas un systeme fait pour guider. Donc tu peux faire des photos avec, mais meme avec des pose de 15/30s la plupart seront bougé (avec des filé d'étoiles) , la focale du truc n'aidant pas (ton APN sur 1200/1500 de focale donnera uin echantillionage de 1") . Et en 15s sur un viel APN tu aura pas grand chose meme en cumulant des h, le signal sera faible. Avec un Dobson tu fera de super observatios, CP et planetaire, et des bonnesphotos planetaires. Juste pas de bonnes photo CP.

Si tu stack les bruts et tu fais une valibration au traitement, SPCC ou autre, ca change rien. Mais bon, sur l'écran de l'apn, et sur un logiciel photo classique, la ou ca fait bizarre. Sur siril ou Pix normalement pas d'impact du profil de couleur de l'APN.

J eviens de regarder la vidéo des meilleur photos au dobson sur ca chaine. il a rassembler des bonnes photos de plusieurs gars qui font ca depuis des années, avec caméra astro, goto, etc... et cumuler le temps sur plusieur année pour une photo. Oui ca marche, avec unecaméra astro et un temps tres long. Tu aura une image mieux en une nuit sur une petite lunette et une monture EQ + guidage. Mais ca coute plus cher, donc je dis pas que c'est mieux. En fait ca dépant de ce que tu veux. Si tu met lapriorité sur le visuel, alors dobson, et tu peu t'initier a la photo avec. Si tu veux priorité aux photos, alors c'est lunette sur monture EQ. Avec un Canon 1100D sur un dobson, t'obtiendra pas grand chose, parce que la sensibilité fait que tu doit poser longtemps, mais le dobson ne permet pas de poses longue. Mais avec une caméra astro refroidi, ca peu marcher, ca sera pas aussi bien que une lunette, mais ca marche pour la photo. Ca marche surtout pour le visuel, et c'est bien, c'est fait pour ca. Il n'y a pas de set-up qui fasse tout bien, en astro, avec les années, on a tous des set-up different dedié a un type d'astrophoto chacun.

J'ai fait un petit essaie: bias Et/ ou flat a refaire effectivement. tu peux les refaire chez toi, pas besoin du ciel dégagé pour ca. donc facile et rapide. Mais ton signal est presque tout dans le vert. le bleu et le rouge sont tres faible. je sais pas pourquoi. J'ai shooter avec APN non défiltré, et ca me donnait des couleurs, mais tu manque de signal simplement. Il y avait la lune ? quel Pollution Lum tu as ? Mon test: Enfin a F8, il te faut plus de temps, des pose unitaire plus longue, ou passer a 1600 iso si l'APN le gere bien (j'ai un sony je shoot a 3200iso 2 min avec) et pas de lune, pas de PL.

tres bien. On voit que le pic d'activité du soleil est passé et commence a ce calmer. Domage. On a eu des trucs impressionant pendant 2 ans.

met les lien des examples. Mais attention: il y a des dobson goto (c'est plus cher), qui font des suivi mais pas précis (pas de guidage). Donc tu peux faire des pose de quelques secondes et les cumuler par centaine. Ou alors faire du "Visuel assisté". il y a une section du forum dédié ici, va voir ce que ca donne. c'est en fait du live stacking. on cumule des pose en direct (avec logiciel adapté, PC qui controle l'appareil et stack ls photos en direct) Mais il faut un bon suivi de toute facon, et comme pas de guidage la qualité est moins bonne que de l'astrophoto. En gros tu aurais de meilleurs résultat avec une petite lunette de 60mm (mais ca coutera pas moins cher, parce que monture EQ, guidage , etc...). Mais honnêtement, avec ton budget, limite additione ton budget telephone, achete un bon smatphone (pas besoin du IPh 17 max de la mort qui tu) un bon tel de 2022 ou plus recent a 400 euro avec un bon appareil photo. Example de test ici : le pixel 8 pro ressort le meilleur, avec en une pose un truc apeu pres au niveau d'une photo comme celle que j'ai fait avec mon sony 6400 Et le google coute 400 neuf, 300 reconditioné. Regarde aussi les photo au smartphone ici : tres bon niveau, tu pourra faire la meme chose en planetaire et lune sur ton dobson :

pas de ciel profond avec un dobson 250. trop de focale et pas de suivi correct. Pour la voie lacté il faut un objectif faible focale et ouvert genre 1.4 ou 1.8.

Tu peux le mettre deriere un dobson 250 et ca sera alors sans objectif ! l dobson servant d'objectif. Mais tu posais la question de photo de voie lactée ! De plus, avec un APN derriere un Dobson 250, tu obtiendra pas grand chose. a part la lune et jupiter. pour le dobson, une camera planetaire sera mieux, et c'est pas cher.

????????????????????????????????????? je sais pas ou tu as vu ca !!! on a tous un paquet d'objectifs a plusieurs centaine d'euros chacun pour differente focales (champ). un appareil photo c'est pas un smartphone ou tout est inclus. il faut des objectifs, apres il faut des logiciels pour traiter, apprendre a traiter ... Les gens achetent des appareils photo nu, pour pouvoir mettre les objectifs qu'ils veulent dessus, avec des objectifs de meilleur qualité, et donc plus cher. C'est pas fait pour etre moins cher, c'est fait pour est mieux, mais plus cher. Ca donne aussi la possibilité de le connecter a ton telescope. Si tu as un telescope / lunette bon pour la photo, alors tu peux te passer d'objectif. Mais tu feras pas de phots par example l'objectif vendu avec les Vieux canon, c'est un 18-55mm over a 3.5, qui donne des image merdique. il est trouvable d'occase pour quelques euros tellement il en ont vendu et tellement il est pas terrible. Un objectif pour astrophoto c'est F1.8 ou moins, et ca doit se selectionner, car la plupart des modeles d'objectif donne des etoiles dégueulasse a grande ouverture. Va faire réparer ton iphone (Xs) ca sera mieux.