Ant-1

Oui, j'ai pas 12h sur chaque photo ))). Tu as 7h en RGB, ca améliorerai un peu (!!!) de rajouter 7h... Pour avoir un signal/bruit doublé, il faut 4x plus de temps, donc ajouté 21h juste pour le RGB .... Je pense que tu peux passer a une autre cible.

Ben quand ca se coupe precisement je sais pas, example : ca shoote, j'arrete, pour changer de cible, retournement ou autre, je lance donc un goto pour la nouvelle destination, et je remet le guidage en route une fois arrivé, et il arrive pas a suivre car pas de suivi. je clic donc sur track pour le relancer. Je sais pas si c'est du a la mise a jour, j'ai mis a jour hier, et ca me fait ca, mais c'est peut etre lié a autre chose. Je suis en nomade donc je reste a coté du matos, pas de retournement sans que je soit la, rien de planifié, je fais tout a la main.

Avec astrosurface, ca donne un tableau impressioniste sur les 2 galaxies.

Plus besoin de viseur polair ou autre, le plate solving fais ca ave ta caméra sur la lunette.

On utilise pas un correcteur sur une barlow, il va y avoir un probleme de placement, les 55 mm derriere le corecteur ne sont pas suffisant pour une barlow. Je crois qu'il y a des barlow corrigés dans les modeles plus cher. Mais est ce necessaire? a priori, la barlow toute seul devrait marcher, as tu essayé ?

Prend un 50mm, cumul pas 2 tubes alonge, a moins qu'ils soit vissés. En coulant, un tube allonge rajoute du jeu. Tu peux baisser un peu ton miroir, quelques mm, mais tu gagnera pas 35mm ! Et il faut laisser de la margepour la colllimation, pourpas se retrouver en butée quand tu collimate.

Cette nuit a été bien dégagé pour toute la France je crois. Mise a jour asiair firmware tombe, je met a jour, et lors de l'utilisation du matos, bizarre, le suivi de l'asiair se coupe A CHAQUE FOIS QUE JE FAIS UN GOTO, ce qui est tres souvent, car aller a l'equateur pour calibrer le guidage, viser une cible, retournement, viser une autre cible, etc... Le "tracking" s'éteins a chaque fois !! Vous avez pas eu ca ? Jamais eu ca avant, avec 2 asiair.

Tres bien comme ca, le Ha ressort tres bien.

Elle est bien, je trouve meme pas qu'elle soit si rose que ca.

Tres bien ce trio, et les aigrettes colorées du phare leurs vole presque la vedette !

je suis d'accord que le F/D le plus court n'est pas forcement le graal, et je me pose la question sur cette regle du F/D au carré pour la lumiere en pratique. En calcul et théorie, c'est tres clair, le signal evolue au carré de la difference de F/D entre 2 set-up. par contre en pratique, je dirais pas autant. Sur l'impact de la résolution (pour les galaxies c'est critique) c'est clair que le F/D plus elevé gagne, par 2 effets: - les optiques avec un F/D plus elevé sont moins exigeantes, collimation moins critique, distortion moins importante dans les coins, etc. Il faut une meilleur qualité d'optique pour avoir la meme qualité d'image a F/D plus court. Et passé en dessous de F/D 4, presque impossible d'obtenir une image bien piqué, aucune lunette en vente ne le fait, et les lunette entre F/D4 et 5 sont beaucoup plus chers. Pareil pour les miroirs, plus difficile a F/D plus court. - Avec un F/D plus elevé, focale plus elevé, et donc échantillonnage plus faible, tout autre paramètre egaux par aiileur (Dia/ pixels)

Tres sympa cette galaxie avec son look a elle ! on dirait qu'il y a des amas de galaxies en fond, plein de points jaunes.

Bon signal, des couleurs, et toutes les voisines !

Un classique mais avec beaucoup de Ha ici, qui lui donne du peps.

Sa M109 est magnifique ! 1.9" de resolution c'est super, mais il faut le ciel qui va avec et 0.25"/pixel, c'est pas necessaire. Enfin, je déconseille fortement de commencer le ciel profond avec un barlow !! a mon avis 1000mm de focal pour commencer c'est déja trop.

Il faut connecter les cameras guide en USB au PC / miniPC/asiair

Quand je disais set-up a l'ancienne, je parle de nous, avec des monture, mini PC, camera refroidit, piloté par interface PC ou android, a calibrer, faire la mise au point, collimater, etc, comparer au futur de ces telescopes robot. Et oui, j'ai fais le meme genre de photo que tu montres fin des années 80, en argentique, c'etait tres dur. les pellicule etait pourrie, pas de logiciel, faut tout gerer sous le projo avec ton papier photo dessous, j'essayait de faire des masque pour les zone les plus brillantes, mais ca coutait du papier photo a chaque essait, une autre époque.

c'est des morceau d'images, on sait pas comment sont les autres coins, on comprend pas l'echelle, difficile de dire quoi que ce soit. il faut un .jpg complet comme sortie de la camera, pour comprendre. Je vois un coin haut droite ici avec des étoiles étirer, mais en fonction de la gueules du centre et des autre coins, on peut determiner le probleme. pas avec juste un coin.

Tres sympa cette image, J'aime bien la version jaune, ca change. Par contre rien compris au SHOHOO .

C'est plutot bien, et avec le cygne encore tres bas,en fin de nuit je suppose. ces petit truc automatique commence a ce rapprocher de set-up a l'ancienne.

Tres détaillé, le Ha s'integre bien.

Elle rentre parfaitement a 400mm + apsc

Tres sympa ces interactions galactiques! Belle image !

Un arc en ciel de couleurs partout, c'est super ! Ca marche bien le SHO !

StarX , je n'ai pas eu de probleme avec starX sur ton image RGB. Mais sur le Ha, il prenait toute les tache rouge pour des étoiles. donc j'ai garder les étoiles de l version HOO, et je les est effacer avec le clone de gimp, 15min a la main ... sinon presque pas de Ha a integrér apres starX. Donc il y a du progres a faire coté traitement, meme si je vois ton image de M64 tres bonne. Il devait pas y avoir de probleme de colorimetrie. La, sur le RGB, la couche bleu est dans les choux ! bien plus faible que les 2 autres, je sais pas pourquoi. La prise de vue est bonne en dehors des difference de focale et cadrage entre les 2 images.