Ant-1

Gros zoom ici, détails sympas. Cette cible est tres faible, pour les nuages autour. j'en suis a 10h et je les vois, mais c'est mal défini encore.

Des nébuleuses sombres inconnus. Il y a un paquet de nebuleuses sombres et petites nébuleuses comme ca dans la zone de déneb a Persée, donc dans céphée et Cassiopée.

Pas facile cette cible, le coeur bleu et rouge est visible sur un sub, et le reste marron c'est niveau IFN. J'aime bien ces couleurs un peu chaude. Plus de signal donnerai une image plus léchée, malgré le temps déja important fourni. Et c'est difficile d'apporter plus de signal quand on a déja plus de 20h. a moins de dépasser les 40h tu veras pas de progressions significative. j'ai déja un paquet d'heures dessus et j'ai du mal a sortir des détails propres.

Tout les tuto sur YT montre comment cumuler les OIII des canaux vert et bleu des 2 filtres, (donc 4 images avec rapport signal/bruit tres diverses), et certain le font avec le l-ultimate (3nm) et un SII-OIII 6nm, et ca marche. Pour moi ca doit etre bon.

Bien integré le Ha. Jolie image. C'est cool les nuits longues, ca permet de faire de longues heures et meme le temps de changer de caméra au milieu !

L'image est tres jolie, domage pour la fausse couleur bleu. Sympa le négatif.

Super zoom, et le temps court permet de geler l'image, bien joué.

Je suis pas tout a fait d'accord, regarde le OIII d'un meme filtre sur la couche verte, et la couche bleu (on utilise toujours des caméra couleurs avec ces filtres). La couche bleu est beaucoup plus faible et bruitée, bien plus que la couche verte d'un filtre OIII a plus large bande passante. Pourtant la somme des 2 gagne quand meme un peu. C'est la meme question quand tu as des subs fait bas sur l'horizon ou début et fin de nuit, un peu moins bon que les subs fait milieu de nuit au zenith. Mais la somme (le stack) gagne quand meme.

Attends, ta question n'est pas clair ! Combiner lkes filtres, tu veux dire en traitement combiner les images faite avec un filtre avec d'autre images faites avec l'autre filtre ? Ou des image faite avec les 2 filtres aligner en meme temps devant ton capteur ??? Si c'est des images saisit sur chaque filtre séparément et additioner en post au traitement, ca marche. c'est pas l'idéal, mais ca marche. C'est comme combiner des image faite avec la lune et d'autre sans la lune.

Tres bien M33 ! Je me dis, suite a ton poste sur M31, que une couche de Ha apporterait quelquechose ! Sinon, coté Newton, j'ai le meme probleme, le,train optique bouge un peu dans le PO si je pousse avec les doigts d'un cote puis de l'autre, contrairement aux lunettes, ou tout est vissé. Je comprend pas pourquoi sur les newton un peu cher, et les super PO et correcteur de compète, ils installe pas des pas de vis genre M54. Par example mon TS 200/800 a un PO 2" avec un pas de vis M54, mais pas le correcteur, donc il est enfilé dans le coulant, et ca fait du tilt ou mauvaise colimation.

C'est beau, ca flash ! 😎 Je ne sais pas si le S2 apporte beaucoup, mais la résolution est bonne, bonne couleurs (bon, un peu poussées..) On dirait un voile bleu a gauche, sans doute un petit gradient pas corrigé, rien de bien méchant.

C'est tres confu tout ca. C'est pas des Mak. Mais ok, focale250 a 450 mm, il faudra choisir la camera a choisir ne sera pas la meme sur le 250mm de focale et a 450mm de focale. Est ce que ca marche des petit pixels sur une petite focale : Oui. Mais la sensibilité est proportionelle au carré de la taille du pixel, avec 1.5µm, tu perd un facteur 4 par rapport a une 585 (2.9µm). Tu double la resolution sur le papier. mais ca dépendra du ciel, et de la qualité de l'optique. En CP tu approche jamais la resolution theorique de l'ouverture, sauf si tu prend une super APO de 60mm tu pourras peut etre arriver au 2" de res, mais avec un 125mm de diametre, tu arriveras pas a 1" de resolution. Donc comme du plus haut, échantillionage de 0.6" a 1" c'est ok. Mais avec cet échantillionage petit, tu perd en signal. Et donc pour faire du lucky imaging avec des pose de 1 a 5s, ca donnera quelquechose, mais pas au meme niveau que des pose longues avec des gros pixels. D'ailleurs on voit une énorme difference entre les images smart telescope et celle en set-up classique. Meme si effectivement le budget est pas le meme, et le travails pour traiter non plus.

La mosaique est tres bien réalisée, gros boulot avec un petit capteur. On dirait que les images sont pas tres nettes, c'est a cause de la mise au point dont tu parlais? Sur a peu pres tout les tubes, il faut refaire la mise au point souvent, sur la premiere heure, je le fait 3 fois, apres 1 fois par heure suffit. Tu tiendra pas toute la nuis sans mise au point.

Les nebulosités sont OK, mais les étoiles ils y a un probleme. je sais pas quels outils tu as utilisé, mais regarde les de pres, ca donne des points entouré de noir, avec des faux filament pour relier les petites étoiles, qui ont elle disparus. C'est difficile de s'entrainer sur une image avec la mise au point pas faite. Essaye les tutos sur youtube, souvent les gars mettent la photo brut en liens pour que tu puisses suivre en meme temps.

Ca me rappelle mes image au 115/900 ya 35 ans. J'avais fait du ciel profond, mais tres compliqué, et en une nuit tu obtiens moins qu'en 1 sub de caméra astro. Tu peux pas cumuler les poses, et la moindre errur est fatale, impossible de reprendre la photo. Et tu t'en rend compte que le lendemain quand tu developpe toi meme, au bout d'une semaine si tu passais par un labo .

Effectivement, avec le filtre les nébulosité Ha ressortent beaucoup plus, mais les couleurs sont modifiées.

Tres bien cette M31, mais tu es sur que tu es a 400 mm, elle a l'air toute petite dans le champ, c'est pas a 300mm plutot ? réducteur ?

pas de probleme particulier sur ce .tif

les couleurs ressortent bien, ca change du visuel pur. Mais ce truc la sur un dobson ouvert, ca doit cartonner !

Jolie, pour une version a courte focale et a Paris ! Les couleurs sont pas orthodoxe, comment tu obtiens du jaune, c'est une manip a la main, ou un script ? Il n'y en a pas par nature sur des images HO.

Tu as utilisé un script ? pour les couleurs d'étoiles je veux dire. parce que tu as des étoiles bleu et jaune, en HOO on a jamais de jaune, et le bleu est en général poussif, du au signal OIII vert reconvertie en bleu par le traitement.

J'ai vu exactement la meme chose orienté nord Est vers sud ouest, passant au zenith au dessus de moi en ile de France, effectivement 5h du mat a peu pres, ca a duré 30 min. Donc c'est en altitue assesz élevé, si on le voit de corse et de l'ile de France haut dans le ciel.

J'aime les grosse galaxies ! on voit tellement plus de chose que sur les tachouilles du printemps. Ca serait interessant de voir la version au filtre vs sans filtre ! tu as essayé séparement pour voir la difference ?

Je connaissais pas. jolie, meme si cible faible, dominée par les étoiles. Avec un apn, ca doit pas etre évidant.

Tres bien cette image ! la bulle est bien résolue. Et il semble que les étoiles soient en RGB ! Bonnes couleurs.