astrotech

Master bias et master darks semblent OK visuellement - niveau à 500 sur 14 bits Le flat n°1 qui semble ok (après il y a la couleur, normale?) à partir du flat 2 c'est cramé. un petit coup de nettyage capteur .😁

Sur les light, à part le fait que tu as pas mal de décalage entre images, mais rien de rédhibitoire à mon avis, je ne vois rien de spécial qui explique le rejet d'image. Pas vu spécialement de problème de suivi mais pas regardé en détail. Masterbias et master darks me semblent ok, visuellement. Le niveau moyen des 2 master est à environ 500, ca ne me semble pas déconnant, a voir d'autres avis. Ton APN sort les RAW en 14 bits soit 16380 niveaux. Dans Nina, tu règles un % de ce nombre. Par exemple, 50% sur la ligne "Moyenne cible de l'histogramme". Mais en principe c'est le réglage de base. ca n'explique pas pourquoi tes flats sont cramés EDIT: ton flat n°1 semble correct, il a l'air d'être vers 50%. Par contre le suivant est cramé. Et les 2 ont pourtant été fait à 0.8sec. bizarre J'ai fait un empilement sans les flats, pas vraiment plus de couleur. N'ayant pas l'expérience d'APN et de la couleur, c 'est peut être normal... Stéphane

@schizophrene je voulais dire "de la dynamique" @Neriii Comment as tu reglé Nina pour les flats ? Stéphane

@schizophrene

idem sous Pix 32 images non prises en compte sur les 120

Tes flats sont saturés. Je ne connais pas les APN mais normalement il faut être entre la moitié et les 2/3 de la dynamique. @+ Stéphane

J'ai ouvert ton fichier. Les flats n'ont pas fonctionné. @+ Stéphane

Bon un peu compliqué de passer derriere Tromat...😁 C 'est un essai assez rapide, j'ai un peu enquillé les process. Et sachant que je débute dans la couleur ok, tout est laaaaaaaaaaaargement mieux chez Tromat. Ca donne un objectif 😁 @+ Stéphane

Merci pour le partage Ma proposition (rapide) via PIX sachant que je débute en traitement couleur. Fond de ciel à 25-25-25 en RGB SI cela ne te plait pas, je supprimerais. @+ Stéphane

Magnifique. De beaux details et de très belles couleurs. @+ Stéphane

Vraiment très sympa tes productions. @+ Stéphane

@gadac La Bortle 5 La bortle 8

Je te rejoins, j avais vu aussi les bras un peu flou par rapport au cœur. @+ Stéphane

Merci de vos retours. Je posterai ce soir 2 sub pretraitees. La différence n est pas flagrante de memoire. Par contre, le niveau du fond de ciel est plus bas sous bortle 5 (confere graphique). @+ Stéphane

Bonjour Je vous présente La Tulipe Alias SH2-101 d'il y a quelques années, toujours pas fanée 😁 Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/Tulipe_SH2-101.php Faite sur 2 nuits: une en Bortle 5 et une en Bortle 8 Temps de pose: 5h20 - 32 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT - Prétraitement WBPP - Retrait de gradient par GRADIENT_CORRECTION - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par STAR_STRECH sur l’image STAR - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par STATISTIC_STRECH sur l’image STARLESS - BXT à 50 sur la STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 80 sur STARLESS - COURBE pour légèrement assombrir sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane