Brinicle

Membre
  • Compteur de contenus

    47
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Brinicle

  • Rang
    Membre
  • Date de naissance 10/10/1991

A propos

  • Résidence
    Amiens

Visiteurs récents du profil

245 visualisations du profil
  1. Bonjour à tous, Dans le cas d'un futur set-up je suis en réflexion sur le choix d'une caméra monochrome qui sera associée à une lunette 100f5.8 pour faire de l'imagerie SHO et LRGB, je suis avant-tout intéressé par les nébuleuses. Les spots d'acquisitions seront situés en zone ROUGE-MAGENTA et possibilité de me déplacer en zone VERTE (AVEX). J'avais en tête l'asi1600 et récemment le passage dans les PA d'un kaf-8300 m'a fait me poser la question sur ce capteur. J'ai essayé de dresser les +/- de chaque choix, déjà niveau taille de capteur les deux se valent. Ma monture actuelle est une Heq5pro. ASI1600 : échantillonnage 1.35 "/pix + Temps de poses plus courts, plus de fichiers à compiler mais ça ne me gène pas. 2 à 5 minutes pour du SHO ? Pour le LRVB en zone polluée 2min ? + Prix en neuf (2300€ avec RAF et filtres SHO-LRGB) + Backfocus assez court, utilisation de filtres 31.75 + Polyvalence planétaire, VA - Taille des pixels, les défauts de suivi seront plus visibles, la qualité du ciel jouera aussi sur le rendu final (?) - Aspect des étoiles très brillantes (une nouvelle version de filtres ZWO est sortie mais est-ce que le phénomène est maîtrisé ?) +- Gestion du gain (même si deux ou trois réglages différents suffisent) KAF-8300 : échantillonnage 1.92 "/pix + Pixels plus grands, plus permissif au niveau des défauts de suivi ? + Possibilité de monter en focale et de conserver un échantillonnage gérable + Binning + Pas de question de gain, on branche et on gère son temps de pose optimal - Temps de poses plus longs, minimum 5min en RVB et 10min voir plus en SHO ? - Capteur vieillissant (si il est performant on s'en fout) - Prix neuf Pour de l'imagerie SHO les deux technologies se valent ? Et le traitement des fichiers est-il équivalent dans les deux cas ? Ce qui me fait le plus réfléchir au delà du prix neuf et des occasions en PA est la gestion des temps de poses plus longs sur le KAF. Je suis preneur de toutes remarques Bon ciel, Brinicle
  2. Abonné à la chaine, merci pour ton boulot. Hâte de mettre en oeuvre 👍 c'est posé clair et compréhensible
  3. Merci pour tout le boulot ! Je vais suivre les conseils
  4. Brinicle

    Pour ne pas avoir de tuile on la boucle : cygnus loop

    Impressionant ! j'aime beaucoup !
  5. Brinicle

    Logiciel Mitaka : explorez le systeme solaire !

    Salut, merci pour les liens j'avais repéré ce logiciel dans un sujet plus ancien mais pas moyen de trouver le lien ! Brinicle
  6. Brinicle

    Setup à base de lunette 72mm

    Merci pour ta réponse Orion, la SA est un peu forcée en effet 😁. il serait plus raisonnable comme tu le mentionnes de s'orienter vers un objectif pour le setup astrophoto de vacances. L'idée était aussi d'en profiter en visuel ponctuellement. Après il me reste dans un coin une eq3-2 motorisée c'est moins encombrant que la heq5 mais reste le trépied à caser. Brinicle
  7. Brinicle

    Hello de la Picardie !

    Salut Pinguise bienvenue ! Repères sera encore présent cette année à Lavacquerie début Aout pour un weekend , pour l'association sur Amiens lors de mon arrivée dans la région la seule que j'ai trouvée était Mars80 il me semble mais inactive. Si tu as plus d'infos ? Bon (courage pour le) ciel Brinicle
  8. Bonjour à tous, Après avoir pratiqué avec mon matériel (SW150/750 sur Heq5pro, 1000D) et en vue de ce qui me contraint dans mon expérience (déplacement/charge, temps d'installation du matériel) je pense m'orienter sur un setup à base de lunette de petite focale pour viser de la nébuleuse étendue (=<500). En plus suivant le gabarit du matériel il pourrait me suivre en vacances en Auvergne (chose difficilement négociable avec le newton et la Heq5, madame ne veut pas :D). Après avoir farfouillé sur les différents sites de ventes et les différents sujets je m'oriente vers une TS72/432 FPL53+lanthane &nbsp; avec son correcteur. Le combo FPL53+lanthane semble donner de bons résultats, le porte occulaire de base à l'air adapté pour mon usage. J'ai aussi étudié la SW72ed ainsi que les diamètres de 80mm mais pour des contraintes de place et d'ergonomie la TS72 me semble la plus adaptée. Par contre aucun retour dessus ou alors je suis passé à coté ? En nomade je passerai à un échantillonnage de 2.73"/pix contre 1.57"/pix actuellement, la finesse des images en sera diminuée mais voulant par la suite passer sur un capteur CMOS à plus petits pixels (type ASI1600) je peut men accommoder. Pour les vacances la lunette sera sur une Staradventurer, même si je pense être limite niveau poids. Auriez-vous des conseils ou des remarques avisées , sur astrobin j'ai du mal à apprécier le rendu de ce setup ? Bonne journée, Brinicle
  9. Bonjour, membre d'une association d'astronomie je pense à utiliser le VA pour les manifestations grand public où le nombre de personnes génère un temps d'attente derrière le matériel. Et aussi pour compenser la limite de diamètre des équipements. Pas encore eu le temps de tester en conditions réelles, je ne manquerai pas de faire un retour ici
  10. Brinicle

    Tutoriels vidéo sur l'astronomie

    Abonné, merci pour le boulot
  11. Brinicle

    Occas' du Oueb

    J'avais envoyé un message pour avoir plus d'infos mais pas de réponse :), merci du partage
  12. Brinicle

    Siril 0.9.9

    Merci à vous
  13. Merci pour vos réponses
  14. Bonjour, je me permet de poser une question sur une caméra évoquée dans le début du topic : celle-ci , avec 2.0MP Un ami a acheté cette caméra, cependant avec sharpcap impossible de régler le temps d'expo, le paramètre n'apparait même pas. Je n'ai pas réussi à trouver les drivers pour cette caméra. Est-ce possible que ce ne soit pas possible de la régler ? Brinicle