astrotech

Nombre de coeur CUDA de ta RTX 4070: 5888 coeurs https://www.asus.com/fr/motherboards-components/graphics-cards/tuf-gaming/tuf-rtx4070-12g-gaming/techspec/ La RTX4080 de ton fils: 9728 Pour voir amélioration, sauf erreur de ma part, il faut remettre l'ancien fichier tensorflow Mon expérience CUDA en la matière: https://stephastro.go.zd.fr/image_tutorial/PIXINSIGHT/Accelerer%20PixInsight%20avec%20Nvidia.pdf Steph

Bonjour Fred Désolé d’être un peu nul en math mais je ne retrouve pas ces valeurs seeing de 1"-> 0.5*1/4.83 = 0.10 seeing de 2"-> 0.5*2/4.83 = 0.21 seeing de 3"-> 0.5*3/4.83 = 0.31 Après je suis un peu étonné que l'échantillonnage imageur ne rentre pas en ligne de compte car la finalité est d'avoir des étoiles "fines" et rondes sur l'IMAGEUR car avoir un rapport de 1 entre ech guidage et ech imageur ou avoir un rapport de 4 comme Jacques ne me semble pas être la même chose. Ou dit autrement quel est le déplacement admissible sur la camera de guidage pour que les étoiles restes fines et rondes sur l'imageur. Steph

Virtualdub ? Ça devrait te créer une vidéo @+ Steph

Bonsoir Je viens de tester en mode simulation. Apparemment ce n'est pas un problème. Dans Nina - j'ai rentré des degrés décimaux et altitude - j'ai connecté mon télescope avec son driver Eqmod. - Nina me dit que les coordonnées ne sont pas les mêmes entre Nina et Eqmod. - Je demande à Nina d'envoyer SES coordonnés vers le driver Eqmod. Eqmod se met bien à jour en degres/mn/sec et altitude @+ Steph

Comme le dit Seb, le capteur de la QHY doit etre à 55mm du flattener. La procédure générale: - Mettre le capteur principal a 55mm du flattener (à partir normalement du bas des filets du flattener) - Régler la profondeur du prisme du DO afin que le prisme n’empiète pas sur le capteur principal. On regarde par l’avant du DO, ça se fait à l’œil. - Accessoirement, on peut vérifier ensuite en faisant des flats. On fait la mise au point sur la caméra principale. Si on voit une ombre sur l’image stretchée, c’est que le prisme est trop bas, il faut alors le remonter. Si on ne voit pas d’ombre, c’est que l’on peut encore descendre le prisme. L’deal est d’avoir le prisme le plus bas possible donc plus proche du centre optique du flattener et donc le moins de déformation sur les étoiles de la camera d’autoguidage. - La mise au point sur la camera principal est faite - On fait ensuite une image avec la caméra d’autoguidage. Si les étoiles sont nettes, c’est tout bon. Si ce n’est pas le cas, soit il faut « descendre » ou « monter » la caméra d’autoguidage (la distance représentée par les flèches rouge et bleu du schéma de SEB n’est pas égale) Dans ton cas, il y a quelques difficultés du fait du format des caméras. - (C’est plus facile d’avoir la camera principale avec un format type ZWO et d’avoir la caméra d’autoguidage en format « bâton ») - La QHY a un format « bâton », donc tu peux l’insérer plus ou moins dans don PO. Il faut donc mesurer pour trouver la bonne position. Une fois que tu es sûr d’avoir les 55mm, tu bloques la distance avec l’anneau de para focalisation de la QHY. - La ZWO n’est pas en format « bâton », tu la vises directement sur la sortie du DO : si tu devais « descendre » la ZWO pour avoir la map, tu ne pourras pas. Si tu dois « monter », il faut un tube allonge. Dans ce cas, un PO hélicoïdal (non rotatif pour la caméra) est appréciable pour affiner la distance (la ZWO sera alors à équiper d’un coulant 31.75). @+ Steph

il faudrait que tu décrives précisément le montage du train optique pour chaque camera, et surtout je pense la connexion camera porte filtre, en donnant les backfocus de chaque élément (bague allonge T2, un diviseur optique, porte filtre à tiroir ) Déjà je vois que les 2 camera n'ont pas le même BF et tu ne peux donc pas avoir le même montage. QHY: 20mm de BF depuis l'entrée conique et 23mm si tu as la bague de tilt ASI: 17.5mm de BF. il y a au moins 2.5mm de différence de BF Ton porte filtre est en T2 en sortie? Tu visses ton porte filtre directement sur les cameras en T2 ? Tu utilises la bague anti tilt ? Met un lien commercial vers ton porte filtre @+ Steph

Sur ma lunette, la map via le pegasus cube dure environ 2mn, certainement possible de réduire ce temps mais je viens de l acheter... @+ Steph

Non la mise a niveau était très bonne, faite au niveau de "chantier" sur les 2 axes. Je n ai pas la possibilité de sortir souvent, étant en nomade, donc mon expérience de 3PPA est assez limité (viseaur polaire + Eqmod auparavant ) mais un peu de dérive DEC n'a jamais poser de problème pour le guidage et normalement cela aide à garder un seul sens de guidage sous PHD2 (évite le backlash). Après c'était un test pour voir. Je ne sais pas ce qui serait le plus long entre 3-4 3PPA et un drift sous PHD2. Au bout de 7-8 3PPA, ca donne ceci @+ Steph

Il y a quelques semaines, j'avais fait le même test par hasard cad faire un 2ieme 3PPA. Idem je suis passé de 10 arc sec à 1 arc min. puis un 3ieme pour revenir à 20arc sec. Je suis passé sous PHD2 pour voir une éventuelle dérive, ca dérivait effectivement de façon nette. Au final j'ai fait environ 7-8 3TPPA pour ne plus avoir trop de variation. Puis une verif sous PHD2 confirmait l’absence de dérive. Test effectué en direction du Sud Ouest - pas accès à la polaire. C'est un test que je referais. @+ Steph

Même si je ne connais pas ZWO, je suis sous QHY, il n'y a pas de raison. Il y a cela dans le manuel @+ Stéph

Il utilise Kstars, je lui avais demandé. (Mais il est vrai qu'en général on constate un manque d'info sur le setup utilisé, les logiciels, la méthode utilisée et qui n'aide donc pas à la résolution des problèmes ) oui elle est indiqué dans l’entête Fits. C'est la reproduire à postériori qui est plus difficile.

Sous Kstars, tu as un assistant FLAT

ca avance: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/pixinsight-1-8-9-2-build-1579-released.21437/ Steph

J'ai passé tes images sous Pixinsight: - comme Tyler, ton masterflat est quasiment cramé (median a 64200 ADU au centre). On devine le donut quand même. - ton flat est de facto cramé aussi, 65500 ADU Ton temps de pose est trop long... tu dois baissé ton temps de pose pour viser vers 30000-40000 ADU soit tu peux baisser à 0.5 secondes par exemple (à essayer) ou sinon mettre une ou des feuilles canson selon le grammage pour baisser le nombre d'ADU tu captures avec quelle logiciel, ? Bon courage Steph

Bonjour Montre une brute et un flat. Le donut est au même endroit ? En effet comme dit Tyler on dirait que que la poussière a bougé... Pour calculer la distance au capteur: https://stephastro.go.zd.fr/tut_dust.php A l'inverse de Tyler, je dirais sur une vitre devant le capteur @+ Steph

Un fil/corde lesté d'un poids permet de te donner la verticale. Tu peux ainsi mettre tes repères comme tu l as fait pour repérer ainsi la position de départ de la monture soit 0--6h bien verticale. Ca marche très bien. après le viseur polaire doit être réglé. Faut retrouver le tuto de capitain flam sur le forum. Mais en 2 mots, avec le viseur polaire, tu vises le sommet du château d'eau que l'on voit sur ta photo, tu mets le sommet du chateau d'eau au centre du viseur polaire, tu fais un 180 degrés et si le sommet n 'est plus centré, c'est que le viseur polaire est à régler. @+ Steph

Les facteurs essentiels sont les conditions météo et la hauteur de l objet. Sur ma vielle eq6 (courroie uniquement en AD) et à 700 de focale, je peux très bien guider à. 0.2 - 0.3 RMS un jour et 0.5 -0-6 un autre jour. Sur les paramètres où l'on peut agir, faut être rigoureux. @+ Steph

Jamais essayé, toujours fait la calibration à x0.5 pourquoi as tu ces trucs d'affiché? En soit PHD n'a rien à voir avec le suivi et les infos de la fenêtre encadrée en vert par Krotdebouk ne concerne que l'autoguidage. Plus qu'à réouvrir et tout vérifier... @+ Steph

https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/#comment-2875923 il avait 13%

Par curiosité, je viens de faire l’exercice sur une session de 85 images: J'ai passé mes brutes brutes et mes brutes calibrées via subframeselector, j'ai récupéré les 2 fichiers CSV, j'ai récupéré les data du NOISE des 2 fichiers. Résultat: environ 0.25% de baisse du sigma de brutes brutes vers brutes calibrées. (Plus rapide que de faire une analyse sur une petite zone pour chaque image... mais le résultat est similaire) @+ Steph

Très joli champ ! Coté couleur, on s'attendait à un peu plus de rouge. Juste pour essayer, tu pourrais envoyer les 2 images fits Ha et OIII sorties d'empilement ? C'est fait avec quels filtres ? Temps de pose unitaire ? @+ Steph

Mon REX: https://www.stephastro.go.zd.fr/image_tutorial/PIXINSIGHT/Accelerer PixInsight avec Nvidia.pdf @+ Steph

pour ma culture astro, J'ai un écran à flat donc jamais fait de flat sur le ciel. Trop peur que les nuages se pointent au lever du jour.... Etant en nomade, je démonte le matos. Pour les flat sur le ciel, vu que théoriquement le temps de pose va diminuer en fonction de l’augmentation de luminosité du ciel, comment vous gérez les dark de flat si vous voulez faire un prétraitement par dark de flat ? ou bien vous conservez le même temps de pose quit à voir des valeurs ADU relativement différentes ? Faire des flat ca va plutôt vite, vos valeurs ADU restent relativement homogènes? comme ce sont des images avec beaucoup de dynamique et en respectant le 1/3 2/3 de la dynamique, cela laisse de la marge dans la disparité des images individuelles pour la réalisation du masterflat. Edit: A 0.16s ca va même tres vite a faire😁 pas trop besoin de dark de flat... @+ Steph

Oui tout a fait. Quand on passe une série d'image dans la moulinette de Subframe Selector avec un objet se levant, passant le méridien et allant se coucher, on obtient une "V-Curve" pour le noise. Ce que je voulais dire, c'est que l'exercice des 3 sigmas se fait au zénith/méridien car c'est la que tu as théoriquement ton meilleur ciel. Tu auras donc ton sigma le plus bas et quand conséquence pour arriver à 3 sigmas, tu auras ton temps de pose unitaire "optimum". 2 heures avant ou 2 heure après le méridien , ton sigma sera plus élevé (à pollution lumineuse homogène à 360°), donc un temps de pose plus faible pour arriver au 3 sigmas. Un objet qui passe le méridien à 70 degrés de hauteur comme M81 et un objet qui passe le méridien à 35 degrés de hauteur comme M42, n'auront pas le même sigma et donc pas le même temps de pose pour arriver au 3 sigmas. Pour M81, il te faudra disons 3 minutes pour arriver au 3 sigmas et pour M42, étant plus basse, tu arriveras au 3 sigmas en seulement 2minutes. mais je veux bien me tromper... Et de toute façon, comme tu disais, on a tous lu ici ou la "entre 3 et 4 sigmas" Ca phosphore mais j’aime bien😁 @+ Steph

Assez d'accord avec ce que dit Krotdebouk. Tu dois augmenter ton temps de pose. Le sigma de ton bias est à 8 et le sigma de ta brute de 120s est à 22. Le rapport est de 22/8 soit 2.75. Cela veut dire que ton temps de pose de 120sec n'est pas pas assez long pour atteindre le rapport de 3. C'est à chacun de déterminer son temps de pose unitaire qui sera fonction de son tube, de sa camera et de son ciel . Lors de ta prochaine sortie (sans lune), tu vises au zénith, tu fais une série COMPLÈTE - tu fait un offset, tu mesures ton sigma, tu trouves disons environ 8 - une pose de 120s, tu mesures ton sigma, tu trouves disons environ 20. Le rapport est de 20/8 soit 2.5. Ton temps de pose unitaire n'est donc pas assez long. - une pose de 130s, tu mesures ton sigma, tu trouves disons environ 22. Le rapport est de 22/8 soit 2.75. Ton temps de pose unitaire n'est donc pas assez long. - une pose de 140s, tu mesures ton sigma, tu trouves disons environ 24. Le rapport est de 24/8 soit 3.00. Ton temps de pose unitaire est donc correct car tu atteint le rapport de 3. C'est ton temps de pose MINIMUM - une pose de 150s, tu mesures ton sigma, tu trouves disons environ 26. Le rapport est de 26/8 soit 3.25. - une pose de 160s, tu mesures ton sigma, tu trouves disons environ 28. Le rapport est de 28/8 soit 3.5. Si j'avais ces valeurs, je partirais au final sur des poses unitaires de 150 secondes. Plus ta cible est dans la pollution, plus ton sigma sera élevé. En principe, c'est à faire une fois pour toute, on applique alors ce temps de pose à toutes nos sessions. Sinon si tu changes ton temps de pose cela veux dire qu'il faut refaire des darks.... Si on voulait être puriste, (jamais fait l'exercice), un objet qui passe au zenith et un objet qui passe disons 20 degrés de hauteur n'auront pas le même sigma donc en théorie pas le même temps de pose unitaire. L'objet bas sur l'horizon demanderait un temps de pose plus court car son sigma est plus élevé. ( Il faut être en poste fixe pour avoir le temps de faire ces tests...) a toi de jouer et revient nous dire. @+ Steph