Ant-1

Avec une harmonique (j'ai l'am5, mais elle marche toutes pareil) tu peux choisir Alt az ou EQ. Dans tout les cas, tu pointe un objet a la mains, tu lui dit dans l'atlas sur quoi il est, et il comprend, apres tu point autre chose, il fait un goto. c'est pas hyper précis, mais bon. Donc avec apli + raquette. ca tombe quand meme souvent a coté, je finalise a la main avec la raquette.

Mon experience sur ces jumelles, le principe de voir presque la meme chose qu'a l'oeil nu coté grossissement, est super, le but est de voir un grand champ mais de gagner en lumiere. J'ai les grand duc a 89 euros, 2x40. Evidement sur toute ces jumelles, la pupille de sortie est de 20 a 27mm ... Ca donne un effet tres bizarre, et la majorité de la lumiere récolté et pas utile. Et optiquement, c'est la cata, ma paire a une netteté au centre faible, et de l'abératio chromatique forte, les bord sont compltement inutilisable, et l'image est floue des la moitié du champ. Je suppose que vous avez la meme chose sur les votre, a coté d'une image de telescope ou lunette, ca fait mal aux yeux. Mais si vous connaisser un modele qui est un peu mieux, je suis interessé.

si c'est des sattelite, tu repere les sub d'ou viennent ces trace la, et tu les netoyes ou les elimine de l'empiliment. Les trace de satellite qui reste ca arrive, en general ca vient d'un seul sub avec une trace tres forte. Si c'est sur plusieur sub au meme endroit, c'est un reflet. La il faut trouver ce qui reflete. Sinon, c'est pas l'ideal, mais sur l'image finale, avec un logicile photo il y a des outils, sur le tel avec l'IA aussi tu entoure la zone,il comprend que tout est uniforme sauf ca, il l'elimine.

Avec la correction on voit maintenant la bulle, qui était noyer sous les etoiles zarbi avant.

quand on voit ton master dark, ca colle bien avec le probleme sur les lights. Donc a priori c'est le banding de l'APN qui est mal retirer par la calibration. Il faudrait bien relevé la température de l'apn lors de la prise de vu (des fois 3-4 ° different de celle indiqué par la météo) et faire les dark a la bonne température, ou juste a la suite des light avnt la fin de nuit. Evidemment, une caméra astro reglerait ca ...

les géostationaire sont a l'equateur uniquement. pas dans les chiens de chasse tres au nord !! si ils laissent des grosses traces, mais a l'equater uniquement, genre sud de orion, pas du tout au nord ! Quoi que ce soit des ligne sont facile a éliminé au traitement en 30 s.

Le signal OIII est super !! Bien joué. Petit probleme sur la couche étoile (regarde en bas de l'image) les etoiles sont dédoublée entre le Ha et le OIII. on a l'impression de regarder avec des lunette de cinéma 3D. Probleme d'alignement ?

Tres bien cette baleine

Super les bras de 5033 ! elle marche bien la lunette !

C'est bien comme ca !

Tres a lamode ce champ cette année, je crois que c'est Danielo qui a lancé le trend. Elle sont bien ces petites galaxies, mais pourquoi un reducteur aussi fort quand tu fais des petites galaxies, tu pers l'avantage du celestron . Sur les nébuleuses, oui, 100%, mais sur des truc minuscule, 0.63 ou meme F10 serait pas mieux ?

Sympa ce duo rare en tout cas a une focale ou on voit les détail ! je note le "jet" de OIII au coeur de l'araignée, assez interessant.

c'est un crop ici, il faudrais un sub plein format en .jpg étiré sur asifitsview. Mais la photo reste bonne, bien traitée, et on a jamais des étoiles sur un newton au niveau d'une super APO.

La HOO est magnifique ! en meme temp, tu as pas été radin sur le temps de pose !

Elle est sympa comme ca et bonnes couleurs ! C'est avec un 200/800 ca ? les étoiles on l'air d'avoir de la coma sauf que c'est pas possible, car tu as un correcteur mais aussi parce que meme sans, ca donnerait pas ca. Les etoiles on la meme déformation partout. tres bizarre. la coma c'est different dans chaque coin (queue vers l'exterieur). donc c'est autre chose.

avec l'oculaire 18mm (le plus large, attaque toi aux amas globulaire, nebuleuses planetaire (M57 se leve) M13, et nebuleuses lumineuses, M8, et les amas ouvert.

le laser aligne les axe des miroirs, ils ne les positionnent pas pour une illumination uniforme. Il faut un concentreur ou cheschire, ou ocal pour ca. A défault, en attendans, un capuchon percé dans le PO, avec une photo faite au tel peut nous aider a voir si il y a un probleme ou pas. Les vis du secondaire doivent etre serrées, pas a la pince, tu vas les peter, mais bien serré a la main, ou petit tourne vis. mais les lignes irreguliere d'éclairage sont pas lié a ca. il y a autre chose. tu as ton master flat a nous montrer ? Pour le traitement j'ai utiliser Pix, siril, gimp. Le fond de ciel nettoyer avec siril et gimp. pix c'est juste pour le sharpening.

Un essai de traitement :

le flat n'est pas posté. J'ai regarder le stack, c'est plutot bien, les flats on a peu pres marchés. Il y a un gros gradient linéaire, probablement du a la lune. Mais ca ca se retire tres facilement. Apres on arrive au truc plus dure : ligne sombre tout en bas, et a gauche. ca se crop. probablement l'effet dithering, pas grave et ca se crop. Mais la ligne plus claire en bas a droite er la diagonale en haut a gauche, je sais pas. ou alors il y avais la lune pas loin, mais j'ai verifié, la lune etait en haut a gauche de ton image, et le gradient est vers la droite. Donc il est possible que ce soit du a un tres mauvais placement du secondaire ou une mauvaise colimation. Tu as une image de ta colimation ? Tu as un correcteur de coma ? Sinon, la mise au point est pas bonne, les étoiles sont enorme ! Tu as essayé sans flats ? il faut voir ton master flat.

les étoiles sont séparés jusqu'au centre, bien joué !

C'est plutot bon !! j'aurais pas tenter un amas globulaire avec 250mm de focale, mais ca marche.

Ah oui, 12h , bien joué ! Meme le fond de ciel est propre. 12h, ca résoud tout.

Tiyann, tu as des pointillé assez serrés sur toute l'image. tu les vois ? j'ai eu ca quelque fois avec le denoise de graxpert apres avoir fais du drizzle x2. Reprend ton traitement, et regarde a quelle étape ca apparait, je pense que tu dois pouvoir l'éliminé.

les couleurs sont sympa.

Magnifique, super signal avec le temps posé, c'est normale, mais bon détails aussi malgré une focale intermediaire ! Belle bulle ! Tu obtiens des détails dans l'oréole exterieure, super !