Ant-1

tu chercches un truc trop vieux, il y a beaucoup mieux maintenant, les truc de plus de 6 ans en electronique ca se produit souvent plus, donc prend un truc a jour, ca marchera mieux en plus.

Tu te pose trop de questions ! tu as un guidage de 0.4" a 1 en foinction du seeing, c'est bon, tu fera pas mieux avec ce matos la. Pour amelioré il faudrait passer a une monture qui coute le prix d'une bagnole... L'echantillionage imageur contre guide, pas tres important maintenant, je sais pas il y a 15 ans. Avant je guidais ala main, pas de ration d'échantillionage, juste ton oeil qui devait pas décollé de la lunette pendant une heure. Tout ca c'est fini, automatique, tu peux aller dormir tranquille !

Pour moi trop de vert, et il n'y a pas de probleme de hallo de filtre ici, c'est juste normal. le vert se gere au traitement, tu peux facilement t'en débarrassé.la photo est bonne, meme si pour 20h tu dois pouvoir en tirer plus. Si tu nous poste l'empilement, on se fera un plaisir de te sortir une belle image.

Tres bien celle la, rien que le sub montre déja les détails des bras, alors que d'habitude on voit rien. Cette histoire de F/D au carré pour la lumiere ... Sur le papier ca marche bien, c'est tres clair pourquoi c'est comme ca, en pratique je le constate pas aussi fort : Effectivement, dans ton cas tu aurrais du perdre un facteur 4 entre ton F4.4 et ton F9, on a pas l'impression d'avoir 4 fois moins de signal !!! Quand je passe de la lunette a F5 a mon samyang F2, j'ai pas nom plus l'impression de gagner un fateur 6, ya un peu plus de signal, ok, mais de la a dire 6 fois, bizarre.

Tres particulier ce rendu, avec des nébuleuses sombres plus marquées que le reste. ca donne une esthétique pas habituelle, avec unepetite nébuleuse assez fauble, et plein de nuage sombre bien ciselés.

Oui, c'est juste les hallo bleu de chromatisme du défaut des ED, que BlurX prend pour un hallo d'étoile bleu, et donc il le retire, mais trop, ce qui jaunit le fond. (blanc - bleu = Jaune)

C'est pas de la coma, c'est pas du tilt. Car regulier partout. Ca ressemble a un probleme optique. Peut etre que le vendeur a pas parlé d'un probleme optique qu'il aurait eu. tes image sont en champ tres réduit, tu as utilisé une caméra planetaire, ou tu as cropper fortement ? tu as des image en APSC ou champ large ? Je connais pas ce modele, je croyais que la Esprit 100 etait en 100/550 uniquement.

Coté caméra, de toute facon c'est le meme capteur, les difference entre modeles son tres faible. Pour les filtre, 36mm c'est juste pour un APSC, ca devrai passer avec un petit vignetage en plus. Les filtres individuellement ca peut toujours se changer, quoi que non monté, il y a pas beaucoup de choix.

Super la galaxie ! bon signal, bons détails, bien traitée. les amas ouverts,c'est mieux en visuel, les photos donne pas bien leur couleurs, je sais pas pourquoi.

Elle est superbe celle la ! C'est du haut niveau de tachouille de printemps ! Et avec le C8 a pleinr focale et une caméra semi-planetaire, ca donne l'impression d'avoir shooter une galaxie de la taille de M31 ! Ave des bon détails, le seeing devait etre bien ce jour la.

Je l'avais loupé ce post ! Les couleurs sont magnifiques, le RGB pur c'est pas facile, ca demande des bonnes conditions, mais ca sort bien !

C'est magnifique ! Question météo, car je me dis , peut etre a tort, que la météo en Norvege c'est comme en Norùandie, donc dégagé 1 jour par semaine au mieux. Or il semble avoir fait beau tous les jours, ya jamais de nuages ?

Jolie petite spirale de face, sympa

Donc tu as alignés les couleurs a la main, c'est ce que je fais souvent, la difference avec SPCC est tres faible au final, quand il y a pas de filtre et que les images sont bien calibrés. La, de toute evidence, ca a pas marché, le filtre n'aide pas effectivement, tout les filtres modifis les couleurs, plus ou moins fortement.

L'Askar V reste bien, pourquoi pas, surtout si tu change de monture. Coté harmonique pas cher, il y a plein de nouvelles chinoises autour de 1300 euros. les modeles sure et bien connu c'est 2000 mini, mais avec une guarantie, un remboursement si elle marche pas, etc... Et puis il y a les occaz

On peut tres bien ne pas utiliser SPCC, et juste aligné les canaux RGB, ce que tu semble avoir fait. C'est équivalent a une balance des blanc en photo. Mais si tu ne touche pas aux couleurs de ton image, ta photo devrait etre comme ca: (a moins que tu shoot a l'APN) Donc forcement, d'une maniere ou d'une autre tu as modifié les couleurs tres fortement ! Apres chacun sa technique

J'ai de la famille dans le coin, limitte 44 et 56, j'y passe 1 semaine par an en été, dans les buissons dense juste derriere les dunes, donc pas de lumiere coté ouest, car mer a 100M. Et en été, pas un pet d'humudité. et un jour sur 2 les nuits ont quelques heures dégagés, pas toute la nuit, mais au moins 2h. Alors que en idf, quand c'est couvert, ca peu l'etre pendant 1 semaine en continu. Les villes du coin eteignes les lumiere, mais que passé minuit.

Impressionnant, jamais vu le fond de ciel comme ca. par contre le centre hyper lumineux a été écrasé, mais bon, pas trop le choix si on veut voir les truc 100x plus faible autour. Pas de OIII ici, c'est ca le plus inabituel, le bleu/vert vient de la luminance donc, je suppose.

Le shooting est bon, le traitement est bizarre, effectivement probleme sur le fond de ciel, mais ca me dérange pas trop, les couleurs tres froides, on dirait que le rouge a été zappé. Les détails et le signal sont correctes.

En RVB c'est un challenge ! mais c'est pas mal, en baissant le fond de ciel et reduisant les etoiles, je pense que tu gagnerais un peu en contraste

Bon en ville les IFN, faut oublier. Mais les galaxies ressortent tres bien ! Trop bien en fait, elles sont grillées, il faut adoucir un peu l'étirement.

Tres sympa les détails , sur ca voisine aussi, il reste une teinte cyan ou bleu/vert dominente, facilement corrigeable sur un logiciel photo.

Les dentelles basse en fin de nuit je suppose, ca sera mieux quand elles seront plus haute. Mais le champ de la 585 apporte un vrai plus ! Par contre 30mm c'est vraiment pas fait pour les galaxies de printemps, niveau écantillionage.

c'est pas mal, tres bon suivi pour une focale de malade sans guidage. Manque de temps quand meme (pas 1h) manque un réducteur de focale, un guidage, des iso a 1600/3200 et ca devrait cartonner !

Bien joue, avec 3h de L c'etait pas gagné ! Que penses tu du ciel de Pornic ? J'était en vacances a pénestin il y a 2 ans, pas loin, et gros hallo au dessus des ville, mais ciel completement noir au dessus de l'océan, coté ouest, c'est pas mal.