Ant-1

Tu es déja partis en mode "Printemps" apparement ! j'espere de mon coté encore quelques nuits sur les nébuleuses d'hiver.

420mm de focale sur une 2600 ca donne un champ Beaucoup, beaucoup plus large que ca, ou c'est pas la bonne focale indiqué, ou tu as cropper tres fortement. Et si il y a 4 h au filtre, tu devrais avoir beaucoup plus de signal, avec du gaz partout autour, la c'est tout noir, c'est bizarre. J'aime bien comme ca, on dirait que tu as tout assombrit expres pour donner une image hyper contrastée.

Tres jolie la méduse ! les détails sont sympas.

Il est tres bien ce singe ! La méduse c'est un peu juste question cadrage, il faudrait une petite lunette champ large.

Jolie zoom, ya pas mal de chose a voir !

Pas facile a l'apn. Mais le bleu sort bien, c'est sympa. Pour la mise au point et guidage, plus dure sur cette cible, aucun rapport avec la poussiere sur le primaire ou la collimation (a moins qu'elle soit completement pourrie) c'est juste la hauter de la cible dans le ciel, dans les couches basses, tu traverse 5x l'atmosphere du zénit, et ca crée de la turbulence, des gradiants, des étoiles empatées, et un guidage pourri. Tout ca c'est juste parce qu'elle est basse. Sinon, en réduction d'étoiles tu peux y aller encore plus, voir faire une starless.

Bon contraste, du signal partout, jolie image !

Alors la on s'approche du record des cibles les pus petites, elles font quoi, 1 a 2' d'arc. Mais on voit les bras ! enfin sur l'une, l'autre a l'air mancho ... j'aurais dis plus un bouclier qu'une patte d'ourse, mais pourquoi pas. En tout cas petites, mais lumineuses!

Dit donc, tu as jamais produit autant !! Jolie galaxie, meme si elle ressemble plus a un shéma médicale de l'oreille.

Impressionant cette croix dans le centre de la galaxie, c'est sympa. et malgré 11h, on sent que pour les bras il manque encore du signal, elle a pas l'air super lumineuse ...

Tres sympa cette double boule ondulée. Pour les étoiles, ca a un interet de faire du RGB ? les étoile du filtre RGB sont pas bonnes ?

Mais attention, meme si tu y arrive (avec un reflex c'est chaud car 44mm entre la bague et le capteur, c'est plus facile avec un mirorless, 17.5mm) le capteur APSC est pas adater a ton filtre bloquant (je connais pas sa taille, mais sur des linette comme ca en general c'es 10 ou 12mm) donc les 3/4 de ton capteur seront noir, car le filtre laisse pas passer la lumiere sur les coté. C'est pourquoi on utilise des caméra planetaire avec les lunettes solaires. meme le grand capteur d'une caméra astro ne sert a rien. La lunette n'est pas capable de l'illuminer.

Alors la, je crois pas avoir jamais vu un zoom pareil ! Evidemment, par rapport a la mienne, faite a 260mm de focale, ca change .. : x8 zoom ! De tres bon détails ! Et ca c'est avec le réducteur 😅

Ah sympa, j'en ai loupé une poignée manifestement.

Tres bien cette bulle déformée, on voit bien les 2 couches de gaz. Effectivement on dirait qu'il fait 25 dans les Alpes, ou alors c'est le champagne de Noel ....

Ah ca pétarade bien les couleurs, bonne photo, il marche aussi bien qu'une caméra astro ce Z7 ! Meme nos amis daltoniens vont differenciés les couleurs !

Fais comme tu veux bien sur, mais en remote, ton matos est safe, donc ne pas shooter par ce que tu peut pas rester coller a l'écran toute la nuit, ca pert tout l'interet de remote. En sachant qu'il peut rien se passer d'autre que d'avoir des sub pas bon.

Je croyais que c'était un projet en discussion, pas que tu avais déja le 600D. Et full spectrum, pourquoi ? Mais oui, si c'est un full spectrum, alors il te faut le UV/IR cut. et pour l'IR il te faudra un filtre IR. Une lunette ED ne marceh pas avec des plage de frequence trop grandes (full spectrum pure) car elle ne focalise pas les differente couleurs et frequence au meme endroit. Tu a l'air de dire que la 80ED est une finalité, alors que ca reste une lunette pour débuter. La 80 ou 70 ya pas de mieux ou moins bien, c'est juste une question de ce que tu veux photographier. La 70 aura un peu plus de champ, la 80 sera un peu plus zoommée, mais la difference est pas énorme, les 2 lunette sont du meme ,niveau et similaire.

Je comprend qu'en une nuit tu puisse avoir que 1h, mais les nuits s'enchainent, et les images, ca se stack sur plusieurs nuits. Et c'est dommage d'avoir un set-up en remote et pas pouvoir le lancer quand tu es pas a la maison, alors que tu peux programmer ca de n'importe ou.je croyais que le remote permettait justement de lancer une session de n'importe ou, et meme a l'avance.

C'est original, couleur modifiées par un filtre, sympa, les détails sont bien contrastés, on dirait une image courte , meme si c'est propre, pas de bruit, mais en fait c'est la facon dot tu gere la lumiere qui donne cette impression je pense, avec une image plutot sombre, mais tres colorée et contrasté, un traitement original.

Avec du matos comme ca en remote, il y a du potentiel, tu as shooter combien de temp ? On dirait qu'il y a moins d'une heure, il fait pas beau au portugal ?

Tres jolie bulle bleu !!

La couleur sur les tétards c'est beaucoup mieux !

Le ciel vient de se dégagé, .... juste quand on peut pas sortir pour cause d'obligation famillialles... Tres sympa l'image, les poussieres sont la, les détails aussi, bon signal sur des trucs tres faibles. Je suis dessus, et les teintes qui ressortent sur mon image sont differentes, mais c'est tellement faible, difficile de dire, sur un sub on voit que le bleu du centre.

Tres bien comme ca, couleurs sympa. Les 20° du sol rendent tout tres difficile, notamment la resolution s'effondre a cause de turbulence augmenté si bas, le guidage danse avec les etoiles, jamais réussi a la faire bien.