Ant-1

je publie pas tout, c'est de l'an dernier.

Merci Serge, mais elle manque quand meme de signal, 4h (1nuit) a F5 ca permet pas de tirer les curseurs plus, donc je l'ai laissé un peu sombre.

Signal impressionant, le OIII est net et lisse, ca change de mes 4h ))) Lz bulle est tres propre, nickel !!

Je ne suis pas certain de bien comprendre là... évidemment c'est toujours compliqué ce genre de choses à distance. Regarde au emplacement stabiloté en orange: le secondaire dépasse plus du primaire en haut qu'en bas. Ni les vis du primaire ni celles du secondaire permettent de corriger ca. Il faudrait "tilter le PO" pour centrer le secondaire.

Bonne image. La focale de 300mm sur cette cible, et avec ta monture c'est bien. Chose a corriger: - Cadrage ! Tu loupes de peu l'autre moitié, qui est juste en dessous. - Flat, tu peux shooter apres le ciel de jour (meme maintennt) en pointant loin de l'horizon et loin du soleil, genre vers la polaire. Mais je ne vois pas de probleme de flats ici, les logiciel fond des merveile, et tu les maitrise bien ! - tu dois pouvoir gagner en contraste en reduisant les etoiles tres dominantes ici. Avec stanet par example ou en l'integrant dans siril comme plug-in).

C'est une cible tres faible si on parle des nuages sombre autour ! Et contrasté avec un tout petit coeur tres lumineu. Eet tu ne fais que 1h30 de luminance + 3h de couleur. Attention c'est la luminance qui fait tout en mono, a par la couleur. CAD les détails, le bruit, le signal vienne de la luminance. Donc si tu fait 4h en tout il faut changer la proportion: 2h30 a 3h sur le L et 1h sur le RGB. Sur cette cible, il faut au moins 4h de L, mais je dirais plutot 8-10h de luminance sur cette cible si tu veux voi les nuage de poussieres autour, comme pour des IFN.

je shoot M8 de l'ile de france a 15/18° de l'horizon, tu dois pouvoir faire M16, qui doit etre a 20° de l'horizon dans le nord. Ta RVB est mieux ici c'est sur. Il faut essayer le HHO, moi je prefere le tuto de Lukomatico sur YT.

Oui, c'est vrai Nico, mais le offset c'est 3/4mm sur 200. la l'ombre du secondaire est a 1/3 de lumiere d'un coté et 2/3 de l'autre. Ben, les correcteurs /reducteur (j'ai les nexus et SW 2"F4, celui qui fait 10cm de long) et il n'y a pas de pas de vis dessus. j'ai un pas de vis M54 sur le PO. L'ocal c'est une idée. mais c'est comme le concentrer en electronique. Sauf que effectivement on peut l'utiliser avec le correcteur en place. Pour info une vue de mon concentreur: Quelques points: Primaire centré, secondaire centré en lateral (pas de mouvement reglable en verticale) retour du PO bien centré: 1 - le secondaire est trop "haut" ici. mais c'est pas dans l'axe des vis, c'est perpendiculaire. il faudrait jouer sur les pattes de l'araignés, mais j'ai mesurer la vis centrale est bien au centre du tube. j'ai essyer de décaler le secondaire, ca m'a fait des aigrettes dédoublées (attendu en fait). Sinon on peut corriger ca en jouant sur le tilt du PO, mais le capteur sera plus perpendiculaire et creé du tilt. 2 - l'oeilleton du primaire est bien aligné avec le concentrer (confirmer par le laser avec retour parfait) mais les pattes de l'araigné corresponde pas au centre. Si je regle le primaire pour avoir l'araigné bien centré, le retour laser est pas bon. les 2 correspondent pas ! et la je sais pas quoi faire. 3 - le secondaire ici a un offset vers la droite normale et bien visible. mais on dirait aussi qu'il est un peu plus haut.

Omegon OIII ? sur camera couleur ? tu te tire une balle dans le pied.Le L-Pro plus personne l'utilise, c'est un filtre a l'ancienne, gagne pas grand chose, et tu le bleu. C'est quoi ton ciel ? quel couleurs sur les carte de pollution (borttle) ville, campagne, desert de montagne ? Le L-pro marchera avec la camera, pas de probleme de guidage, je veux juste dire que il n'pportera pas grand chose a tes photo par rapport a aucun filtre ou un filtre RGB.

Essaye a F2.8, j'ai le samyang avec le l-extreme (plus serré encore niveau Bande passante) et ca marche bien a F2.8. Mais mais des essai rapide, un sub a F2, un a F2.8;, un a F4, tu les compare sur le PC, et tu vois, ca te prendra 30min. Attention, a F4 et F2.8, l'image sera plus sombre, c'est normal, ce que tu veux verifier c'est l'equilibre entre vert et rouge. A F4 ca doit etre bon, mais je pense que a F2.8 aussi, et alors tu peux rester a F2.8 si tu constate un meilleur equilibre des couleurs. En fait tu doit avoir plus de Rouge que de vert. fait l'essai sur les dentelles, c'est l'objet astro ou les 2 sont le plus equilibrés. Sur d'autre nebuleuse tu aura toujours beaucoup plus de rouge.

oui, c'est pourquoi il faut que je discute avec eux pour voir ce qui peut etre fait. comme je fait la collime, et que le probleme est toujours la, il y a quelque chose d'autre.est une optique pas terrible, ou un Tilt du PO, du jeu mechanique dans le tube ou le PO, etc. bon le Var de Paris c'est chaud.

merci Guillaume. C'est mon 200/800 TS optics, newton donc. Merci, mon telescope marche, mais vous savez comme on est pointilleux en astro, toujours envie d'avoir plus. Et en faisant la collimation au concentrer pour tout centrer, puis laser pour aligner les axes optiques, j'ai des etoiles avec 'ombre du secondaire pas du tout centrer quand défocalisé. Bon au final les photo sont correct au centre, mais jamais eu d'etoiles piqué au centre et ronde sur les bords d'un apsc.

Bonjour a tous ! Je cherche un service (boite optique / ou vendeur de matos) de banc optique / optimisation de telescope. J'ai un scope que j'aimerais faire regler, j'y arrive pas. probleme de PO aussi (tilt a messurer corriger + collim, bon positionement du secondaire... Il y a des artisans qui font ce genre de service payant bien sur ? J'ai pas trouvé, et nos boutique astro habituelle n'en parle pas. Merci.

Avec ce set-up tu peux utiliser2 type de filtres qui apporte quelque chose et passeront quand lmeme avec la duo: - Filtre RGB nouvel generation (antlia RGB ultra ou Altair RGB) marche bizen avec la duo et donnent de bons resultats. - Filtre duo mais pas trop fin, ou les askar C1/C2 (pas les D) ou optolong l-Para. Ca te permet de bien faire resortir les nebuleuses.

sur un newton, pas sur que la bande chauffante sur le tube soit super efficace. une extention du tube marche bien donc un par bué, un simple roleau de mousse de magasin de bricolage a 2 euros scotché. Sur le secondaire, la il faudrait mettre une resistance spécifique. essai le par buee.

Je connais pas la mechanique de ces bestiolles, mais j'en ai utilisé 2, la wave 150 et la AM5: les 2 marche parfois nickel (jusqu'a du 0.3"/0.4") pendant une heure ou 2, et une autre fois etre au dessus de 1" Mais il y a des raisons: - Le seeing pourri fait s'efondré le guidage. avec les 1s d'intervale, ca lisse pas. L'etoile danse, et le guidage aussi. Et j'aime pas quand le guidage danse. - OAG ou Duo vs lunette guide: avec une lunette guide ca me donne des meilleur resultat, par rapport au guidage a la meme focale que le scope sur le bord du champ avec des etoiles déformé (comme mon newton) quand je voit l'etoile guide en diagonale sur camera duo, (donc en dehors du champ APSC) le guidage est dans les choux. le meme guidage duo sur une lunette supper APO ou les etoiles, meme au niveau du capteur guide, sont ronde, pas de probleme.

Bonne image, super piqué (et donc guidage), meme si 1h 15 c'est le mini syndical 😜 2/3h de plus et ca sera magnifique.

Super image, en RGB aparemment, la nebuleuse et ses couleurs sont tres bien. C'est sa vrai couleur. Tu arrive a un bon niveau de détail pour une lunette 60/360. Je dirais juste que les couleurs des étoiles sont un peu fades, mais bon, d'habutude avec un filtre elle sont justes toutes blanche, donc ca reste mieux que les photos habituelles. J'ai jamais eu de difference entre siril et gimp, sauf bien sur a toucher au bouton "autostrech" et "lier les cabnaux RGB" qui alors equilibre automatiquement la visuisalisation sans modifier le fichier.

Je vais peut etre essayer, mais je sais pas ce que vous avez contre DSS, ca marche super et ca me fait des bonnes images, je pense pas que pix ou siril tire plus d'info que DSS.

et si tu as pas de dark ou flats, il fait quand meme l'image ?

je suis surpri par la presence super forte des étoiles. Sans filtre, pas de surprise, mais avec un filtre lenhance, la c'est bizarre. en fait c'est du au suivi pas ideal, tes pose sont un peu longue pour cette monture, mais bon avec ce filtre, pas trop de choix, 30s ca risque d'etre short.

la coma doit etre symetrique. le centre de la coma est l'axe optique. si ca tombe pas au milieu, c'est que ya encore a grater. mais attention, j'ai reussi des bonnes collimation et en voulant faire mieux tout foutu en l'air. le mieux est l'enemi du bien.

Belle spirale ! et la photo de 2016 etait pas mal quand meme, sans guidage, mais comme tu fais toujours des pose de 30s, a mon avis tu peux le couper le guidage.

M57 est super, détaillés et avec les couleurs ! pour les etoiles ronde il faut un telescope reglé de maniere pro + temps de pose tres cours + des milliers de sub, garder que les meilleurs et stacker des centaines. la avec autostakert tu auras des bons resultats.

C'est mieux, la le rouge et le vert son séparés. meme si ton signal rouge est un peu faiblard. Tu peux faure ton image HOO en utilisant le rouge pour H et le vert pour O. Et tu auras des couleurs. Juste un autostrech sur siril: