Ant-1

Suis les détails de @keymlinux , ca doit coller avec les recommendation vendeur que j'ai collé, ou les ref des bagues sont indiqué. Tu peux aussi prendre une règle et mesurer du pas de vis correcteur a la bague de l'appareil, il doit y avoir les 26.5 a 29.5mm comme décrit.

Merci, mais trimbaler un set-up complet (plus un 2eme réduits) tout charger, décharger, 2 fois, et mettre en place de 0, sur le bord d'un champ, c'est chaud, au froid, ouvert au curieux, tres long et epuisant. Mais ca marche

@nico1038 Je te met le fichier empilement WBPP de la photo publié, comme ca tu peux regarder les étoiles et le reste. J'ai pas réussi a utilisé Pix pour sortir un truc mieux que les logiciel photo tradi, si vous voulez vous amuser. https://www.swisstransfer.com/d/58ccb575-c60e-4350-9e7b-3a52955d38fa

Oui en starless ca ressemble a de la peinture moderne ! IC 348 aussi. J'ai pas essayé au filtre, je sais pas ce que ca donne en Ha/OIII, pour sur une bonne partie des poussiere blanche vont disparaitre, mais les nebuleuses coloré pourrait ressortir. Je fais pas de RGB depuis la banlieue. je met tout dans le coffre et roule 1 a 2h

J'ai jamais réussi a la faire propre celle la. Tu as que 2h30 la dessus ?? J'ai 6h a F4 et mon image est pourrie !

Apres, c'est achat a l'étranger, donc a tes risques et peril, pas de garantie, pas de SAV. Elle etait a 599 d'origine, passée a 490 la pour une promo. reduction interessante. Donc pas une arnaque, mais si elle s'allume plus, ca sera perte sèche.

Il y a un gros probleme de coma, qui ressemble a ce que j'obtiens quand j'utilise pas de correcteur. Si il y en a un, ou tu as pas mis les bonne bagues allonge, ou il est bon a jetter a la poubelle. Tu as combien de mm entre ton pas de vis du correcteur et ton capteur ? C'est quel modele exactement tu as un lien vers un vendeur de ce correcteur ? C'est celui ci ? fait pour le visuel. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail C'est quoi ton APN ? Le montage necessaire est indiqué dans la description :

Sympa cette galaxie tordue. Ta resolution est quand meme tres bonne. La photo APOD a un peu plus de signal en RGB, son Ha est mal géré, on dirait des taches additionnées, le blend des 2 couches est mal géré. Si le Ha ressort pas au tri-band c'est qu'il est vraiment fable. c'est tres variable d'une galaxie a l'autre.

Grand classique ! bonne prise de vue, le traitement est un peu trop étiré a mon gout, mais le Ha apporte un peu de chaleur.

En RGB, sympa avec toutes les poussieres.

Tu as essayé de prendre lunette ou telescope pour voir ce qu'il fait dans ca maison, la vu etant directe ... Une petite info glissée a la gendarmerie pourrait te débarratsser de lui, si tu as une photo au telescope, encore mieux . C'est quand meme bizarre les fenetre sans rideaux, sans volets.

Si tu l'as deja entre les mains, alors, verifie que les axe sont bien fluides quand pas sérrés rien qui frotte meme legerement) Fais une mise en station, alume, vise un truc vers l'équateur et regarde que ca reste bien dessus. avec l'app ou un PC branché dessus en USB, tu dirige le tube, vise une cible, tout ca doit marcher tout seul.

Pour un diagnostic complet, il nous faut une image complete en pleine résolution mais format légé, genre .jpg. A priori ici c'est de la coma, tu n'as pas de correcteur de coma ? Si c'est de la coma, ca ne doit faire ca que au bord, pas au centre de l'image. Les étoiles sont elle mieux au centre ? Avec une image complete on pourra voir si il y a tilt, collimation problematique, etc.

Merci a tous ! Le traitement a pas été facile, car sur un sub ... on voit presque rien. J'avais fais la zone au 135mm, et vu qu'il y avait quelquechose de sombre mais coloré. Oui, c'est pile au milieu entre les pleiade et la californie. Donc zonne tres connu et tres shooté ... sauf que ces nuages la, si tu pose pas longtemps, tu vois rien. Un sub de 120s:

tres bien comme ca ce M3, coloré.

Tres bien les bras sont bien définis.

Sympa, il y en a tellement que l'annotation est plus grande que l'image en elle meme 😁

Un beau classique de printemps. Pour le fond de ciel, il y a plusieurs chose qui font ca: la PL, la lune, et des temps deposes trop court.

Le centre est meme envahi de poussieres, je sais pas si c'est du au 2 grosses galaxies elliptiques.

Aujourd'hui l'image dans laquelle j'ai cummuler le plus de temps. une image faite entre 2024 et fin 2025. J'ai repris le teaitement 4 fois. C'est un champ large avec la SQA 55mm et asi 2600MC sans filtre. Un zone de poussieres et gas sans trucs lumineux, mais plein de trucs faibles de toutes les formes et couleurs. Un zone surprenante, pas des IFN tout gris comme souvent. La cible la plus connus de ce champ c'est NGC 1333 et elle est pas connus pour sa luminosité. J'ai donc fait 19h en 5 nuits sur 12 mois, et un paquet de dimanche a la traiter et retraiter, en ciel Bortle 4 limite Ile de France/ Bourgogne. Faite avec DSS, siril, gimp et graxpert. j'ai réessayer avec Pix, pas reussi a sortir mieux. J'ai poussé les couleurs un peu plus que d'habitude. Quelques une des nebuleuses ici en crop: IC 348, le coeur est tres lumineux, les gaz autour beaucoup moins. LDN 1468/70/72 (j'ai pas trouver d'autre noms) L'embryon, cest nébuleuses sombre et ses poussieres. Et le champs de gaz complet avec ses étoiles RGB.

Le signal est la ! les formes variées de ces galaxies sont sympa.

Sur une star adventurer , le probleme c'est la focale, pas le poid ! ca sera super si tu arrive a 30s de pose, mais a mon avis ca sera deja trop. 15-20s plutot.

Au fait, j'ai un nouveau PC, j'instal la derniere version de OCAL dessus (enfin lance, il y a pas d'instal windows) et l'appli marche, mais la vue de la caméra s'allume pas, ecran blanc. Alors que ca marche nickel avec la vielle version logiciel sur mon vieux PC. Vous avez pas ca?

Je suis passer a l'ocal depuis quelques mois. c'est plus precis, mai je vois pas de resultats sur les photos. En fait je trouve toujours pas de procedure qui prennent en compte l'offset du secondaire pour collimater; toutes les procedures disent qu'il faut aligner le reflet de l'ocal (donc centre du PO) avec l'axe du primaire, mais alors c'est pas aligner avec le tube (et l’araignée donc qui elle est centrée sur le tube) Sauf que les schémas des procedures montrent tous que le primaire est aligné avec l'araignée. Tu utilise quoi comme procedure pour collimater ?

Attention, c'est le doublet EDX que tu as ou le triplet "Esprit" que tu as ? la premier est une ED bien, la 2eme une super qualité APO.