Ant-1

2 "Grosses" cibles, sympa.

Elle a des bras interessant, mais elle a pas l'air super lumineuse, elle merite un peu plus de temps on dirait.

Elle est tres jolie celle la !!

Globalement je suis d'accord avec toi Nico, mais la je comprend pas, cette nebuleuse est toute rouge (rose si sans filtre), c'est plus le blanc au centre qui est pas normal .. Pour réference, mon stack en autostretch de la rosette RGB, pas de SPCC ou autre, juste un alignement des 3 canaux et autostretch (pour corriger ce vert des caméras): Elle est rose partout. un filtre UHC transforme ce rose en Rouge (comme la plupart des filtres)

L'image a du signal, mais le traitement est a reprendre, de 0. A mon avis, un simple autostretch de ton empilement est bien meilleur que ton image. le post traitement c'est pour améliorer l'image, pas l'inverse. D'abord, ton stretch est trop fort. Ensuite, problème de contraste different entre les zones de l'image (avec un trou noir au centre !! ou c'est un masque raté, ou le logiciel a bugger !) a mon avis du a l'auto DBE raté. Ensuite SPCC, c'est pas adapté a des filtre comme ca, c'est plus pour le RGB. en indiquant bien le filtre, ca sera peut etre un peu mieux, mais je me demande si il faut utilisé SPCC sur une image avec un filtre. Un truc, a chaque étape, si un process améliore l'image, tu le garde, si il déteriore, tu revient en arriere, et tu fais autre chose, ou tu le zap.

Je connaissais pas cette nébuleuse toute petite manifestement, car pas grande au C8 ... pour les points bleu et rouge, ca ressemble a des pixels chauds pas parti a l'empilement (normalement les empilement les enlevent) Mais je sais pas pourquoi. Ca me fait ca aussi de temps en temps, mais rarement.

Bon signal, bien détaillée, ca ressort tres bien !! Malgré la lune.

En couleurs RVB, c'est sympa comme ca !! Je trouve cette cible mieux sans filtre.

Gros zoom Sympa ! Bonne Année !

On dirait une animation 3D en image de synthèse, tres jolie !! Mais travail de malade pour traiter 62 vidéos et images !

Tres bien, mais sur cette image, c'est pas du RGB qu'il faut rajouter au Ha, c'est du OIII.

C'est un logiciel gratos, comme starnet, que tu peux integré a siril. Ca gere tres bien les gradiant et le bruit. Comme siril n'a pas de reducteur de bruit, c'est essentiel. www.Graxpert.com

Les couleurs sont magnifiques !! apres, manque un peu de signal, oui, on manque toujours de signal, au final tu as que 3h30 en SII. tu peux pousser NXT a 85/90% Mais attention, ca lisse le bruit, ca ajoute pas de signal. Ca donne juste un fond plus lisse.

Pour un APN non défiltré sans guidage, c'est bien ! Mais ca manque quand meme de signal, il faut compensé la faiblesse de l'apn par plus de poses. 2h mini par image. sinon, si tu utilises pas graxpert, utilise le, ca réduira pas mal le bruit de fond de tes images ! sinon, il faut faire un peu de dithering, ca ameliore l'image, particulierement dans ton cas.

Pas besoin d'un ordinateur portable ! un mini PC (200/250 euros) et une caméra planetaire (300 euros) et c'est réglé. tu controle avec ton telephone.

LeHallo est tres particulier, jamais vu un truc pareil. Ou ca vient du filtre, ou ca vient de l'objectif. tu peux poster un sub (fit sauvé en .jpg) ? L'objectif il ouvre a plus que F4 ? Avec la 585, le gain doit etre a 200 je crois, a verifier sur les courbes du vendeur. pour le temps unitaire, 1min a 90s max. 5min avec filtre bande étroite. Mais l'image est tres sympa !!

Oui, 2600 MC ou 6D, c'st le mieux. 533 ou 585 c'est trop petit pour ton tube. Ca te limite au petite galaxies, tu perd 2/3 des cibles, et il faut un guidage de malade, un ciel super stable pour avoir une image qui en profite. Si tu as le budget, la duo ou mieux, la 2600 Air: avantage, ca inclu tout en 1, pas besoin de lunette guide ou OAG, plus que 2 cables, pas de PC accroché sur ton set-up, tu gere tout avec un tel. Et ca coute pas plus cher aue la 2600MC + caméra guide + asiair/miniPC.

Il y a un atlas qui marche sur le stellavita ? le platesolving marche ? sur les premier modeles il y a un an ca marchais bof, et il y avait pas d'atlas...

Le 6D est une grosse amélioration par rapport au 1100D, mais une camera Astro fera encore mieux ! Attention, c'est du plein format, tu aura des défauts dans les coin et du vignetage assez fort. Mais ca marche quand meme

Bienvenu ! une EQ5 + 150/750 + 2000D, c'est un bon set-up, meme si pas facile pour débuter en astrophoto. Il faut connecter directement l'appareil au porte oculaire, avec une bague T2/Canon EF, et un coulant (barlow ou correcteur). Pas d'objectif, pas d'oculaires la dedans. c'est barlow (planetaire) ou correcteur (ciel profond). sinon, l'appareil prendra les photos, mais tu peux le connecter a un PC pour mieux tout controler. La monture aussi pourra etre controler par le PC. Entraine toi sur la lune, c'est le plus simple. puis apprend a pointer, mettre au point, mettre en station, faire du suivi.

oui, mettre 200 euros d'accessoires sur une lunette comme ca, c'est pas super rentable, ca fera pas gagner gand chose. mieux vaut passer a un tube plus important, un Dobson 150 ou 200. Ca commence a 300 euros. Et la tu pourras faire du ciel profond, pas que du planetaire. A70mm, tu vera pas grand chose de plus, quelque soit les accessoires.

Je comprends pas le probleme en fait. C'est pour la MES ou pour le plate solving, ou pour l'alignement 3 etoiles du skyscan ? C'est 3 chose differente. Si le but c'est l'imagerie, alors oublie l'alignement 3 eotoiles, c'est que pour le goto visuel. Fait ta MES avec un viseur polaire, ou l'utilitaire de Nina pour le MES (ya plein de tutot sur youtube la dessus !) Et ensuite, quand l'axe est bon, ya plus qu'a faire un platesolving. Tu pointe ta lunette vers une cible connu (orion, ce que tu veux) et tu lui demande dans Nina d'aller dessus. il va scanner ce qu'il voit, et réaliser oui il est, puis corriger, et c'est fini.

C'est tres détaillé et bien zoomé, c'est avec la 65 phq ? on dirait une image a 1M de focale.

Les teinte sont originales, c'est du SHO ? je penses que tu peux diminuer le fond gris, il est un peu claire la.

Ouai pas facile, c'est un début. les poussieres autour sont tres faibles.