Ant-1

Tres bien celles ci, et la petite en haut a droite, tres faible, mais sympa !

Bien détaillée, bon signal, les bras sont tres sympa. La teinte, je sais pas, il y a une dominance jaune rose, mais effectivement cette galaxie est plus dans des tons chaud que ses conseurs. difficile de savoir ce que ca doit donner.

Belle image, super observatoire.

Super merci. c'est plutot bien. Aucun rapport avec la vidéo posté sur YT et relayée dans un post dans materiel astrophoto. Tu as fais un bon achat.

Sans guidage, c'est bien ! tu feras pas mieux coté piqué sans guidage. Sinon, il y a du progres coté traitement, c'est normale. Ca prend du temps. Tu as pousser la lumiere un peu trop sur la galaxie, et le fond trop noir. Mais c'est une bonne image, bonne couleurs, relativement detaillée.

Pas facile ces poussieres, elle sont toujours si difficile a voir pour moi, alors que elle sont toujurs plus facile a voir pour les autres quand ils viennent chez moi ! je sais pas pourquoi, je dois avoir un filtre narrow band dans les yeux, et je les capte pas...

Je dirais plus baton de glace en spirale que parapluie, mais sympa quand meme !

Tres bien ces 2 la, pas facile, hein ! J'eu essayé une fois ... On voyait rien sur les sub.

Bizarre cette vidéo. l'image montrée de la rosette, la mise au point est pas bonne. Ensuite hallo autour des etoiles moyenne, meme avec une lunette pas cher, jamais vu ca. Les images de NGC 7000 avec cette lunette posté aujourd'hui par un autre utilisateur ne montre aucune trace de ces probleme, et sur un capteu APSC. Les étoiles ne seront pas super piquées dans les coins, c(est du F4, et la lunette ne se presente pas comme du haut de gamme, Mais on devrait arriver a une qualité correcte comme sur une FRA avec réducteur a F3.9.

Tres bien cette image, le super champ large avec Deneb et la petite nebuleuse derriere! Bien joué. Effectivement on est tous curieux de voir une brute, si tu peux la mttre en jpeg (simplement sauvé sur asifitview , rien a faire d'autre), ca passe la limite de fichier. J'ai la askar 55, et des fois jetrouve le champ pass assez large.

Unecamera ca tiens dans ton baggage a main, ok, et peu de chance de se faire taxer. au pire avec les taxe tu reviens au prix francais, mais sans la guarantie. Sinon, pour un cassegrains SCA 260 ou 310, je connais pas de potes qui rammeneront ca avec eux dans l'avion, vous avez fumé les gars !! Vous avez vu la taille du truc ? ca rentre pas dans un sac en soute ! En plus pour qu'il soit lancer sur le tarmac depuis l'avion comme souvent ...

Si on t'a conseillé une SA GTI et pas une EQ3-2 c'est pas pour rien. On fait pas des images piqué, un bon suivi avec une EQ3. ON step marche tres bien question logiciel. c'est pas la le probleme. C'est la EQ-3 et les kit moteur, mecaniquement pas suffisant pour la photo. C'est des kit goto, pour pointer a peu pres. pas pour reste a 1" pres sur un objet !!! Donc oublie. La SA GTI c'est le plus economique. sinon, on passe au dela de 1000 euros.

le bias aussi est un peu clair sur les bords. C'est quoi le temps de pose de tes bias ? darks? Meme gain pour tout ? meme temperature pour les dark ? Le cercle (avec flat geoptique) est du au fait que tu as pas fait les flat en meme temps que les brut, c'est un effet classique. normal. Honnetement, pour cette photo la , c'est pas un probleme, les logiciel de gradiants vont gerer ca tres bien. sur une grosse nebuleuse, ca sera plus difficile.

J'ai regarder les fichier, tu as vus tes darks? Ils sont pas plats, les bords sont plus lumineux. tu les a fait ou ? dans une piece au noir ? de nuit ? ou de jour chez toi? il doit y avoir une fuite de lumiere. il faut metre le capuchons, mais aussi que la piece soit dans le noir complet, ou de nuit sans lune si dehors, et sans lampe evidement.

C'est pas la poussiere qui diminue la luminosité ! (sauf si tu vois plus le miroir sous une couch de merde). c'est le grossissement, la lumiere baisse au carré du grossissement. donc en passant de 100 a 200x, la lumiere est divisée par 4.

J'ai utilisé la SA 2 pendant des années, avec appareil apsc + objectif et petite lunette. C'est faisable et ca donne des bonnes images. Mais grosses limitations: Les +: - Facile, leger, rapide, ca marche tout seul, il faut 5 min pour lancer une cession de photo. - Tu peux faire du paysage (10 a 35mm) et des champ ciel profond jusqu'a 300mm. - pas besoin de mini PC, pas de guidage, pas de grosse batterie ou source elec (4 piles tiennent 4 nuits !!) Les moins: - tu est limité a 30s au dela de 135mm. Mais tu peux cumulé des heures. - il y a une prise pour le guidage, mais ca marche pas. - limité a 3.5kg et focale de 300mm max donc pas de 72ED, le max c'est FRA300, SQA55, SV555, etc. Pour répondre a tes questions (meme si j'ai partiellement répondu avec les + et -) 1 - qualité d'image, oui si focale <300 et pose 30s max (comme le S30 en fait) Mais détails limités, car suivi moyen de la monture. 2 - la mini c'est pour un APN + objectif 135mm max je dirais. 300mm pour la 2i avec tout le bazarre queu d'aronde et contrepoid (kit max astro) 3 - limité a 30s de pose et 300mm de focale et pas de guidage. Si tu veux de l'évolution c'est la SA GTI décrit par les amis au dessus, qui monte a4kg et guidage correct, donc plus de détail et lunette jusqu'a 400mm. Des images faite avec ma SA et un APN : Au 135mm la voie lactée: Avec lunette 300mm:

Tres bon signal, a F8 ! étonant. J'ai le meme temps a F4 et mon signal est moins bon.

Elle sont tres belle ces galaxies, bon détails !

mon set-up complet doit prendre 3A, donc une sortie pour la monture en 3A c'est super large ! Truc vendu sur Ali express, aucune info sur le type de port dispo (on essai de deviner avec la photo) , mais un truc sur, pas de guarantie 2 ans ... pas de SAV. 1024 c'est 2 nuits de 10h. pas necessaire, et super lourd ! mais ca marche et c'est pas cher. Pour le meme prix tu as la ecowflow avec les bonne prises, avec le SAV et guarantie, modele connu et qui marche bien, 2 x plus leger, 500Wh, 1 tres longue nuit d'hiver, alors as tu besoin de 2 nuits, en sachant que ca va faire 14kg !

Ou alors tu as utiliser des Temperatures differentes, ou desgains different, ou tu as un probleme de calibration. Regarde un bias et un dark, et donnes nous les meme chiffres. Ils doivent etre inferieurs au valeurs ici de tes brutes.

Bonjour Simon, Les valeus sont pas radicalement differente. C'est tres proche, et des valeur avec 60 de diff (mediane de 1944 a 2010) ca peu etre du a des détail, genre en ce moment le croissant de lune grossit, ca va augmenter les valeurs. un voile qui passe, éclairecit le fond de ciel, un ciel avec plus de poussiere ou d'humidité va etre plus clair, et changer un peu ces valeurs, etc... Rien d'extraordinaire ici.

sympa ce champ, chaque galaxie est differente avec des bras. par rapport a la chaine de markarian par example, avec ses galaxies partout, mais sans couleurs et de grosses eliptique qui ressemble a rien.

a ne pas utilisé avec un filtre narrow band a la campagne alors, parce que la il va te faire poser 30min par sub ! tres bien cette derniere version, la resolution est bonne.

Grand classique ! Les couleurs , le signzl et le contraste sont bon, elle ressort bien

Tres détaillé, on attend peut etre la couleur si le ciel le veut bien.