Ant-1

D'accord avec @krotdebouk. Le principe de 2 set-up successif, tres interessant, en fait on fait tous plusieurs set-up successif, mais c'est jamais planifié ))) on change des trucs de temps en temps et au bout de 10 ans on se rend compte qu'on a eu de quoi faire plein de set-up ... 😁 Plus sérieusement, effectivement la AzEQ5, passe a la 6, elle est super, et se trouve d'occase. Mais lourde !! Si tu as le budget pour une harmonique (AM3/5, Wave 100 ou 150, autre modeles...) vas-y, surtout si tu veux te déplacer. Ca divise le poid de ton set-up par 2 !! Mais la moins cher est a 2000 (wave 100, elle est tres bien). Premier set-up: Newton 130 + az gti ... oubli ! ca marchera pas, un newton 130 est déja trop gros pour une azgti. Si tu planifie de prendre une grosse monture plus tard, prend la des le départ: Tu économises l'azgti, et en plus ca te donne une liberté pour le tube, une stabilité, un suivi, et tout et tout des le départ, ca sera beaucoup plus simple. Remplace ce premier tube par une petite lunette. Comme vu au dessus ca te donneras la possibilité de faire les grosses nébuleuses. Donc des le départ AZEQ6 ou harmonique. Pour la caméra + lunette: lunette 100/700, ok. TS ou Askar. mais ca te fait une bonne focale. Donc avec la 585, c'est pas idéal. Enfin c'est super pour les petite galaxies, mais pas pour les nébuleuses, tu pourra pratiquement avoir aucune nébuleuse (enfin juste un petit morceau). Sauf si tu prend une lunette de 250/300mm au départ ! Mais pour premiere caméra, 585 si c'est pour commencer, et avec ue petite lunette, ok. Mais crois nous, dans un an, tu baveras devant les plus grosses caméras. Donc : 1er set-up AzEQ6 ou harmonique + lunette 250/300mm de focale + asi585 + asiair Upgrade : - Lunette 100mm (il y en a plen tu aura le choix) Autant la monture plus grosse peut tout faire, autant une grosse lunette n'est pas mieux qu'une petite ! La grosse fait que les petite galaxies, et la petite les nébuleuse et champ large.

Evidemment , toujours, on empile le plus possible, ici 1 a 2h, avec des pose courtes, ca fait quelques centaines de fichiers. Mais tu vois sur ces images, les étoiles sont assez grosses, baveuses, tres présentes (trop je dirais) sur l'image. Avec la SA GTI, tres étoiles seront plus fine, plus piqué, les nébuleuses plus détaillées. a 350mm de focale, la SA2 est déja au dela du max de ce qu'elle peut gérer.

une bonne parti des image a été faite sur des imx571 ou des 533, qui donnent des fits exactement identiques a ceux que tu obtiendra avec ta caméra. le capteur est le meme.

oui, j'appele ca étirer, ou stretcher en bon Francais )) Regarde ton image et celle de Nico, 80% de la difference c'est qu'il a une limiere plus faible : ca donne des étoiles plus discretes, des galaxies pas toutes blanches, et alors les couleurs apparaissent.

Elle a l'air enorme cette nébuleuse !

tres jolie la double bulle.

C'est quoi ca ? a part un empilement normal en fait, non ?

Toute la zone foisonne de nébulosité, c'est tres sympa !

Voici 2 photos que j'ai faite avec ma petite TS, sur star adventurer, avec mon APN non défiltré. Donc a peu pres la config que tu regardes. C'est avec des pose de 30s et 1min, simple suivi (pas d'autoguidage sur la SA2).

Oui ! si tu utilises une caméra planétaire en CP (certain le fond) pas besoin, mais avec ton apn APSC, obligé. Ca impose une HEQ5. si tu as le budget, vas y, c'est une tres bonne monture. Si c'est trop cher, alors il faut passer a des lunette plus courtes en focale: Un redcat d'occase (super lunette haute qualité, correcteur inclu et tres legere !!! 600 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-redcat-51-v1-william-optics-_105820.htm Sinon en neuf: Askar 60mm : correcteur intégré: 600 euros. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-60-408-quadruplet-60f-askar_detail# Altair 60/360 540 (600 avec le correcteur ou reducteur) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-astronomique-60-360-apo-ed-doublet-fpl55-et-lanthane-altair-astro_detail

Ok, Tu veux des détails: C'est une mise a jour de la vielle EQM35-PRO goto. Quelques modèles sont apparu bizarrement au US et Asie en 2024, sans qu'elle soit au catalogue meme de SW, sortie mondialement mais discretement cette année 2025 vers l'été, presque aucun magasin ne la vend (Pierro, OU, univers astro, l'astronome, etc ....) Ils preferent toujours proposer la vielle EQM35 que cette nouvelle version. Il y a un test youtube de Astrobackyard, qui montre qu'elle marche, mais guidage pas bon (0.7" a 1,2", ca limite la focale utilisable autour des 400mm) Il y a aussi le topic Webastro que tu mets en lien, qui clairement montre que elle marche pas bien: a 200mm il peut pas dépasser 40s de pose en suivi !! J'imagine pas a plus de 500mm, ou avec un Mak comme certain demande sur le forum. Et en plus le Wifi ne marche qu'a quelques centimetre de la monture. Le tout pour 900+ euros, alors que pour 580 euros tu as la SA GTI fait mieux en suivi/guidage, jusqu'a 400mm aussi, plus legere. Alors oui , La SA GTI supporte que 5kg au lieu de 10 pour la Al55 sur le papier, sauf que la limitation en terme de guidage/suivi fait que tu pourra rien mettre dessus de plus de 4kg. Donc c'est une monture, elle marche, mais pour le meme budget il y a mieux... chez le meme fabriquant! Et je parle meme pas des nouvelles montures harmoniques chinoise qui arrive autour des 1000 euros, et sont bien meilleur.

Donc effectivement, a partir du moment ou tu as compris une partie des difficultées (je crois que tu integre pas encore la difficulté de bortle 8 avec un APN non défiltré ...) tu as plusieurs choix materiel: - Ou tu passe a l'astro 2.0, tres forte en ce moment, avec un smart telecope : Ya tous les prix, mais tu le pose par terre ou sur une table, tu appui sur un bouton, tu choiss ce que tu veux shooter, et ca shoot tout seul !! Ca va du seestar S30 a 400 euros au Origin celestron a 4000 euros, yen a a tous les prix, ca marche pas mal et c'est tres facile ! - Ou tu prend une SA GTI + objectif Nikon type 200/300mm (pas de zoom!) ou une petite lunette (on peut te lister des modèles, ca commence a 600 euros (avec le correcteur, attention, les prix du commerce sont sans le correcteur, il faut rajouter 200 euros). C'est plus compliqué que un smart telescope, mais ca donne des meilleurs résultat au bout d'un certain temps, quand tu maitrises. Et tu pourras rajouter un autoguidage plus tard. L'autoguidage coute pas tres cher, ca complique l'utilisation, mais ca améliore les images.

Il y a un vrai probleme de comprehension de notion je crois. -Un suivi, c'est juste une monture sur axe équatoriale, donc axe pointer vers l'axe de rotation de la terre (a coté de l'étoile polaire) et un moteur fait tourner le matos sur cet axe. mais tu comprend que le moteur electrique et ces courrois ou autre mécanisme tourne pas exactement a la vitesse de la terre et 100% dans la meme direction, il y a toujours des petits décalages. Or avec 1200mm de focale de ton dobson, un picel d'appareil fera autour ou moins de 1" de champ, c'est 1/3600ème de degré d'angle ! Aucune mécanique ne peut garder ton pixel sur une étoile précise pendant 1 a 5min. Typiquement une SA (tracker) peut sse décaler de 30" en 2min. C'est pourquoi on a besoin de monture de meilleur qualité, qui vibre pas au vent, et qui peuvent etre guidées. L'Autoguidage: c'est quand on utilise une deuxieme lunette avec une mini caméra pour pointer une étoile de ta cible, et a chaque fois que l'étoile ce déplace de plus de 1/10 de pixel, on envoi un signal a la monture pour corriger le mouvement. C'est comme ca qu'on fait des image nette. 90% des image que tu vois ici dans la section astrophoto (en CP) sont faite avec autoguidage. En pratique: Tu peux commencer sans. Mais tu pourra pas shooter plus de 30s a 200/300mm. Et si tu shoote avec plus de 300mm ou que tu veux poser plus de 30s, il te faudra un autoguidage, et donc une monture qui le supporte.

Ca change tout, pour toute focale au dessus de 500mm, tu peux pas t'en passer. Et meme a partir de 135mm (objectif photo) j'ai pu passer a 5min de pose, alors que sans je suis limité a 30s voir 1min.

Effectivement, avec google j'ai retrouver ca :

Ha, prisme de Hershel, etc ... c'est pour voir la surface du soleil. lors de l'éclipse, il n'y aura rien a voir, car la lune sera devant... c'est l'ocasion de voir les protubérance ... sans avoir a utiliser de filtre. Tu peux toujours observer la surface lors des phases d'avancé de la lune sur le disque du soleil, mais tu ne verras rien de plus que 2h avant, quand la lune était pas la.

Je cherche a comprendre les differences, car Explore Scientific semble avoir fait et vendre simultanément 2 series d'oculaires identique ... ou presque ? En ES 82° il y a les 4,5mm/ 6,5mm/ 8.5mm Et les 4,7mm/ 6.7mm / 8.8mm / 11mm / 14mm / 18mm / 24mm / 30mm Et les 2 séries reste en vente en meme temps dans les boutique a prix similaire ! Quelqu'un connait la difference ? je veux dire sur les 3 focales courtes, pourquoi avoir 2 séries, certainement pas pour la difference de focale de 2mm !!!

Cette monture spécifiquement est tres récente, il n'y en a que quelques une en France, qui viennent d'etre achetée, tu auras du mal a la trouver d'occaz , et elle est pas super. tu devrais prendre un autre modele.

Si le but c'est de l'astrophoto avec la possibilité de autoguider plus tard, il te faut une monture avec la connectique, pas juste un moteur. C'est donc SA GTI pour une petite lunette ou APN+ objectif HEQ5 goto pour une lunette un peu plus grosse ou petit telescope (150/750, 80ED) Et EQ6 R pro ou harmonique pour un truc plus gros (lunette 120, 180+ en telescope).

Beaucoup de signal ici, effectivement, c'est ue belle image. Avec du SHO, le choix des teintes est toujours difficile, tu n'as pas choisi le SHO traditionel, (le Ha en Vert) , tu a meme probablement fait une "reduction de bruit vert" pour s'en débarrasser, ce qui donne des teintes plus marron, assez differente du SHO classique.

Caflash , tu y es pas allé avec le dos de la cuillère sur la saturation, mais le niveau de détail est tres bon sur le croissant !!

les réducteur 0.5x ne donnent pas d'image de bonne qualité, et une SAGTI avec750mm de focale, ca donnera pas des images fine. Mais ca marche, ca donnera des images.

Je déconseille totallement un mak 127 sur une AZ GTI en photo de ciel profond ! mais en planetaire ok. L'AZgti, avec une base équatoriale et le bon mode de fonctionnement pourrai permettre de faire des photos avec ton apn et objectif, mais les étoiles seront pas super piqué, et tu pourra pas poser longtemps a 200/300mm.

Bruno a répondu a la plupart de tes questions. Mais avant fixé un set-up matos, il faut regarder un probleme qui vient d'apparaitre: Tu veux faire du ciel profond en bortle 8/9... Je suis en banlieue parisienne, mais je shoote presque jamais ici, car ca donnera pas des tres bonnes photos, voir tu auras du mal a voir les cibles avec un APN non défiltré avec un tel ciel et sans filtre hyper restrictif. Donc reflechis y, ou il faut bouger (je met le matos dans le coffre et je roule 1h a chaque nuit dégagée) ou il faut un matos de taré, caméra astro avec un gros full well, et filtre étroit tres sérrés. on parle de 1500 euros de plus sur le budget la. Sinon, il y a incompréhension la: Nous parlions de photo longue pose de ciel profond ! pas d'observation ! 1 - Non, pour l'observation le Dobson est mieux ! 2 - Oui, mais pourquoi un autre, tu l'as déja ! c'est le Dobson. Tu dois garder le dobson pour l'observation, et avoir un set-up photo a part pour la photo ciel profond. La photo planétaire restera sur le Dobson.

Ah oui, interessant cette zone, c'est juste a coté du fantome, non ?? on doit pouvoir avoir les 2 dans le meme champ avec une petite lunette ! @T350 9h, 2 nuits ? avec le lance missiles ? C'est vrai que c'est encore une cible pas lumineuse. @sebseacteam Tu as des catalogues inépuissable !